номер 3 (страница 53) гдз по всеобщей истории 6 класс учебник Агибалова, Донской

Какого правителя можно считать выдающимся? Нужна ли для этого сила личности? Ответив на эти вопросы и проанализировав правление Юстиниана, можно ответить на вопрос основной.

Очевидно, что то, насколько правитель выдающийся, показывают сделанные при нём дела. Когда небольшое государство резко поднимается из грязи, когда большая, но ослабшая империя возвращает себе былое величие - можно не сомневаться, что это заслуга великого правителя.

Другое дело, что правление такого правителя порой становится пиком, после которого следует падение. Таких правителей тоже порой называют великими, хотя в этом есть сомнения: резкое падение после них означает, что они перенапрягли силы своих государств. Это скорее можно назвать ни величием, а не дальновидностью.

Но когда государство постепенно усиливается и доходит до своего пика развития, то возникает следующий закономерный вопрос. А на самом ли деле этот правитель великий, или ему просто повезло руководить страной в нужное время, когда она накопила силы. Возможно, на этой стадии великие дела на этом престоле совершить было очень просто, достаточно было элементарно не наделать глупостей. Кстати, часто именно на этой стадии правители переоценивают накопленные силы и перенапрягают их, из-за чего вскоре по историческим меркам следует упадок.

Восточная Римская империя при солдатских императорах ослабла не так сильно, как Западная. В зоне первых цивилизаций, где развитое общество существовало уже более 3.000 лет, не так просто было прервать экономические связи. Позже империя только усиливалась. Например, в v веке, когда в Западной Римской империи часто менялись императоры, что нередко сопровождалось гражданскими войнами, в Восточной империи власть была стабильна. Поэтому Юстиниан действительно получил хорошее наследие, его великие дела во многом и вправду были подготовлены предыдущими поколениями. Но даже в таких условиях видно, насколько большими были заслуги самого Юстиниана.

Экономика была налажена и укреплена до него, так что выдержала все его войны, строительство и чуму. Но именно он определял, как распоряжаться деньгами. Экономика была крепкой уже при его предшественниках, но постройки их всех уступают собору святой Софии.

А прямой необходимости составлять кодекс Юстиниана вообще не было: юридическая система худо-бедно функционировала без него. Вот это уже точно одно из дел, которые делают Юстиниана великим.

О личности Юстиниана его современники рассказывали разные суждения, порой даже один современник резко менял своё мнение. С Велизарием он поступил точно некрасиво. Но правитель не обязательно должен быть высокоморальным, к сожалению. Он должен быть эффективным. А значит, например, подбирать нужных исполнителей для своих замыслов. Юстиниан, например, подобрал архитекторов для собора святой Софии. Велизария он тоже подобрал: армейская система позволяла выдвинуться только до определённого уровня, потом нужна была благосклонность императора. Поэтому вначале Юстиниан увидел в Велизарие талантливого полководца, а потом уже избавился от него, как от угрозы.

Остаётся ещё одно соображение. После Юстиниана начался закат Восточной Римской империи. Однако, в данном случае причина не в самом императоре. Причина в страшной геологической катастрофе, про которую Юстиниан не мог даже узнать, а повлиять на извержение вулканов не могут даже современные технологии. И то, что государство неурожаи и страшную эпидемию выдержало говорит о том, что его силы были далеки от перенапряжения.

Так что Юстиниана действительно можно назвать великим правителем сразу по нескольким параметрам, по нескольким критериям.

Википедия позволяет узнать, какие варварские короли правили в Западной Европе одновременно с Юстинианом. Например, это король вестготов Теудис, который занимал престол 15 лет. Но мы ничего не проходили про этих королей, они не оставили такого глубокого следа в истории.

Из тех, про кого мы говорили, современником Юстиниана был только король франков Хлодвиг. Правда, современником сильно старшим: он умер, когда Юстиниан ещё даже не взошёл на престол. Тем не менее, будем сравнивать именно этих правителей.

Перед ними стояли разные задачи. Хлодвиг только создавал франкское королевство из более мелких королевств, начинал он как правитель небольшого государства салических франков. В распоряжении Юстиниана уже была огромная империя, которую он расширял, при этом возвращая империи ранее потерянные земли.

Юстиниан изначально был христианином, причём никейского вероисповедания и укреплял эту веру по всей империи и преследованием еретиков, и строительством. Хлодвиг только принял крещение в весьма почтенном возрасте, только после долгих колебаний.

Хлодвиг фактически заново создавал государственный аппарат. Конечно, у него были для этого готовые кадры, особенно среди духовенства из числа римской знати. Но сама структура чиновников создавалась заново под новые государства. Юстиниан унаследовал хорошо отлаженную бюрократию.

Кажется, что оба правителя были законодателями. Но в Восточной Римской империи уже сотни лет существовала традиция писаного права, Юстиниан реформировал и собрал воедино сами законы. Хлодвиг только переводил систему из обычного права, то есть власти обычаев, на писаное право, при этом вряд ли он сильно изменял сами законы: иначе подданные вряд ли бы стали ему повиноваться.

Так что задачи перед правителями стояли очень разные. И связано это было напрямую с падением Западной Римской империи, в то время как Восточная Римская империя выстояла.

Правда, в одном можно найти сходство: оба правителя укрепляли свою власть, а угрозу власти видели в армии. Для Юстиниана это был Велисарий, для Хлодвига дружина в целом, особенно хорошо это видно на примере воина, который был наказан за суассонскую чашу.

Но это результат сознательного подражания. Варварские короли ещё помнили, какой была власть императора и хотели себе такую же.