номер 3 (страница 46) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 1

Много где встречаются истории о кладах. Как правило, их приписывают каким-то хорошо известным историческим личностям, так люди лучше верят в рассказанную историю. Что интересно, археологи действительно, находят клады порой в самых неожиданных местах. Действительно, находили клады и в Москве, сокровища встречаются не только на островах Карибского моря. Вот только карты к таким сокровищам обычно не прилагается никакой. Связи с известными личностями обычно тоже проследить не удаётся. Наоборот, найдя клад, начинают узнавать что-то про человека, который его, возможно, спрятал, например, хозяина дома, под которым клад был зарыт. Перед нами на первый взгляд типичная фольклорная история об известном историческом персонаже, который спрятал сокровища, которые теперь, конечно же, есть надежда найти. Но давайте не будем спешить и попробуем разобраться в ситуации.

С самого начала мы видим главный признак. Это история не всплывает ни в каких официальных документах. Это, действительно, были слухи, которые мы знаем благодаря воспоминаниям, причём воспоминания не современников. Но может быть людская молва знала ту самую правду, которую удалось скрыть от официальных властей?

Основатель рода Демидовых был крупным промышленником с интересной личной историей. Он начинал как мастер на тульском оружейном заводе. Именно на этом завод пришёл молодой царь с западным мушкетом и приказал сделать ему копию. На тульском оружейном заводе, на самом деле это была мануфактура, уже производили ручное огнестрельное оружие, так что задание было не то чтобы совсем новое. Лучше всего справился именно Демидов, поэтому он и попал к царю, как начинали говорить, в фавор, то есть начал пользоваться расположением Петра. Поэтому именно ему было поручено поднимать горнорудную промышленность и заменить шведское железное сырьё в военном производстве на отечественное.

Демидов блестящих справился с задачей: на Урале выросло множество новых заводов, как называли мануфактуры также и по производству железного полуфабриката. При этом Демидов был фактически хозяином Урала, так как при Петре всё в этом регионе было подчинено чёрно-рудной промышленности, необходимой для военных поставок. Всё это, конечно, очень сильно обогатило Демидова и позволило ему сделать отличную карьеру: не будучи ни чиновникам, ни тем более офицером, он получил дворянство.

А теперь, когда приблизительно понятно, про кого мы говорим, давайте обратимся к самой версии с кладом.

Теоретически Демидову ничего не мешало провернуть что-то подобное. На Урале он был полным хозяином и в построенной по его приказу башне мог спрятать многое, предварительно на том же Урале это произведя. Но зачем?

Нет, речь не идёт про то, что Демидову незачем было рисковать всем, что он получил. Среди сподвижников Петра оказалось немало казнокрадов, которые тоже рисковали потерять всё и некоторые, действительно, теряли и карьеру, и богатство, и даже жизнь. Однако, остальных это не останавливало. Не смогли бы остановить подобные соображения и Демидова. Но есть сомнения иного характера.

Это сейчас деньги печатают на бумаге, которая без этого не имеет особой ценности. Но тогда ценно было само серебро, поэтому, если серебро у Демидова уже было, непонятно, зачем вообще чеканить из него монеты. Просто серебро в слитках, или в любой другой форме уже само по себе было ценностью.

А может быть, серебро было государственным? Может быть, Демидову поручили чеканить монету и на это дали серебро, а он часть его утаил? Однако, такая схема была слишком очевидной, чтобы от неё не существовало защиты. К тому времени уже сотни лет было чётко известно, сколько монет должно получиться из куска серебра определённого веса, это прямо было прописано в характеристике монеты. Монеты принимали под счёт и утаить часть можно было, только если делать монеты фальшивые, А на сэкономленном серебре начеканить ещё некоторое количество. При Петре этим, безусловно, занимались, но по приказу царя, который монету портил и дополнительное количество получившихся монет тоже было под отчётным. Портить монету больше приказанного, тоже не получалось: на то были соответствующие процедуры проверки.

И наконец, самое главное в этом доводе. Монеты не чеканили на Урале, всё оборудование для этого находилось в Москве. Не было нужды и вести серебро так далеко.

Ещё один очень важный вопрос к версии с кладом. Предположим, действительно, Демидову удалось каким-то образом получить некоторое количество серебряных монет, которых у него быть не должно. Зачем их было прятать? Чёткому контролю не подлежали даже государственные доходы и расходы, тем более финансы частных лиц. Никто не стал бы спрашивать у такого богатого человека, откуда у него дополнительные монеты, потому что никто не знал, какие монеты считать дополнительными, полученными непонятно откуда. Эта деталь выдаёт в легенде более позднее происхождение, когда финансовый отчётность была гораздо строже.

Таким образом, мы видим, что версия выглядит нелогичной с точки зрения реалий того времени. Демидов мог и действительно получал богатство разными способами, но описанный в легенде вряд ли бы сработал. Кроме того, Демидову всё это не было бы никакого смысла прятать, можно было бы просто использовать. Наконец, самое важное соображение: не подверженность этой версии какими-либо заслуживающими доверия документами.

Использованную литературу оцениваю как качественную по следующим параметрам.

Во-первых, проблема там рассмотрена всесторонне и с точки зрения анализа документов, и с точки зрения разбора происхождения легенды, и с точки зрения разбора реалий жизни того времени в целом и биографии Демидова в частности.

Во-вторых, картина жизни того времени там рассмотрена комплексно. Уделяется внимание не только тем реалиям, которые важны для легенды. Создаётся целостная система.

Таким образом, обозначенную легенду можно с уверенностью назвать всего лишь легендой, как и многие такие истории о кладах, спрятанных известными личностями.