номер 1 (страница 32) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 2

Емельян Пугачёв был простым донским казаком без образования, кстати, происходил из той же станицы, что и Разин, но это ни на что не влияющее совпадение. Всю науку познал от отца и, прежде всего, это были военные умения и навыки в сельском хозяйстве. Но больше казаку и не требовалось.

В семье он был младшим сыном, что в традиционном обществе, скорее, являлось преимуществом. Старшие сыновья просто уходили из дома, потому вынуждены были всего добиваться сами. В то время как младший досматривал старых родителей, и после их смерти получал всё имущество. Главное было не оказаться слишком младшим, то есть на момент смерти родителей несовершеннолетним: судьба сирот не завидна. Но для Емельяна всё сложилось хорошо и службу, видимо, как и двор, он перенял от отца.

Долгое время Емельян Пугачёв был обычным донским казаком, причём из числа зажиточных. Однажды ему пришлось, по условиям казацкой службы, выставить вместо себя бедного соседа, когда сам Пугачёв заболел. Так вот за это тому соседу он дал 2 лошади с сёдлами, саблю, бурку, зипун, то есть тёплую зимнюю одежду, провизии и денег 12 рублёв, что было большой для казака суммой. То есть Пугачёв не бедствовал. На службе он получил чин, был уже хорунжим. Это невысокий чин, соответствующий корнету. В регулярных войсках он уже считался офицерским, но в казачьих дворянства не давал. Для его получения зажиточному казаку после более чем 10 лет службы не нужно было совершать совсем уж великих подвигов. Но в любом случае трусом Пугачёв не был и службу явно знал. Однако не имел соответствующего образования, мог повести за собой в атаку, знал строевые команды, но явно не имел представления о стратегии и тактике, организации снабжения войск и многом другом.

Сложно сказать про него что-то в этот период, как-то обрисовать его характер. Следователей при опросе свидетелей интересовали немножко другие вопросы. Но важнее другое. Когда человек ведёт себя стандартно, окружающие про него и не вспоминают ничего особенного, рассказ обычно составляют под копирку. Ну казак и казак. В.Райцес хорошо показывает это явление на примере процесса реабилитации Жанны Д'арк. В Вокулере она уже рассказывала про свои видения, про свою миссию, то есть была интересна. Поэтому показания видевших её там людей очень разнообразны, почти каждый свидетель что-то добавляет к общему образу. Но показания односельчан Жанны почти друг от друга не отличаются, будто написаны под копирку. Скорее всего, они ничего особого про неё не помнили, просто хорошая девушка, которая вела себя совершенно обычно, поэтому про неё и рассказывали стандартный образ хорошей девушки, чтобы не порочить деву, благодаря которой вся деревня не платила налогов. Наверняка то же самое было бы и с Пугачёвым, даже если бы следователи задались целью узнать его характер в ранней жизни, до того как он ударился в бега.

А потом, скорее всего, в возрасте около 30 лет, хотя относительно даты его рождения есть некоторые сомнения, Пугачёв оступился, по-другому и не скажешь. И причиной стала та самая болезнь, вернее, связанная с этим несправедливость. Непонятно, какой недуг его поразил, но грудь его стала натурально гнить. Какое-то время пролечившись, когда он и выставлял вместо себя другого казака, Пугачёв попросился в отставку, однако ему отказали. Вот эта несправедливость и стала поворотной в жизни будущего самозванца. Скажем прямо, она не такая большая, как в случае с Разиным. И в данном случае можно было дальше добиваться правды. Но Пугачёв присоединился к казакам, которые пытались сбежать со службы. Это сделало его преступником, и он вынужден был скрываться. Побывал и в Терском казачестве, и среди старообрядческих общин на Волге. Несколько раз бывал в тюрьме, сбегал, но в итоге всё равно попал в тюрьму.

Это характеризует Пугачёва как человека смекалистого и находчивого, но не очень дальновидного. Можно было просчитать последствия побега и сравнить с возможностью дальше добиваться правды относительно своего дела. Вот эта недальновидность проявилась и во время восстания. Одерживая военные победы, самозванец не устанавливал целостные системы управления на этих территориях, а просто вёл войско дальше. Не создавал он и систему управления войском, которое оставалось больше ватагой и разбегалась после первого серьёзного поражения. Причём на эти грабли он наступал трижды.

Оказавшись в очередной раз в тюрьме, Пугачёв использовался начальством для сбора милостыни. Заключённые тогда во многом содержались за счёт того, что подадут сердобольные люди, поэтому несколько заключённых с показательными выступлениями, по-другому и не назовёшь, фактически кормили весь острог. Пугачёв оказался среди этой своеобразной труппы, что добавляет ещё одну черту к характеру - артистизм, который очень ему пригодился во время восстания.

Далее следует само восстание, в котором проявилась, прежде всего, жестокость Пугачёва. Впрочем, в этом смысле он был просто частью своей среды, недаром Пушкин писал именно о русском бунте, бессмысленном и беспощадном, как в принципе о черте народных выступлений.

На следствии Пугачёв не стал запираться и сразу всё рассказал. То есть такой уж большой храбрости, какого-то нечеловеческого упорства у него не было. Когда он понял, что запирательство его всё равно не спасёт, он, скорее всего, решил избежать дальнейших пыток. Вполне объяснимое с человеческой точки зрения желание, поэтому и делает Пугачёва нисколько не великим вождём, вполне обычным человеком, который оказался в необычных обстоятельствах.

Таким образом, Емельян Пугачёв был казаком со свойственным его слое низким уровнем образования, в меру храбрым, но не слишком: его хватало на военную службу, но во главе восстания и после него он проявлял вполне стандартный уровень храбрости и её отсутствие. Не очень дальновидный, но смекалистый, как и многие тогда в народной среде, он цеплялся за подвернувшиеся обстоятельства. Нельзя также забывать про его жестокость, тоже впрочем свойственную его среде.