Номер 7, страница 21, часть 1 - гдз по Истории России 9 класс учебник Арсентьев, Данилов

Найдите в Интернете и прочитайте полный текст указа 1803 г о «вольных хлебопашцах». Опишите процедуру освобождения крестьян по указу 1803 года и те трудности, с которыми должен был столкнуться помещик, пожелавший освободи ть крестьян. В чём вы видите причины такого положения дел?

- Указ о «вольных хлебопашцах» от 1803 года разрешил помещикам отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп.

- Процедура освобождения крестьян была крайне сложной. Помещик предлагал условия, которые должны быть приняты и признаны «обоюдно лучшими». Соглашение должно быть рассмотрено министром внутренних дел через губернского дворянского предводителя и «узаконено» в Гражданской палате. В случае смерти помещика, обязательства по договору переходили к его наследникам. В случае неисполнения своих обязательств, крестьянин возвращался в крепостную зависимость.

- Указ носил рекомендательный характер, поэтому его положения большей частью не были реализованы.

- Причины такого положения дел заключались в неготовности сторон к заключению сложных договоров, кардинально меняющих жизнь обеих сторон.

7. (страница 21) Найдите в Интернете и прочитайте полный текст указа 1803 г. о «вольных хлебопашцах». Опишите процедуру освобождения крестьян по указу 1803 г. и те трудности, с которыми должен был столкнуться помещик, пожелавший освободить крестьян. В чём вы видите причины такого положения дел?

Процедура предполага много стадий, чиновничья волокита была значительным препятствием.

7.(страница 21)Найдите в Интернете и прочитайте полный текст указа 1803 Г. 0 «вольных хлебопашцах». Опишите процедуру освобождения крестьян по указу 1803 г. и те трудности, с которыми должен был столкнуться помещик, пожелавший освободить крестьян. В чём вы видите причины такого положения дел?

По процедуре условия освобождения нужно было согласовывать не только с самими крестьянами, но и с многочисленными инстанциями на губернском уровне, в итоге требовалось одобрение аж самого министра внутренних дел. В момент издания указа министром был член Негласного комитета и один из авторов реформы, потом времена изменились. Но даже при лояльности министра создавало трудности само обилие инстанций, благое дело тонуло в бюрократической волоките: инстанции, как правило, ни по какому вопросу не давали ответа быстро.

Но как показала практика, проблемы возникали уже на стадии переговоров с крестьянами. Последние считали, что воли без земли не бывает, в то время как многие даже либерально настроенные дворяне, которые считали само рабство крестьян несправедливостью, землю видели как свою собственность, которую не собирались отдавать. По воспоминаниям одного из дворян он получил от крестьян следующий ответ после их долгого и бурного совещания: «Нет, барин, давай всё будет по-старому, мы будем твои, а земля – наша». Тут ещё надо учитывать, что такие либерально настроенные дворяне и свою власть крепостника особо не проявляли, крестьянам под их властью жилось неплохо. А те дворяне, от которых крестьяне были готовы бежать на любых условиях, указом о вольных хлебопашцах пользоваться и не собирались.