Номер 3, страница 85, часть 2 - гдз по русскому языку 1 класс рабочая тетрадь Иванов, Евдокимова

Спиши правильно и красиво. Часть 2 - номер 3, страница 85.

Условие.

3. Кто выдумал, что медведь — неповоротливый? Медведь косолапый — это правда. И ходит он, переваливаясь из стороны в сторону, — это тоже правда. А неповоротливым его никак не назовёшь.

(По С. Лагерлёф)

Решение.

Решение 2.

В представленном отрывке автор текста, Сельма Лагерлёф, размышляет о стереотипном представлении о медведях как о неповоротливых животных и опровергает его. Разберём текст по частям.

Кто выдумал, что медведь — неповоротливый?

Этот вопрос является риторическим. Автор не ожидает получить на него конкретный ответ, а использует его как литературный приём, чтобы начать дискуссию и выразить своё сомнение в общепринятом мнении. Таким образом, вопрос задаёт тему всего отрывка и сразу обозначает позицию автора, который собирается оспорить стереотип.

Медведь косолапый — это правда.

Здесь автор соглашается с объективным, наблюдаемым фактом. Она признаёт, что характеристика «косолапый» справедливо применима к медведю. Это показывает, что автор не отрицает реальные особенности животного, а лишь не согласен с выводами, которые из них делают. С точки зрения грамматики, тире в предложении ставится между подлежащим («Медведь косолапый») и сказуемым («правда»), так как сказуемое выражено существительным в именительном падеже, и перед ним стоит указательное слово «это».

И ходит он, переваливаясь из стороны в сторону, — это тоже правда.

Автор продолжает признавать реальные факты, упоминая характерную для медведя походку вразвалку. Оборот «переваливаясь из стороны в сторону» является деепричастным и поясняет, как именно ходит медведь, поэтому он обособляется запятой. Утверждение «это тоже правда» ещё раз подчёркивает объективность автора. Тире в этом предложении используется для интонационного и смыслового отделения основной части высказывания от заключительного подтверждения.

А неповоротливым его никак не назовёшь.

Это предложение содержит главный вывод и основную мысль автора. Противительный союз «А» в начале противопоставляет этот вывод ранее упомянутым фактам. Автор утверждает, что, несмотря на косолапость и походку вразвалку, медведя нельзя считать неповоротливым, то есть неуклюжим и медлительным. Усилительная частица «никак» делает это утверждение категоричным. Таким образом, автор разграничивает внешние особенности походки и общую ловкость и быстроту реакции животного, опровергая распространённое заблуждение.