номер 1 (страница 18) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 1

Василий Васильевич Голицын

Главный реформатор времён регентства Софьи до этого прошёл обычную карьеру русского боярина. Он был из очень знатного рода: Гедиминовичей, то есть по знатности даже превосходил Романовых и приближался к Рюриковичам. Тем не менее, не родился боярином, что было в принципе невозможно. С 15 лет служил при дворе, почему и помогла родовитость, но, как и положено, начинал с малозначительных чинов чашника и стольника. Чередовались назначения в столице и на периферии. Но боярином стал уже в 33 года, что было бы невероятно для представителя менее богатого и знатного рода. Произошло это в один год со смертью Алексея Михайловича.

Когда князь Голицын стал боярином, он смог заседать в Боярской думе, а значит обсуждать государственные дела порой даже с самим царём. По некоторым сведениям, именно он предложил или, по крайней мере активно поддержал, отмену местничества при Фёдоре Алексеевиче. Хорошо, по-европейски образованный, ещё не старый князь, понравился также широко образованным детям Алексея Михайловича, взгляды которых разделял, скорее всего, вполне искренне.

Звёздный час князя Голицына пришёлся на регентство царевны Софьи. В своих воспоминаниях князь Куракин и французский дипломат де ла Нёвиль утверждали, что Софья оценила качество князя не только как государственного деятеля, что между ними была внебрачная связь. Но в других источниках подтверждения этого нет, и многие учёные сейчас в такой связи сомневаются, некоторые пишут, что связь у Софьи была не с Голицыным, а с Фёдором Шакловитым, который значительных должностей не получал.

Голицын возглавил сразу несколько ключевых приказов, таким образом, фактически возглавив правительство, тем более, что никакого аналога премьер-министра в России в то время не было, головой правительства всегда становился самый влиятельным боярин, сосредоточивший в своих руках наибольшее число приказов.

Особенно активно Голицын взялся за заключение союза с Речью Посполитой. Он был нужен объективно ради борьбы с османами, продолжение конфликта с которыми было неизбежно. Параллельно удалось закрепить за собой контролируемые территории вместе даже с Киевом, который не должен был отойти к России даже по условиям Андрусовского перемирия, где предусматривалось только его краткосрочная аренда. Но дети Алексей Михайловича воспитывались Симеоном Полоцким. Фёдор Алексеевич недаром при дворе приказал одеваться по-польской так называемой моде. Скорее всего, союз с Речью Посполитой для Софьи тоже мог быть чем-то большим, чем просто политическая необходимость. И способствовавший его заключению Голицын получил вполне искреннюю благодарность.

Правда, ни Голицын, ни Софья не видели, насколько слабеет их новый союзник. Во время войны середины XVII века была оккупирована сразу несколькими противниками почти вся территория Речи Посполитой, страна еле выжила, но как оказалось, получила смертельную рану: начавшиеся в результате войны процессы разбалансировали её политическую структуру. Как раз в конце восьмидесятых это стало заметно, страна откровенно катилась под откос. Но государственные деятели в Москве этого не видели. Петра вначале тоже восхищала Голландия, но когда он увидел эту провинцию и в целом Республику Соединённых провинций, куда Голландия входила, политически он стал ориентироваться на другие страны, а от прежнего увлечения осталась только Новая Голландия в Санкт-Петербурге. Но Голицын не хотел расстраивать Софью, а скорее всего, сам не видел того упадка, который начинался у нового союзника Москвы.

Неудачами закончились оба Крымских похода под руководством Голицына. Они выполнили основную задачу: отвлекли на себя татарскую орду, которая не пошла воевать на стороне османов в Европу. Но для русского войска эти походы закончились плохо, первый из них-разгромом, причём без крупной битвы. Произошло это из-за неспособности командования нормально организовать снабжение войск в специфических условиях южноукраинской степи. При том, что Голицын в своё время был первым воеводой Белгородской засечной черты, то есть, по идее, эти условия должен был знать. Тем не менее, с задачей откровенно не справился.

Его успехи как государственного деятеля тоже сомнительны. При всех реформаторских планах решительных реальных действий он не предпринял, хотя, повторяю, был фактическим главой правительства, возглавлял наибольшее число приказов. Не уберёг Софью от серьёзных ошибок. Про союз со слабеющей на самом деле Речью Посполитой уже было сказано. При этом такой союз, наверняка, расколол русское боярство, так как с Великим княжеством литовским, а потом с Речью Посполитой воевали с конца XV века, во время Смуты отряд из этой страны еле выбили из Москвы. Варшава воспринималась как вековой враг, и союз явно многим не нравился. Его противники явно негласно стали посматривать в сторону Нарышкиных, и ни Софья, ни Голицын не пытались ничего с этим сделать. Кроме того, Софья обидела стрельцов, которые привели её к власти. Московские полки были объявлены стременными, то есть оказывались на войне только вместе с государем, Софья как женщина на войне оказаться не должна была. А стрельцы воевать любили. Им не нравились долгие компании, когда их на большой срок отрывали от семьи, хозяйство приходило в упадок. А краткие походы сулили военную добычу. Да, при этом можно было погибнуть, но для служивого человека это дело житейское, а потери в войнах того времени обычно не были катастрофическими. И такой возможности, возможной военной добычи Софья свои ранее самые верные полки лишила. Опять же, Голицын не возразил, возможно, действительно не понял ошибочность этого шага.

То есть, мы видим родовитого боярина своего времени, звёздный час которого настал благодаря случаю: восшествие на престол сходных по образу мысли монархов. При этом даже не важно, какие отношения были между ним и Софьей. Но со своими высокими должностями, во многом с руководством страной князь в целом не справлялся. Выяснив это, можно поговорить об этом человеке, как реформаторе.

Про возможные реформы мы знаем в основном от иностранных дипломатов, с которыми князь Голицын беседовал и якобы рассказывал о подобных планах. На европейских языках он говорил свободно и, действительно, мог вести такие беседы. Он собрал большую библиотеку книг также и из Европы, человеком был весьма начитанным, ему было откуда почерпнуть идеи для своих преобразований. Но никаких воспоминаний или хотя бы записок князь не оставил, что впрочем типично для людей того времени, которые подобные автобиографии считали проявлением гордыни. Вроде бы князь хотел ввести регулярную армию, освободить крестьян, высказывал некоторые другие подобные общие принципы. Между ними, в принципе, есть связь: с регулярной армией уже не нужна дворянская конница, а значит, не так нужны и крепостные. Но у дворян в обществе было больше функций, не только служба в ополчении. Да и крепостные не только выполняли повинности в пользу дворян. Так что князь предлагал разбалансировать существовавшую систему и неизвестно, чем он хотел эту систему заменить.

В любом случае, шанса реализовать свои реформы, какими бы он их не задумал, князь лишил себя во многом сам. Во время государственного переворота он никак не способствовал победе Софьи. Такая позиция ведущего министра, конечно, сыграла на руку Петру I. Поэтому князь сохранил жизнь, в отличие от казнённого Шакловитого, но вскоре был отправлен в ссылку, где и прожил оставшиеся почти четверть века. Его род, его потомки остались родовитыми князьями, но самого князя царь так и не простил, даже несмотря на его позицию во время переворота.