Writing, страница 153 - гдз по английскому языку 11 класс (spotlight) учебник Афанасьева, Дули

RNE Writing

Comment on the following statement:

Flying uses a lot of fuel and releases a lot of polluting CO2 into the atmosphere. In light of this, some people feel that the number of flights that we are allowed to take each year should be limited.

What is your opinion? Do you agree with this statement? Write 200–250 words.

Use the following plan:

• make an introduction (state the problem)
• express your personal opinion and give 2–3 reasons for your opinion
• express an opposing opinion and give 1–2 reasons for this opposing opinion
• explain why you don’t agree with the opposing opinion
• make a conclusion restating your position

Письмо

4

Прокомментируйте следующее заявление:

Самолет использует много топлива и выпускает большие выбросы СО2 в атмосферу. В свете этого, некоторые люди чувствуют, что число рейсов, которым позволено быть каждый год, должно ограничиваться.

Используйте следующий план:

• сделать введение (изложить проблему)
• высказать свое личное мнение и привести 2-3 аргумента в пользу своего мнения
• высказать противоположное мнение и привести 1-2 обоснования этого противоположного мнения
• объясните, почему вы не согласны с противоположным мнением
• сделать вывод, подтверждающий вашу позицию

Возможный ответ:

Flying uses a lot of fuel and releases a lot of polluting CO2 into the atmosphere, which is a big problem for the environment. Some people think we should limit the number of flights we take each year to help reduce this pollution.

I agree with this statement. I believe that limiting the number of flights individuals can take each year is important for protecting the environment. Firstly, air travel contributes significantly to climate change, so reducing the number of flights would help lower carbon emissions. Secondly, by limiting flights, people may choose alternative, more sustainable modes of transportation when possible, such as trains or buses, which are less harmful to the environment.

On the other hand, some may argue that limiting flights could harm the economy, as air travel is essential for business and tourism. However, I disagree with this opposing view because the environmental impact of unrestricted flying is a greater concern. We must prioritize the health of our planet over economic considerations.

In conclusion, I firmly support the idea of limiting the number of flights individuals can take each year to reduce the environmental impact of air travel. It is crucial for the well-being of our planet and future generations

Перевод:

При полете используется много топлива и выбрасывается много загрязняющего СО2 в атмосферу, что является большой проблемой для окружающей среды. Некоторые люди думают, что мы должны ограничить количество рейсов, которые мы совершаем каждый год, чтобы помочь уменьшить это загрязнение.

Я согласен с этим утверждением. Я считаю, что ограничение количества рейсов, которые люди могут совершать каждый год, важно для защиты окружающей среды. Во-первых, авиаперелеты вносят значительный вклад в изменение климата, поэтому сокращение количества рейсов поможет снизить выбросы углекислого газа. Во-вторых, ограничивая полеты, люди могут выбирать альтернативные, более экологичные виды транспорта, когда это возможно, такие как поезда или автобусы, которые менее вредны для окружающей среды.

С другой стороны, некоторые могут утверждать, что ограничение полетов может нанести вред экономике, поскольку авиаперелеты необходимы для бизнеса и туризма. Однако я не согласен с этой противоположной точкой зрения, поскольку воздействие неограниченных полетов на окружающую среду вызывает большую озабоченность. Мы должны поставить здоровье нашей планеты выше экономических соображений.

В заключение я твердо поддерживаю идею ограничения количества рейсов, которые люди могут совершать каждый год, чтобы уменьшить воздействие авиаперелетов на окружающую среду. Это имеет решающее значение для благополучия нашей планеты и будущих поколений.

Прокомментируйте следующее утверждение: Полеты на самолетах требуют большого количества топлива и приводят к выбросу в атмосферу большого количества загрязняющего CO2. В свете этого некоторые люди считают, что количество полетов, которые нам разрешено совершать каждый год, должно быть ограничено. Каково ваше мнение? Вы согласны с этим утверждением? Напишите 200-250 слов. Используйте следующий план: сделайте введение (сформулируйте проблему), выразите свое личное мнение и приведите 2-3 аргумента в его пользу, выразите противоположное мнение и приведите 1-2 аргумента в его пользу, объясните, почему вы не согласны с противоположным мнением, сделайте заключение, еще раз изложив свою позицию.

Ответ:

The issue of air travel's environmental impact is a pressing one. With airplanes consuming vast amounts of fuel and emitting significant CO2, some argue for a strict limitation on the number of flights people can take annually. This debate pits environmental responsibility against economic and personal freedoms.

In my opinion, I strongly disagree with the proposal to limit flights. Firstly, the aviation industry is a cornerstone of the global economy, supporting millions of jobs and facilitating international trade. Limiting flights would have severe economic repercussions. Secondly, air travel connects people and cultures, fostering global understanding and allowing individuals to visit family or pursue opportunities abroad. Restricting this would be a step backwards. Instead of limiting travel, we should focus on innovation, such as developing sustainable aviation fuels and more efficient aircraft.

On the other hand, proponents of flight limitation argue that it is a necessary measure to combat climate change. They point out that aviation is one of the fastest-growing sources of greenhouse gas emissions, and drastic action is needed. They believe personal sacrifices are essential for the greater good of the planet and that less essential travel, like tourism, should be curtailed.

However, I believe this approach is misguided. Punishing individuals and crippling economies is not a sustainable solution. The focus should be on technological progress rather than restriction. Investing in greener technologies offers a path where we can maintain global connectivity while actively reducing our carbon footprint. It is a more optimistic and forward-thinking solution.

In conclusion, while the environmental concerns are valid, limiting flights is a shortsighted solution. The better path forward lies in promoting innovation and making the aviation industry more sustainable, not in restricting the fundamental freedom of movement that benefits us all.

Перевод:

Проблема воздействия авиаперелетов на окружающую среду является одной из самых насущных. Поскольку самолеты потребляют огромное количество топлива и выбрасывают значительное количество CO2, некоторые выступают за строгое ограничение количества полетов, которые люди могут совершать ежегодно. В этой дискуссии экологическая ответственность сталкивается с экономическими и личными свободами.

На мой взгляд, я категорически не согласен с предложением ограничить полеты. Во-первых, авиационная промышленность является краеугольным камнем мировой экономики, обеспечивая миллионы рабочих мест и способствуя международной торговле. Ограничение полетов имело бы серьезные экономические последствия. Во-вторых, авиаперелеты соединяют людей и культуры, способствуя глобальному взаимопониманию и позволяя людям навещать семью или использовать возможности за границей. Ограничение этого было бы шагом назад. Вместо того чтобы ограничивать поездки, мы должны сосредоточиться на инновациях, таких как разработка экологически чистого авиационного топлива и более эффективных самолетов.

С другой стороны, сторонники ограничения полетов утверждают, что это необходимая мера для борьбы с изменением климата. Они отмечают, что авиация является одним из самых быстрорастущих источников выбросов парниковых газов и необходимы решительные действия. Они считают, что личные жертвы необходимы для всеобщего блага планеты и что менее важные поездки, такие как туризм, должны быть сокращены.

Однако я считаю такой подход ошибочным. Наказывать людей и наносить ущерб экономике — это не устойчивое решение. Акцент должен быть сделан на технологическом прогрессе, а не на ограничениях. Инвестиции в более экологичные технологии предлагают путь, на котором мы можем поддерживать глобальную связь, активно сокращая наш углеродный след. Это более оптимистичное и дальновидное решение.

В заключение, хотя экологические проблемы обоснованы, ограничение полетов является недальновидным решением. Лучший путь вперед лежит в поощрении инноваций и повышении экологичности авиационной отрасли, а не в ограничении фундаментальной свободы передвижения, которая приносит пользу всем нам.