Номер 8, страница 77 - гдз по английскому языку 11 класс учебник Вербицкая, Каминс Карр

7. Why risk it?. Reading and Writing - номер 8, страница 77.

Условие.

8 Which two summarising sentences 1–6 should NOT be included in a summary of Frank Abagnale: from Fraud to FBI? Why?

1 Abagnale's father shouldn't have let him use his credit card.

2 He took advantage of the fact that he looked older than his years.

3 His first successful scam was working out how to get other people's money into his bank account.

4 He is best-known for masquerading as a Pan Am pilot, despite the fact that he couldn't fly a plane.

5 He also assumed several other false identities, including that of a doctor, a teacher, a stockbroker, and even an FBI agent.

6 He has always claimed that he was an opportunist and didn't have any malicious intentions while perpetrating his crimes.

Решение.

Решение 2.

8 Какой из двух обобщающих предложений 1–6 НЕ должен быть включен в краткое изложение о Фрэнке Эбигнейле: от мошенника до агента ФБР? Почему?

Ответ:

1 Sentence 1: "Abagnale's father shouldn't have let him use his credit card."
Предложение 1: "Отец Эбигнейла не должен был позволять ему пользоваться своей кредитной картой."

Why: This sentence is a judgment about Abagnale's father, not a direct action or characteristic of Frank Abagnale himself that describes his frauds or his eventual work with the FBI. A summary focuses on the main subject's actions and key events.
Почему: Это предложение является суждением об отце Эбигнейла, а не прямым действием или характеристикой самого Фрэнка Эбигнейла, описывающей его мошенничества или его последующую работу в ФБР. Краткое изложение фокусируется на действиях основного субъекта и ключевых событиях.

2 Sentence 6: "He has always claimed that he was an opportunist and didn't have any malicious intentions while perpetrating his crimes."
Предложение 6: "Он всегда утверждал, что был оппортунистом и не имел злых намерений, совершая свои преступления."

Why: This sentence describes Abagnale's personal claim or justification for his actions, focusing on his intentions rather than objective facts about his criminal activities or his transition to working with the FBI. A summary generally focuses on factual events, methods, and outcomes directly related to the subject's story.
Почему: Это предложение описывает личное утверждение или оправдание Эбигнейла его действий, фокусируясь на его намерениях, а не на объективных фактах о его преступной деятельности или его переходе к работе с ФБР. Краткое изложение обычно фокусируется на фактических событиях, методах и результатах, непосредственно связанных с историей субъекта.