Номер 437А, страница 71, часть 2 - гдз по русскому языку 5 класс учебник Сабитова, Скляренко

437А. Прочитай. Верны ли эти рассуждения? Какие доказательства не учтены в них? Сформулируй их. Назови слова и сочетания, при помощи которых в данных текстах происходит переход от доказательств к выводу.

1. Мы знаем, что все рыбы живут в воде. Кит живёт в воде, поэтому кит — это рыба.

2. Если растение лишить кислорода, оно погибнет. Данное растение погибло. Следовательно, его лишили кислорода.

Рассуждения, представленные в текстах, являются неверными. В обоих случаях допущены логические ошибки, так как выводы сделаны на основе неполных доказательств.

1. Рассуждение «Мы знаем, что все рыбы живут в воде. Кит живёт в воде, поэтому кит — это рыба» неверно. В нём не учтено доказательство, что не все животные, обитающие в воде, являются рыбами. Хотя все рыбы живут в воде, обратное утверждение не является истинным. Не учтены биологические признаки кита: кит — это млекопитающее, он дышит лёгкими, а не жабрами, и выкармливает детёнышей молоком, что отличает его от рыб. Переход от доказательства к выводу происходит при помощи слова поэтому.

2. Рассуждение «Если растение лишить кислорода, оно погибнет. Данное растение погибло. Следовательно, его лишили кислорода» также неверно. Здесь не учтены другие возможные причины гибели растения. Растение могло погибнуть не только из-за отсутствия кислорода, но и по множеству других причин: из-за недостатка или избытка влаги, недостатка света, болезни, нападения вредителей, неподходящей температуры. Вывод сделан без рассмотрения альтернативных объяснений. Переход от доказательства к выводу осуществляется при помощи слова следовательно.