Номер 330, страница 125 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Пименова, Еремеева

Правописание предлогов. Предлог. Грамматика. Морфология - номер 330, страница 125.

Условие.

330. Рассуждая, докажите, что следствие, счёт, вид, место (из упр. 329) не имена существительные, а части производных предлогов.

Решение 2.

Решение 3.

Чтобы доказать, что слова следствие, счёт, вид, место в определённых контекстах не являются именами существительными, а входят в состав производных предлогов, необходимо рассмотреть их грамматические признаки. Имена существительные — это самостоятельная часть речи, они имеют лексическое значение, являются членами предложения, к ним можно задать падежный вопрос и добавить определение. Производные предлоги — служебная часть речи, они утратили эти свойства.

следствие

Слово следствие входит в состав производного предлога вследствие. Сравним: «Следствие по делу затянулось» (существительное) и «Поездка отменилась вследствие непогоды» (предлог). В составе предлога это слово теряет признаки существительного:
1. К нему нельзя задать падежный вопрос. Мы спрашиваем: «поездка отменилась (почему? по какой причине?) вследствие чего? — непогоды», а не «вследствие — что?». Вопрос относится ко всей предложно-падежной конструкции.
2. Оно не является самостоятельным членом предложения.
3. К нему нельзя добавить определение (прилагательное, местоимение): невозможно сказать «в долгое следствие непогоды».
4. Предлог вследствие можно заменить синонимичным предлогом-причиной из-за: «Поездка отменилась из-за непогоды».

счёт

Слово счёт является частью производного предлога насчёт. Сравним: «Положить деньги на счёт в банке» (существительное) и «Договориться насчёт экскурсии» (предлог). В роли части предлога слово счёт отличается от существительного:
1. К предлогу насчёт нельзя задать вопрос. Вопрос задаётся к существительному, которым он управляет: «договориться (о чём?) насчёт чего? — экскурсии».
2. Предлог не является членом предложения.
3. Нельзя употребить с определением: бессмысленно звучит фраза «договориться на новый счёт экскурсии».
4. Предлог насчёт легко заменяется синонимом — непроизводным предлогом о (об): «Договориться об экскурсии».

вид

Слово вид входит в состав производного предлога ввиду. Сравним: «У него был усталый вид» (существительное) и «Ввиду приближения грозы мы спрятались» (предлог). Как часть предлога, слово вид утрачивает свойства существительного:
1. К нему невозможно поставить падежный вопрос. Мы спрашиваем: «спрятались (почему?) ввиду чего? — грозы».
2. Предлог ввиду не является членом предложения.
3. Невозможно согласовать с ним определение: нельзя сказать «в грозном виду приближения грозы».
4. Предлог ввиду имеет значение причины и может быть заменён синонимом из-за: «Из-за приближения грозы мы спрятались».

место

Слово место образует производный предлог вместо. Сравним: «Он сел на своё место» (существительное) и «Сегодня я дежурю вместо друга» (предлог). Отличия от существительного очевидны:
1. К предлогу вместо нельзя задать падежный вопрос. Вопрос ставится к существительному: «дежурю (вместо кого?) — друга».
2. Предлог вместо не является членом предложения.
3. С ним невозможно употребить определение: нельзя сказать «я дежурю в удобное место друга».
4. У предлога вместо нет прямого синонима среди непроизводных предлогов, но он чётко выражает служебное значение замещения.

Таким образом, утратив самостоятельное лексическое значение, способность быть членом предложения, изменяться по падежам и сочетаться с определениями, слова следствие, счёт, вид, место в составе конструкций вследствие, насчёт, ввиду, вместо перешли в разряд служебных частей речи, став производными предлогами.