Номер 85, страница 47, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Рыбченкова, Александрова

Часть 1. Причастие. Параграф 9. Признаки глагола и прилагательного у причастия - номер 85, страница 47.

Условие.

85 Прочитайте текст и определите его тему. К какому стилю речи он относится (см. памятку на с. 139–140)? Свой ответ аргументируйте (перечислите основные признаки, характерные для данного стиля).

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

В науке о языке существовало и до сих пор существует несколько точек зрения на грамматическую природу причастий. Одни учёные выделяют их в самостоятельную часть речи наряду с именами существительными, именами прилагательными, глаголами, наречиями и т. п. (так рассматривал причастия ещё М. В. Ломоносов). Другие языковеды считают причастия отглагольными прилагательными (такое понимание причастий утверждал, например, академик Ф. И. Буслаев). Наибольшее же распространение в современной лингвистике имеет точка зрения, согласно которой причастия — это особые формы глагола. Особые потому, что они не спрягаются, а ведут себя в речи иначе, чем глагол.
(По энциклопедии «Русский язык»)

Старославянские по происхождению причастия будущий и грядущий в современном русском языке перешли в разряд прилагательных.

1. Какая точка зрения кажется вам наиболее правильной?

2. Напишите небольшое сочинение-рассуждение на тему «Место причастий в системе частей речи», выскажите в нём свою позицию и приведите аргументы.

Решение 2.

Решение 3.

Представленный текст посвящён вопросу о грамматическом статусе причастия в русской лингвистике и рассматривает различные научные подходы к его определению.

Текст относится к научному стилю речи.

Аргументация:

• Использование специальной терминологии: в тексте присутствуют лингвистические термины, такие как грамматическая природа, часть речи, причастие, отглагольные прилагательные, лингвистика, спрягаются.
• Логичность и последовательность изложения: автор последовательно представляет три разные точки зрения на проблему, не выражая собственного эмоционального отношения. Используются конструкции, характерные для научного стиля: «одни учёные выделяют…», «другие языковеды считают…», «наибольшее же распространение имеет точка зрения, согласно которой…».
• Отвлеченность и обобщенность: речь идет не о конкретных причастиях, а о причастии как грамматическом явлении в целом.
• Точность и объективность: информация подается как факт, приводятся ссылки на авторитетных учёных (М. В. Ломоносов, Ф. И. Буслаев) и источники (энциклопедия «Русский язык»), что подчёркивает достоверность сведений.
• Сложный синтаксис: используются сложноподчинённые предложения, вводные конструкции (например), что характерно для научной прозы.

1. Какая точка зрения кажется вам наиболее правильной?

Наиболее правильной и аргументированной представляется точка зрения, получившая наибольшее распространение в современной лингвистике: причастие — это особая форма глагола. Эта позиция лучше всего отражает двойственную природу причастия. С одной стороны, оно образуется от глагола и сохраняет его ключевые признаки: вид (прочитавший — совершенный вид, читающий — несовершенный), время (прошедшее, настоящее), возвратность (умывающийся), а также способность управлять зависимыми словами (читающий (что?) книгу). С другой стороны, оно приобретает признаки прилагательного: изменяется по родам, числам и падежам и согласуется с существительным (читающий мальчик, читающая девочка, о читающем мальчике). Рассматривать причастие как самостоятельную часть речи — значит игнорировать его теснейшую связь с глаголом. Считать его просто отглагольным прилагательным — значит умалять его глагольные категории (особенно вид и время), которые у обычных прилагательных отсутствуют. Поэтому определение «особая форма глагола» наиболее точно описывает его гибридный статус.

2. Напишите небольшое сочинение-рассуждение на тему «Место причастий в системе частей речи», выскажите в нём свою позицию и приведите аргументы.

Вопрос о месте причастия в системе частей речи русского языка на протяжении веков вызывал споры среди лингвистов. Уникальность причастия заключается в его двойственной природе: оно совмещает в себе признаки глагола и прилагательного, что делает его классификацию неоднозначной. Я считаю, что наиболее точно отражает его сущность позиция, согласно которой причастие является особой, неспрягаемой формой глагола.

Главный аргумент в пользу этой точки зрения — неоспоримая связь причастия с глаголом, от которого оно не просто образовано, но и наследует важнейшие грамматические категории. Во-первых, причастие сохраняет категорию вида: от глаголов несовершенного вида образуются причастия несовершенного вида (строить — строящий), а от глаголов совершенного — совершенного (построить — построивший). Во-вторых, причастия обладают категорией времени (настоящее и прошедшее: пишущий, писавший). В-третьих, они, как и глаголы, могут управлять другими словами, требуя от них определённого падежа: человек, рисующий (что?) картину. Эти фундаментальные глагольные свойства не позволяют считать причастие ни самостоятельной частью речи, ни разновидностью прилагательного.

При этом нельзя отрицать и его «признаков прилагательного». Причастие, как и прилагательное, отвечает на вопрос какой? и согласуется с определяемым существительным в роде, числе и падеже (упавший лист, упавшая ветка, об упавших листьях). В предложении оно чаще всего выполняет синтаксическую роль определения. Однако эти свойства являются вторичными; они лишь помогают глагольной форме «встроиться» в предложение для описания признака предмета по действию, но не определяют её грамматическую суть.

Таким образом, причастие — это уникальный гибрид, в котором глагольная основа является доминирующей, а признаки прилагательного служат средством синтаксической связи. Именно поэтому определение причастия как особой глагольной формы, а не отдельной части речи, наиболее полно и логично описывает его место в сложной и многогранной системе русской морфологии.