Страница 43, часть 2 - гдз по Истории России 7 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев

Каким образом обстановка начала правления Ивана IV могла повлиять на формирование его личности?

Война, отравления и убийства соперников, их заключение в темницу или насильственное пострижение в монахи, прочие зверства бояр негативно влияли на формирование личности Ивана IV, делая его болезненно подозрительным, недоверчивым, беспощадно жестоким и мстительным.

Какие черты личности Ивана IV вам симпатичны, а какие нет?

Мне симпатично в Иване IV его любовь к чтению, широкий кругозор, увлеченность своими занятиями. Негативно я отношусь к его жестокости, подозрительности и мстительности.

1. Какую роль при дворе Михаила Фёдоровича играл его отец - патриарх Московский и всея Руси Филарет? В чём это проявлялось?

Патриарх Московский и всея Руси Филарет получил титул великого государя и стал соправителем своего сына - Михаила. Вплоть до своей смерти в 1633 г. Филарет был фактическим правителем России.

2. Как изменилось положение Земских соборов при Алексее Михайловиче? С чем это было связано?

В годы правления Алексея Михайловича (1645 - 1676) Земские соборы, во-первых, созывались крайне редко, а во-вторых, их роль в управлении государством была сведена к минимуму (они лишь утверждали заранее подготовленные царские указы. Эти процессы были непосредственно связаны со значительным укреплением самодержавной власти, которая всё меньше и меньше нуждалась в поддержке сословий.

3. Почему наряду с Боярской думой возникает «ближняя», или «тайная», Дума? Кто в неё входил?

Увеличение численного состава Боярской думы сделало ее слишком громоздкой и вынудило царя создать более гибкий орган управления, состоявший из наиболее доверенных лиц, - «ближнюю» Думу, которая постепенно заменила собой «большую». «Ближняя» Дума сосредоточила в своих руках решение многих вопросов государственного управления.

4. XVII век называют временем расцвета приказной волокиты в России. На чём основывается данная оценка? Как была устроена при Алексее Михайловиче приказная система?

Увеличение территории страны и развитие экономики привели к значительному росту числу приказов. В разное время в стране существовало около 100 приказов. Численный рост приказов отрицательно влиял на систему управления, запутывал и без того довольно нечеткие обязанности их служащих, усиливал бюрократическую волокиту и злоупотребление служебным положением.

5. Каковы были причины и задачи принятия Соборного уложения? В чём состоит его историческое значение?

Появление новых законов в первой половине XVII в., а также применение законов более раннего времени потребовали их упорядочения, сведения в единый документ - свод законов.

6. Как была устроена в первой половине XVII в. система местного управления? Чем она отличалась от системы местного управления при Иване IV? *В чём состояли недостатки системы местного управления, существовавшей при Иване IV? Для ответа используйте дополнительные источники информации.

В XVII в. главными административными единицами оставались уезды. Их численность к концу века превышала 250. Уезды, в свою очередь, делились на более мелкие звенья - ставы и волости. С начала XVII в. во главе уездов и ряда приграничных городов царь ставил воевод, наделенных административной и судебной властью. В течение XVII столетия практика назначения воевод во главе местного управления стала повсеместной. Это приводило к ограничению полномочий органов местного самоуправления (земских и губных изб), введенных в ходе реформ Избранной рады в середине XVI в. Со второй половины XVII в. царь начинает формировать более крупные военно-административные единицы - разряды, объединявшие несколько уездов. Введение этой единицы означало появление промежуточного звена между центральной и уездной властью. При Иване IV были упразднены кормления и наместническое правление. Управлялись уезды и города выборными органами с широкими полномочиями. Органы самоуправления защищали интересы избиравшего их населения. Это приводило к ослаблению личного контроля царя над подвластными территориями.

Читаем и анализируем

1. Какие категории владельцев крестьян перечисляются в документе? 2. Как вы оцениваете введение бессрочного сыска беглых крестьян?

ИЗ СОБОРНОГО УЛОЖЕНИЯ

Которые государевы дворцовых сёл и чёрных волостей крестьяне и бобыли, выбежав из государевых дворцовых сёл и чёрных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной в иные приказы... и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые сёла и в чёрные волости, на старые их жеребьи [земельные участки. — Прим, авт.] по писцовым книгам з жёнами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет.

1. Какие категории владельцев крестьян перечисляются в документе? Государство, духовенство (патриарх, митрополиты, архиепископы, епископы, монастыри), бояре, служилые люди, дворянство.

2. Как вы оцениваете введение бессрочного сыска беглых крестьян? Введение бессрочного сыска беглых крестьян привели к окончательному оформлению крепостного права. Это негативно сказалось на развитии экономики и государства.