Страница 9, часть 2 - гдз по Истории России 7 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев

Можно ли считать письмо А. Веспуччи историческим источником? Ответ аргументируйте

ИЗ ПИСЬМА АМЕРИГО ВЕСПУЧЧИ ЛОРЕНЦО МЕДИЧИ

Эти страны следует назвать Новым Светом. У наших предков о них не было никакого представления, и, по мнению всех, это самое новейшее открытие. Ибо оно выходит за пределы представлений наших предков... я нашёл в этих южных областях континент с более многочисленными племенами и более разнообразной фауной, чем в нашей Европе, Азии или Африке, и, сверх того, с более умеренным и приятным климатом, чем в любой другой стране, нам известной.
Они [туземцы. — Прим, авт.] не носят одежд ни шерстяных, ни льняных, ни шёлковых, так как в них не нуждаются и так как не имеют собственного имущества, но всё у них общее. Они живут одновременно и без царя и без власти, и каждый из них сам себе господин.
Кроме того, они не имеют храма, не придерживаются какого-нибудь закона и не являются даже идолопоклонниками.

Несомненно. Ведь в этом документе содержится описание жизнь и быт людей, географические условия, культура, религия населения.

С помощью атласа проследите по карте путь Р. Ченслера.

Читаем и анализируем

1. К какому виду исторических источников относится документ? Кто является его автором? Что указывает на это? 2. О каких событиях рассказывается в отрывке? 3. Чем и почему были недовольны московские бояре? 4. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране.

ИЗ «КРАТКОГО ИЗВЕСТИЯ О НАЧАЛЕ ВОЙН И СМУТ В МОСКОВИИ...»

16 октября 1602 года герцог Иоанн внезапно заболел... придя к нему, царь горько плакал и сердечно сожалел его, страшась, что все его намерения заполучить герцога своим зятем противны воле божией, и потому боялся несчастья. Московитам было не по сердцу такое унижение царя, и они в глубине души сильно роптали, некоторые тайком говорили, что царь, посетив больного язычника, чрезвычайно умалил свою честь, и полагали, что он поступил так, лишившись разума, ибо они считают своего царя за высшее божество; некоторые вельможи также были весьма раздосадованы тем, что иноземец и нехристь, каким они почитают всякого иноземца, будет властвовать в их стране и женится на царской дочери, да и они, верно, желали ему смерти, но не смели много говорить.

1. К какому виду исторических источников относится документ? Кто является его автором? Что указывает на это?

Данный документ относится к мемуарам (воспоминаниям). Автором документа является иностранец (скорее всего, крупный торговец или посол). На это указывает, во-первых, название жителей России («московиты»), а во-вторых, его осведомлённость (простой человек не мог знать подобных подробностей).

2. О каких событиях рассказывается в отрывке?

В отрывке рассказывается о попытке царя Бориса Годунова выдать замуж свою дочь за датского принца Иоанна.

3. Чем и почему были недовольны московские бояре?

Московские бояре были недовольны попытками Бориса Годунова найти союзников в Европе с помощью обещаний в будущем возвести на российский престол иноверца.

4. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране

Недовольство московских бояр обостряло сложную внутриполитическую ситуацию, особенно в условиях наличия наследника царского престола.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Назовите основные направления внешней политики России на рубеже XVI - XVII вв.

1. Западное направление: перемирие с Речью Посполитой; частичное восстановление утраченных позиций на Балтике в борьбе со Швецией.
2. Восточное направление: освоение Приуралья и Западной Сибири.
3. Южное направление: отражение набегов крымских татар и рост влияния России на Кавказе.

2. Сравните политику России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой (основания для сравнения выберите самостоятельно). Определите, в отношении какого из этих государств политика России оказалась более эффективной.

Политика России оказалась наиболее эффективной в отношении Крымского ханства, так как укрепление границ давало долгосрочные перспективы, а Речь Посполитая могла в любой момент разорвать перемирие.

3. С помощью дополнительной литературы и Интернета соберите информацию о сражении русского войска с крымскими татарами во главе с Казы-Гиреем в 1591 г. Подготовьте электронную презентацию, отразив в ней ход битвы и показав изображения тех мест современной Москвы, где она проходила.

В июле 1591 г. войско крымского хана Казы-Гирея приблизилось к Москве. Русское войско, которое возглавлял Федор Мстиславич, находилось в районе села Коломенского. Сама битва с крымским царем Казы-Гиреем состоялась 4 июля. Началось сражение «в третьем часу дни» (счет часов велся от восхода солнца) с наступления крымского войска «к обозу». Тогда «сшедчися полки, билися весь день с утра и до вечера, и из наряду по них стреляли». Автор «Пискаревского летописца» писал, что войска в тот день воевали недолго и немного, скорее осуществляя разведку боем: «и стали травитися непомногу от Воробьева, да от Котла; и тот день весь травилися». Это известие ближе к истине, оно даже текстуально совпадает с текстом разрядных книг: «Июля в 4 день с утра в неделю пришел к Москве крымской царь Каза Гирей Девлет Гиреев сын со многим собранием по Серпуховской дороге; от Котла и послал к государеву обозу крымской царь царевичев со многими крымскими людьми травитися против Даниловского манастыря от Курганов и от Воробьева». Навстречу из обоза были высланы «изо всех полков» головы с дворянскими сотнями, а также служилые иноземцы. Им тоже было велено «с крымскими людьми травитись». Главные воеводы князь Федор Иванович Мстиславский и Борис Федорович Годунов находились всё это время в обозе, ожидая главной битвы.

4. Проанализируйте историческую ситуацию, связанную с появлением в Речи Посполитой Григория Отрепьева, выдававшего себя за «чудом спасшегося» царевича Дмитрия, и его тёплым приёмом в этой стране. Какие обстоятельства способствовали появлению самозванца и такому отношению к нему в Речи Посполитой? Попытайтесь установить как можно больше обстоятельств и объясните связь каждого из них с данной ситуацией.

Появление самозванца стало возможным благодаря династическому кризису в России (убийство царевича Дмитрия и пресечение династии Рюриковичей), отсутствии поддержки со стороны простого народа царя Бориса Годунова; вера в то, что царевич Дмитрий выжил; борьба боярских родов за власть. В Речи Посполитой самозванца встретили тепло в связи с несколькими причинами:

1. Признание Григория Отрепьева как «законного монарха» российского престола польским магнатом Адамом Вишневецким, известным защитником православия.
2. Признание Григория Отрепьева как «законного монарха» российского престола донскими казаками.
3. Стремление короля Речи Посполитой Сигизмунда III захватить земли на востоке
4. Поддержка Григория Отрепьева сенатором Юрием Мнишек, который с помощью самозванца, зная замыслы короля, надеялся завоевать милость короля и поправить неважное финансовое положение.