Страница 262 - гдз по Всеобщей истории 5 класс учебник Вигасин, Годер

Объясните значение слов: террор, диктатура, ветераны, проскрипции.

Краткий ответ:

террор

Насилие, чаще всего убийства, которые направлены не только и не столько на уничтожение всех противников, сколько на то, чтобы запугать оставшихся. Часто, хотя и не всегда, запугать хотят еще население

диктатура

Со временем в Риме режим единоличный власти, отменяющий республиканские институты

ветераны

Долго воевавшие солдаты

проскрипции

Списки неугодных правителям людей, которые объявлялись вне закона, их имущество забирала казна, каждого из указанного в транскрипциях мог убить любой человек, ещё и получить в награду часть его имущества.

Подробный ответ:

террор

Насилие, чаще всего убийства, которые направлены не только и не столько на уничтожение всех противников, сколько на то, чтобы запугать оставшихся. Часто, хотя и не всегда, запугать хотят еще население

диктатура

Изначально верховная должность в Риме в чрезвычайных обстоятельствах. Диктатор имел мало ограничений своей власти за исключением одного главного: он должен был сложить свои полномочия, как только исчезнет опасность, ради избавления от которой его назначили диктатором, а если это опасность не исчезнет через полгода, он всё равно должен сложить свои полномочия, не имея права оставаться на этой должности дольше 6 месяцев. В период гражданских войн захватывавшие власть полководцы объявляли себя диктаторами, однако без ограничения своей диктатуры по срокам. То есть фактически диктатура превратилась в обычную в античности тиранию

ветераны

Легионеры, прошедшие определённую войну - поэтому часто уточняли какие именно ветераны, ветераны войны в какой стране или, что важнее, под командованием какого полководца. Чаще всего верность этому полководцу ветераны сохраняли и спустя годы

проскрипции

Списки неугодных правителям людей, которые объявлялись вне закона, их имущество забирала казна, каждого из указанного в транскрипциях мог убить любой человек, ещё и получить в награду часть его имущества.

Проверьте себя:

1. Как изменилась римская армия после реформы Гая Мария? Какие последствия - положительные и негативные - имели эти изменения?

Краткий ответ:

Армия стала профессиональной, теперь государство покупало вооружение для солдат. Это позволило набирать столько солдат и для таких родов войск, которые были необходимы. Но именно благодаря этой реформе армия стала удобным инструментом для грядущих гражданских войн.

Подробный ответ:

Говоря кратко, римская армия из ополчения стала профессиональной.

Солдаты и раньше получали жалование, но теперь они стали за счёт него жить, а главное, набирались они не по призыву, а добровольно.

Теперь всё вооружение пехотинцам покупало государство. Поэтому теперь было неважно, сколько среди граждан средней руки земледельцев: теперь в армию шли в основном бедняки, которые надеялись таким образом подняться по социальной лестнице, а тяжёлое вооружение им покупала казна, которая за счёт завоеваний и богатела.

Таким образом, была решена проблема набора в армию, а также нежелавшие служить граждане и не попадали на войну, над ними перестал висеть этот дамоклов меч.

С другой стороны, государству незачем было теперь решать проблему обедневших земледельцев, которые продолжали разоряться.

Более того, бедняки получили возможность через службу разбогатеть: теперь они могли стать не только лёгкими пехотинцами, а после удачной войны могли вернуться с большой добычей.

Но главный негативный эффект был в другом. Теперь легионерам окончательно стало выгодно не процветание республики, а политический успех своего полководца. Главное, полководец мог добиться у сената того, что его ветеранам давали землю в Италии. Это мера не была обязательный после войны и зависела, действительно, от того, сможет ли её продавить полководец. С другой стороны, у полководца это часто получалось, и каждая новая армия надеялась на такую милость для себя. В результате по приказу своего полководца легионеры могли сделать что угодно, даже пойти против республики.

Скорее всего, автор реформы Гай Марий отлично понимал, что делает: уже он установил в Риме, благодаря своим ветеранам, режим личного террора. Но оружие - это оказалось обоюдоострым и вскоре его использовал лидер противоположной партии Сулла. Именно эта особенность новой армии открыла путь для гражданских войн: легионерам было выгодно, чтобы их полководец оказался у власти и наградил их, для этого они были готовы на всё, даже на гражданскую войну.

Проверьте себя:

2. Расскажите о начале гражданских войн в Риме. Чем отличаются гражданские войны от смут в период движения Гракхов? Что в них общего? Как они связаны с гражданскими войнами?

Краткий ответ:

Гражданские войны начались с того, как Сулла захватил власть с помощью своих легионов. В отличие от времён Граков речь шла не об уличных боях, а о сражениях между настоящими армиями. Тем не менее, привели к этим воинам во многом те же проблемы, что пытались решить Гракхи.

Подробный ответ:

В начале восьмидесятых годов первого века до рождества Христова борьба так называемых партий, то есть групп сторонников, партии в нашем смысле тогда ещё не было, достигла очень большого накала. В борьбе победил автор военной реформы Гай Марий. Его главного противника Суллу отослали на далёкую войну на территорию современной Турции. Гай Марий, используя верных себе ветеранов своих прошлых кампаний (он победил в нескольких войнах), устроил на улицах столицы настоящий террор: его противников убивали без суда и следствия, да ещё и запрещали хоронить, выставляя их головы на форуме. Конечно, при этом имущество убитых грабили.

Сулла узнал, как гибнут его друзья. И солдаты Суллы поняли, что их полководец проигрывает политически, а значит какие бы победы они не одержали, никакой награды они по возвращении не получат, земли им конечно не видать. Такая ситуация не устраивала ни полководца, ни легионеров.

Потому Сулла, оставив на фронте только часть войска, с остальными легионами вернулся в Италию и пошёл на Рим настоящим военным походом. Он разбил выставленные против него войска, занял столицу и ответил противникам примерно той же монетой. Он выпустил списки своих противников, так называемые проскрипции. Имущество тех, кто там был указан казна забирала. Человек из этого списка оказывался вне закона, убить его мог любой, ещё и получить в награду часть его имущества. В общем Сулла делал тоже, что до него Марий. Но он чётко обозначил список своих врагов, смерть которых теперь ни для кого не была неожиданностью.

Это открыла эпоху гражданских войн. Как говорится, дурной пример - заразительный. Теперь полководцем на живом примере было показано, что власть можно получить не на выборах, а с помощью захвата столицы верными легионами. А легионы, благодаря реформе Гая Мария, становились верными практически после любой удачной военные кампании.

В целом, граждане продолжили убивать друг друга в ходе борьбы своих лидеров за власть. В этом смысле ничего не изменилось со времён Гракхов, даже условные партии остались теми же самыми.

Но теперь друг с другом воевали настоящие армии, причём по всей Италии, а потом и по всему Римскому государству. В то время как раньше всё ограничивалось уличными боями между толпами с импровизированным оружием, вроде необычно больших стилусов, и в основном только лишь в столице. При этом такие уличные бои периодические всё равно вспыхивали: сражения между армиями их дополнили, а не заменили.

Поработайте с текстами «Террор Мария в Риме» (см. с. 260) и «Диктатура Суллы» (см. с. 261).

Террор¹ Мария в Риме

(По книге римского историка Аппиана «Гражданские войны»)

Всех друзей Суллы предавали смерти, дома их отдавали на разрушение, имущество забирали в казну. Отрубленные головы сенаторов выставляли на Форуме, возле трибуны для ораторов. Никому не разрешалось предавать погребению убитых, тела их растерзали птицы и собаки. Во всём происходившем не было ни почтения к богам, ни боязни мести со стороны людей, ни стыда перед мерзостью таких поступков.

¹ Террор — устрашение политических противников, угроза физического насилия.

Диктатура Суллы

(по рассказу Плутарха)

Теперь Сулла занялся убийствами. Кровавым делам в городах не было ни числа, ни предела. Многие были уничтожены личными врагами, потому что, угождая своим приверженцам, Сулла охотно разрешал им всякие бесчинства. Тех, кто принял у себя или спас осуждённого, Сулла тоже казнил, назначив смерть карой за человеколюбие. При этом не делалось исключения, если спасти осуждённого пытался его брат, сын или отец. Зато тому, кто умертвит осуждённого, он назначил награду за убийство — даже если сын убьёт отца. Мужей резали на глазах жён, детей — на глазах матерей. Преследовали сыновей и внуков осуждённых, а их имущество забирали в казну. Павших жертвою гнева и вражды было ничтожно мало по сравнению с теми, кто был убит из-за денег. Сами каратели признавались, что такого-то погубил его большой дом, а другого — сад.

Сулла провозгласил себя диктатором. Было постановлено, что он не несёт никакой ответственности за всё произошедшее, а на будущее получает полную власть карать смертью, лишать имущества, разрушать города.

Что объединяет эти два текста? Как вы считаете, чей период правления, Мария или Суллы, был мягче? Почему?

В текстах из учебника только при Сулле преследовали не только его врагов, но даже их детей и внуков, а также других родственников. Например, Гай Юлий Цезарь попал в проскрипции из-за родственников своей жены, с которой отказался разводиться (здесь дело не в любви, а в гордости Цезаря, который не хотел идти на такой шаг по чужой указке). Также согласно тексту в учебнике только Сулла наказывал тех, кто укрывал осуждённых и награждал их убийц.

Но сложно себе представить, чтобы Марий не преследовал родственников своих врагов, ведь сенаторские ряды обычно выступали как единое целое. Учитывая, что Марий наказывал даже за попытку похоронить убитого по его приказу, скорее всего он тоже наказывал за попытку такого человека укрывать. Так что, по-видимому, между этими двумя периодами не было особой разницы и не случайно: Сулла хотел отомстить своим противникам точно таким же террором, который они устроили его сторонникам.