Номер 244, страница 121, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Рыбченкова, Александрова

Часть 1. Деепричастие. Параграф 26. Деепричастия совершенного и несовершенного вида - номер 244, страница 121.

Условие.

244 Проведите эксперимент: замените деепричастия совершенного вида с суффиксами -а, -я однокоренными деепричастиями совершенного вида с суффиксами -в, -вши. Что изменилось в поэтических строках? Сделайте выводы.

1) Из дальних странствий возвратясь,

Какой-то дворянин (а может быть, и князь),

С приятелем своим пешком гуляя в поле,

Расхвастался о том, где он бывал,

И к былям небылиц без счёту прилагал.

(И. Крылов)

2) Гул затих. Я вышел на подмостки.

Прислонясь к дверному косяку,

Я ловлю в далёком отголоске,

Что случится на моём веку.

(Б. Пастернак)

3) И я познаю мудрость и печаль,

Свой тайный смысл доверят мне предметы.

Природа, прислонясь к моим плечам,

Объявит свои детские секреты.

(Б. Ахмадулина)

Решение 1.

Решение 2.

Решение 3.

1)

В отрывке из басни И. Крылова находим деепричастие совершенного вида «возвратясь». Заменим его на однокоренное деепричастие с суффиксом -вши-: «возвратившись».
Исходная строка: Из дальних странствий возвратясь...
Изменённая строка: Из дальних странствий возвратившись...
В результате замены слово стало длиннее на один слог (воз-вра-тясь — 3 слога; воз-вра-тив-шись — 4 слога). Это нарушает стихотворный размер (ямб), из-за чего строка теряет свою ритмичность и плавность.

2)

В стихотворении Б. Пастернака деепричастие совершенного вида — «прислонясь». Заменим его на форму с суффиксом -вши-: «прислонившись».
Исходная строка: Прислонясь к дверному косяку...
Изменённая строка: Прислонившись к дверному косяку...
Как и в первом примере, замена увеличивает количество слогов в слове (при-сло-нясь — 3 слога; при-сло-нив-шись — 4 слога) и, как следствие, в строке. Это разрушает заданный автором ритм стиха.

3)

В отрывке из стихотворения Б. Ахмадулиной также используется деепричастие «прислонясь». Произведём аналогичную замену на «прислонившись».
Исходная строка: Природа, прислонясь к моим плечам...
Изменённая строка: Природа, прислонившись к моим плечам...
Изменение вновь приводит к нарушению поэтического ритма, так как строка становится длиннее на один слог и теряет музыкальность.

Выводы

Проведённый эксперимент показывает, что замена деепричастий совершенного вида с суффиксами -а, -я на формы с суффиксами -в, -вши в поэтических строках приводит к существенным изменениям. Во-первых, нарушается ритм и стихотворный размер. Формы на -в, -вши на один слог длиннее, и этот лишний слог разрушает музыкальность и гармонию стиха. Во-вторых, меняется стилистическая окраска. Формы на -а, -я часто воспринимаются как более книжные, поэтические и возвышенные, в то время как формы на -в, -вши стилистически нейтральны и характерны для современной речи. Таким образом, поэты сознательно использовали более короткие и стилистически окрашенные формы деепричастий для сохранения ритмической структуры и создания особого поэтического стиля.