номер 8 (страница 90) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 1

Большинство источников свидетельствуют не в пользу Петра III, показывая его пороки, вообще рисуя скорее инфантильного подростка, несмотря на зрелый возраст императора. Но честь историков обратила внимание на предвзятость этих источников, прежде всего, воспоминаний самой Екатерины II, но не только их. А дальше решили, что если его так старательно ругали и делали это в основном заинтересованные лица, значит, возможно, правда была иной, но её тщательно старались скрыть. В английской историографии с Ричардом III такой метод дал неплохие результаты. Поэтому они пытаются переосмыслить сложившуюся ещё при Романовых оценку личности Петра III. Впрочем, таких историков меньшинство.

Большинство исследователей, и здесь вполне можно ориентироваться на историографический обзор в лекции Бориса Кипниса, в подобных изысканиях всё-таки находят свидетельство, подтверждающие традиционную точку зрения. В научном обороте появились и независимые источники, чьи авторы не были заинтересованы в очернении бывшего императора. Кроме того, есть и документы той эпохи, собственно делопроизводство. Поэтому большинство исследователей всё-таки склоняются к мнению, что этот недолго правивший император не был достоин престола и сидя на нём, совершал серьёзные ошибки, которые вредили России, а в итоге повредили ему самому.