номер 1 (страница 19) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 2

На то, скорее всего, был целый ряд причин.

Прежде всего, это страх перед дворянами, перед новыми дворцовыми переворотами. Не Романова по крови при взрослом уже сыне, который был потомком Петра Великого, хоть и по женской линии, Екатерина II на престоле была очень уязвима. Дворцовые перевороты свергали до этого и более легитимных правителей. И несколько попыток службы Екатерины II предотвращали, причём история княжны Таракановой была не самой опасной для императрицы, хоть и овеяна самым романтичным ореолом. О других попытках подробно рассказывает, например, Курукин в книге про ту самую княжну Тараканову.

Но это всё были заговоры немногочисленных групп, которые скорее хотели попытать удачу, опираясь, например, на опыт предыдущих дворцовых переворотов. Отмена крепостного права одним махом настроила бы против императрицы всё дворянство, здесь никакие спецслужбы не могли от заговора уберечь. Да состоявшая из дворян гвардия могла подняться без всякого предварительного заговора, тем более, что опыт переворотов у гвардии оставался значительным фактором.

Но дело не только в страхе, были и другие причины.

Крепостничество было неэффективно по сравнению с хозяйством ведущих стран Европы, но Россия отличалась от них далеко не только свободой крестьян. Отпускать их нужно, когда экономика готова к формированию новых отношений, как это было во владениях Иосифа II Габсбурга. Но в России таких предпосылок не сформировалось. Поэтому отмена крепостного права, скорее всего, привела бы просто к разорению дворян без появления новых прогрессивных явлений в экономике. Так что в сложившихся условиях формы, которые могли бы прийти на смену крепостному праву, были ещё менее эффективны, чем крепостничество. Крестьяне могли бы просто перейти на натуральное хозяйство и не создавать прибавочного продукта. Примерно это произошло через 100 с лишним лет во время Великой революции, когда крестьяне получили все земли. Они просто перестали кормить город, поэтому и была введена продразверстка. Это через 100 с лишним лет, тем более такая ситуация сложилась бы при Екатерине II, если бы крепостное право просто отменили с раздачи крестьянам земли.

Отмена же крепостного права без раздачи земли крестьянам ничего бы не изменила. Крестьяне не понимали рыночных отношений и сути аренды. Они продолжали бы выполнять для помещиков те же самые повинности, только в документах это оформлялось бы по-другому. Возможно, помещики даже нашли бы способ продавать так называемых арендаторов. А за такую перемену в документации без изменения сути императрица заплатила бы серьёзным риском для своей власти.

Таким образом мы видим, что для Екатерины II отмена крепостного права была невозможна. Это было доступно Петру Великому, который всё равно переделывал страну заново и по другим поводам уже подавил любые мысли проявлять недовольство. Нет, сопротивление при нём, конечно, было и даже открытые восстания, но они не угрожали непосредственно ему. А реформа Екатерины II не были столь радикальны. Они завершали сделанные Петром, во многом доводили до ума и благодаря этому были не менее эффективны, но проводить их приходилось в заданном уже русле, и частью этого русла оказалось крепостное право.