номер 4 (страница 64) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 2

Некоторые предпосылки для верности такого высказывания есть, но вряд ли стоит быть столь категоричным.

Верно то, что при ограничении дворянских свобод, у других слоёв населения бесправие в целом осталось. С крестьянами помещик по-прежнему мог сделать многое, даже согласно указу в монастырь негласно отправляли только за самые вопиющие зверства, а непонятно, как это норма выполнялась на практике, не прибавилось свобод у купцов, казаков и других.

С другой стороны, даже у дворянства не были отняты все права, они даже не были обнулены целиком до аналога времён Петра Великого. Например, право в любой момент выходить в отставку сохранялось, не были полностью ликвидированы даже дворянские собрания, их лишь немного урезали и переименовали. Список можно продолжить. Полностью бесправными дворяне не стали.

Наконец, на эту фразу можно посмотреть и в другом ключе. В условиях всевластия чиновников все были бесправные перед ними, даже дворяне. Комедия Гоголя «Ревизор» написана про более позднее время, но и раньше ситуация была похожей, так вот даже дворянам найти управу на городничего можно только через столичного ревизора, гораздо проще просто подружиться. А чиновники в свою очередь бесправны перед вышестоящим начальством. Но если смотреть на дело в этом ключе, то правление Павла I не сильно выделяется.