Номер 3, страница 132 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Ашимбетова, Валова

3. А. Прочитайте высказывание одного из бодикахеров: «В конце концов, мы расширяем границы человеческих чувств, а не становимся придатком технологий». Согласны ли вы с этим мнением? Выскажите своё отношение, приводя аргументы и примеры в пользу своей точки зрения.

В. Оцените прослушанный материал с точки зрения убедительности.

А. Высказывание бодихакера о том, что они «расширяют границы человеческих чувств, а не становятся придатком технологий», представляет собой сложный и многогранный вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ. Я занимаю двойственную позицию, поскольку оба аспекта — и расширение возможностей, и риск зависимости — являются реальными последствиями интеграции технологий в человеческую жизнь.

С одной стороны, я согласен с тем, что технологии могут значительно расширять наши сенсорные и физические возможности. Аргумент в пользу расширения чувств: Технологии, интегрированные в тело, могут служить мощным инструментом, который находится под полным контролем человека и используется для обогащения его опыта. Человек остается центральной фигурой, а технология — лишь средством достижения цели. Примеры: 1. Медицинские импланты, такие как кохлеарные аппараты, возвращают людям слух, буквально расширяя границы их мира. Современные протезы с обратной связью позволяют чувствовать текстуру и температуру предметов. 2. Художник Нил Харбиссон, имплантировавший себе антенну, которая преобразует цвета в звуковые волны, является ярким примером человека, сознательно расширившего свои чувства. Он не стал «придатком» антенны, а получил новый способ восприятия реальности. 3. Экзоскелеты, которые помогают людям с ограниченной подвижностью снова ходить или увеличивают физическую силу рабочих, также являются примерами расширения человеческих возможностей, а не порабощения технологией.

С другой стороны, существует реальная опасность стать «придатком технологий». Аргумент в пользу риска зависимости: Чрезмерная зависимость от технологий, особенно тех, которые влияют на наши когнитивные функции и поведение, может привести к потере автономии и ослаблению естественных способностей. Граница между инструментом и хозяином становится размытой. Примеры: 1. Повсеместное использование смартфонов. Многие люди полагаются на них для навигации, запоминания информации (контакты, даты) и даже для общения, что может ослаблять собственную память и социальные навыки. Потеря или поломка телефона вызывает стресс и чувство беспомощности. 2. Алгоритмы социальных сетей и рекомендательных систем формируют наши вкусы, мнения и даже политические взгляды, незаметно управляя нашим выбором. В этом случае человек становится объектом, а не субъектом взаимодействия с технологией. 3. Концепция «Интернета вещей», где умные устройства постоянно собирают данные и принимают решения за нас (например, заказывают продукты), может привести к ситуации, когда мы делегируем технологиям слишком много контроля над нашей повседневной жизнью.

В заключение, я считаю, что высказывание бодихакера отражает идеалистическую цель, но игнорирует потенциальные риски. Технология сама по себе нейтральна; она становится либо инструментом расширения наших чувств, либо средством порабощения в зависимости от того, как мы ее проектируем, используем и контролируем. Ключевым фактором является сохранение человеческой осознанности и критического мышления в процессе интеграции с технологиями.

В. Поскольку задание предполагает оценку прослушанного аудиоматериала, я не могу дать на него ответ, так как у меня нет доступа к этому материалу.