Номер 3, страница 200, часть 1 - гдз по русскому языку 6 класс учебник Баранов, Ладыженская

Часть 1. Морфология. Орфография. Культура речи. Повторение. Контрольные вопросы и задания - номер 3, страница 200.

Условие 2024.

3. Как вы думаете, почему в русском языке есть существительные, имеющие форму только единственного или только множественного числа? Обоснуйте свою точку зрения.

Решение 1.

Решение 2.

Решение 6.

Существование в русском языке существительных, имеющих форму только единственного или только множественного числа, напрямую связано с их лексическим значением, то есть с теми реальными предметами, явлениями и понятиями, которые они обозначают. Грамматическая категория числа в данном случае отражает то, как носители языка воспринимают и категоризируют мир. Отсутствие одной из числовых форм объясняется тем, что она была бы либо логически бессмысленной, либо избыточной для общения.

Существительные, имеющие форму только единственного числа (singularia tantum)

Такие существительные не имеют формы множественного числа, потому что обозначаемые ими понятия не поддаются счету поштучно. Их можно разделить на несколько семантических групп:

• Вещественные существительные: они обозначают однородную массу, вещество, которое можно измерить (в килограммах, литрах), но нельзя посчитать как отдельные предметы. Например: молоко, сахар, железо, нефть, кислород. Мы не можем сказать «два молока» или «три железа», имея в виду само вещество (хотя можем посчитать порции или виды: два пакета молока, легированные железа).

• Собирательные существительные: они обозначают совокупность однородных лиц или предметов как единое, неделимое целое. Например: студенчество, детвора, листва, мебель, молодёжь. Слово студенчество уже само по себе подразумевает множество студентов, поэтому форма множественного числа («студенчества») была бы избыточной.

• Отвлечённые (абстрактные) существительные: они называют качества, свойства, действия, состояния, чувства, которые не являются физическими объектами и, следовательно, не могут быть сосчитаны. Например: доброта, смелость, тишина, бег, грусть, энтузиазм. Нельзя представить себе «две доброты» или «несколько тишин» как отдельные единицы.

• Имена собственные: большинство имён собственных являются уникальными наименованиями единичных объектов. Например: Москва, Волга, Байкал, Урал. Форма множественного числа для них либо невозможна, либо приводит к изменению значения (например, семья Ивановых — здесь речь идет о нескольких людях с одной фамилией).

Существительные, имеющие форму только множественного числа (pluralia tantum)

Эти существительные не имеют формы единственного числа, так как обозначаемые ими понятия по своей сути являются множественными, составными или парными.

• Названия парных или составных предметов: предметы, состоящие из двух или более одинаковых частей, воспринимаются как единый, но сложно устроенный объект. Отдельная его часть либо не функционирует самостоятельно, либо называется по-другому. Например: ножницы, очки, брюки, сани, весы, ворота. Бессмысленно говорить «одна ножница» или «одна брюка» об целом предмете.

• Названия некоторых веществ или материалов: в отличие от первой группы, некоторые вещества или их совокупности традиционно обозначаются формой множественного числа. Часто это связано с их сыпучей или составной структурой. Например: дрожжи, сливки, духи, консервы, опилки, чернила.

• Названия сложных действий, процессов, игр, состояний природы: множественное число здесь указывает на комплексность, длительность или повторяемость действия. Например: каникулы, выборы, переговоры, хлопоты, шахматы, прятки, сумерки. Слово каникулы подразумевает целый период отдыха, а не один день.

• Некоторые географические названия: обычно это названия горных хребтов, архипелагов или определённых местностей. Например: Альпы, Карпаты, Афины, Сокольники.

Таким образом, наличие у существительных только одной числовой формы — это не грамматическая аномалия, а логичное следствие их значения. Язык стремится к точности и экономии, поэтому он не создает грамматические формы, которые противоречили бы семантике слова и были бы невостребованы в речи.