Номер 32, страница 18, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Рыбченкова, Александрова

Часть 1. Язык. Речь. Параграф 4. Речевой этикет - номер 32, страница 18.

Условие.

32 Прочитайте фрагмент книги В. Колесова «Как наше слово отзовётся...». Какие проблемы в нём поднимаются? В чём автор хочет убедить читателя?

Самым резким возражениям подвергается сейчас невесть откуда появившееся обращение в общественных местах

стах — мужчина, женщина, дама. Подобное обращение считается грубым, пришедшим из первобытного общества. Есть и другие «красивые обращения», которые под стать этим: мамаша, тётенька, дяденька, бабуля, дедуля...

ЭТО ИНТЕРЕСНО

В «Домострое» — книга, обязательная для домашнего чтения, написанная в XVI веке при Иване Грозном, — так формулируются правила поведения: «Во всяком месте приветлив будь, опережай всякого поклоном, в бедах будь терпелив, со всяким обходителен, щедр и милостив, не лжив, неспесив... в ответах взвешен, скромен» (перевод В. Колесова).

И справедливая обида: тот, кто кричит в автобусе: «Эй, женщина, пробей билет!» — не просто невежливый человек, но человек, не владеющий культурой речи.

Как же так случилось, что сегодня не находится простого и звучного слова, с помощью которого можно было бы непринуждённо, приветливо и с достоинством обратиться к незнакомому человеку?

Неужели нельзя придумать такого слова? Любое слово, какое бы мы ни взяли для этой надобности, наполнено своим внутренним, ему присущим смыслом, сразу же выразит наше отношение к человеку.

Попытки найти «общее для всех» слово-обращение обречены на провал. В природе5 русского человека — различать каждого, к кому обращаешься, со всеми вести разговор наособицу. Русский язык потому и противится возникновению «любых» общих слов, что ему при его богатстве легко найти разнообразные формы включения в разговор: пожалуйста, простите, позвольте — здесь соблюдена необходимая форма почтительности и вместе с тем безличности. От нас самих зависит выбрать форму обращения — и в этом свобода пользования языком.

1. Сформулируйте и запишите основной тезис, который доказывает автор.

2. Какие аргументы приводит автор в доказательство основного тезиса? Кратко запишите их. Используйте информацию не только текста, но и рубрик.

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА

Слово женщина (как и муж1чина, появившееся несколько позже) первоначально было обобщающим термином, не подразумевающим отношения к адресату. С XIX века оно стало постепенно восприниматься как обращение, не выражающее уважения.

Решение 1.

Решение 2.

Решение 3.

В представленном фрагменте книги В. Колесова «Как наше слово отзовётся...» поднимаются проблемы культуры речи, в частности, проблема отсутствия в современном русском языке общепринятого, нейтрального и вежливого обращения к незнакомому человеку. Автор анализирует существующие формы обращения («мужчина», «женщина», «мамаша», «дедуля»), указывая на их грубость или неуместную фамильярность.

Основная цель автора — убедить читателя в том, что проблема заключается не в бедности языка, а в неумении или нежелании говорящих пользоваться его богатством. Он хочет показать, что для вежливого и достойного общения не нужно изобретать новое универсальное слово, а следует использовать существующие речевые формулы и проявлять индивидуальный подход к собеседнику, что и является истинной свободой и культурой владения языком.

1. Сформулируйте и запишите основной тезис, который доказывает автор.

Основной тезис автора заключается в том, что русский язык по своей природе сопротивляется созданию универсальных, «общих для всех» слов-обращений, поскольку в культуре русского общения заложена потребность в индивидуальном подходе к каждому собеседнику. Решение проблемы вежливого обращения состоит не в поиске одного слова, а в грамотном использовании разнообразных речевых форм, которые уже существуют в языке.

2. Какие аргументы приводит автор в доказательство основного тезиса? Кратко запишите их. Используйте информацию не только текста, но и рубрик.

Автор приводит следующие аргументы:

• Любые попытки найти или искусственно создать универсальное слово-обращение исторически обречены на провал, так как любое слово немедленно наполняется определённым смыслом и отношением, теряя нейтральность.
• В самой природе русского человека и языка лежит стремление «различать каждого, к кому обращаешься», вести диалог «наособицу», а не подводить всех под общий шаблон.
• Русский язык достаточно богат, чтобы предложить альтернативные способы начать разговор вежливо и безличностно, используя такие формы, как «пожалуйста», «простите», «позвольте», которые выражают почтительность и уважение.
• Выбор формы обращения — это проявление личной культуры и свободы говорящего, который сам решает, как ему выстраивать коммуникацию.
• Исторический контекст, приведённый в рубрике «Это интересно» (упоминание «Домостроя»), подчёркивает, что вежливость и уважительное отношение («приветлив будь», «обходителен») всегда были частью культурного кода, и проблема не в языке, а в соблюдении этих норм.
• Информация из «Лингвистической заметки» о слове «женщина» показывает, что слова меняют своё значение и стилистическую окраску со временем, и то, что сегодня используется как грубоватое обращение, имело иную историю, что доказывает сложность и неоднозначность языковых единиц.