Номер 5, страница 75, часть 2 - гдз по Истории России 9 класс учебник Арсентьев, Данилов

Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?

Развитию сельскохозяйственного производства в России чрезвычайно мешали низкая товарность крестьянских хозяйств, малоземелье крестьян, а также сохранение крестьянской общины и утверждаемых ею порядков. Недостатки общинного землевладения становились всё более очевидными: община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян; она стремилась к относительному равенству, но препятствовала повышению общего благосостояния деревни.

5. (страница 75) Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?

Мешало, прежде всего, сохранение общины и высокие выкупные платежи, также косность мировоззрения крестьян.

5.(страница 75)Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?

Пахотные земли кулаков, прогрессивных помещиков и отчасти даже казаков использовались вполне эффективно в соответствии с уровнем развития сельскохозяйственных технологий того времени. Но проблема была в пахотных землях, которые использовались по-другому: находились в собственности у не таких прогрессивных помещиков и крестьян.

Поэтому важную роль играла косность мировоззрения: люди пахали по старинке, не рисковали вкладывать деньги в недешёвую сельскохозяйственную технику, не закупали новых удобрений и выведенных путём селекции семян, продолжая использовать то, что осталось от предыдущего урожая. Прежде всего, это касается помещиков, развитие крестьянского хозяйства в не меньшей степени тормозили и другие проблемы.

Крестьяне были по-прежнему обременены большими выкупными платежами. Так что они пахали деревянными сохами, так не то что в средневековье, а в период расселения славян не только потому, что так привыкли, но и потому что денег не было даже на плуг, не то что на какую-нибудь сеялку, а соху можно было сделать и самостоятельно.

Ещё большей проблемой было сохранение общины. При ежегодном перераспределении земель внутри неё прогрессивные хозяева не могли использовать покупных удобрений: на следующий год земля, в которую ты вкладывался также и финансово, достанется другому, а тебе придётся всё начинать заново. На семейные участки делилось каждое поле, в итоге у каждой семьи были участки в разных местах владения общины, что делало нерентабельным использование сельскохозяйственных машин: больше усилий уходило на то, чтобы их перетаскивать с места на место. В теории на интенсивное сельское хозяйство можно было переходить всей общиной, но это было нереально уже из-за косности мировоззрения.

Сохранение общины и круговой поруки не давало излишкам населения уйти из деревни. Для выхода из общины нужно было одобрение двух третей её членов, а такого одобрения обычно не давали, потому что выкупные платежи при этом сохранялись прежними, значит каждый хозяин начинал вносить больше в общую сумму. С ограниченной возможностью уйти в город при повышенной рождаемости началось малоземелье, которое к началу XX века превратилось в настоящий земельный голод. При уравнительном перераспределении земли каждый бедняка вся община вместе, хотя по количеству скота там и выделялись бедняки, середняки и богачи. А та самая бедность, как уже было сказано, была дополнительным фактором, не дававшим начать интенсивное сельское хозяйство, а значит эффективно использовать принадлежащие крестьянским общинам сельскохозяйственные угодья.

Проблема малоземелья можно было решить также переселением в малоосвоенные районы, например, в Сибирь. Во время аграрной революции в Европе так и делали, толпы мигрантов устремились в колонии, а также в США. Но соответствующая правительственная политика проводилась слишком вяло, а чиновники на местах порой даже препятствовали переселению, боясь ухудшения отчётности.

Таким образом, больше всего мешало развитию сельского хозяйства политика правительства, потому что именно оно сохраняло высокие выкупные платежи и общину, именно его представители на местах не особенно помогали, а порой даже мешали переселению.