Writing, страница 36 - гдз по английскому языку 10 класс (starlight) контрольные задания Баранова, Дули

• Writing

Part 2

You have 30 minutes to do this task.

Comment on the following statement.

Many people believe that the only way to reduce crime rates is to build more high-security prisons and increase prison sentences.

What is your opinion? Do you think that building more prisons would help prevent crime?

Write 200–250 words.

Use the following plan:

- make an introduction and state your opinion

- give reasons to support your opinion

- state the other point of view and explain why you don't agree with it

- draw a conclusion

Письменное задание, страница 36.

Часть 2

У вас есть 30 минут, чтобы выполнить это задание.

Прокомментируйте следующее выражение.

Многие люди считают, что единственный способ снизить уровень преступности, это построить более высоко охраняемые тюрьмы и увеличить тюремные сроки.

Каково ваше мнение? Считаете ли вы, что строительство большего количества тюрем может помочь предотвратить преступления?

Напишите 200-250 слов.

Используйте следующий план:

• напишите введение и выразите своё мнение
• приведите аргументы в поддержку своего мнения
• укажите другую точку зрения и объясните, почему вы с ней не согласны
• напишите заключение

Возможный вариант ответа 1:

The idea that building more high-security prisons and increasing prison sentences is the best way to reduce crime is widely debated. In my opinion, this approach alone will not effectively prevent crime because the root causes of crime lie deeper, in social and economic problems.

One reason is that many crimes are committed due to poverty, lack of education, or unemployment. Instead of focusing on building prisons, governments should invest in improving social programs, education, and job opportunities. Preventing crime at its source is much more effective than punishing people afterward. Another reason is that harsh punishments often fail to reform criminals. Rehabilitation programs and psychological support can help offenders reintegrate into society and avoid committing crimes again.

In conclusion, while high-security prisons may be necessary for dangerous criminals, they are not the ultimate solution. Addressing the causes of crime and focusing on rehabilitation is a more effective way to reduce crime rates in the long term.

Идея о том, что строительство большего количества тюрем строгого режима и увеличение сроков заключения — лучший способ снизить уровень преступности, вызывает много споров. По моему мнению, этот подход сам по себе неэффективен, так как причины преступности кроются глубже, в социальных и экономических проблемах.

Одна из причин в том, что многие преступления совершаются из-за бедности, нехватки образования или безработицы. Вместо того чтобы строить тюрьмы, правительствам следует инвестировать в улучшение социальных программ, образование и создание рабочих мест. Предотвращение преступлений в их основе гораздо эффективнее, чем наказание людей постфактум. Другая причина заключается в том, что суровые наказания часто не исправляют преступников. Реабилитационные программы и психологическая поддержка могут помочь преступникам вернуться в общество и не совершать преступлений снова.

В заключение, хотя тюрьмы строгого режима могут быть необходимы для опасных преступников, это не является конечным решением. Решение причин преступности и акцент на реабилитации — более эффективный способ снизить уровень преступности в долгосрочной перспективе.

Возможный вариант ответа 2:

Some people think that increasing the number of prisons and making sentences longer will help reduce crime, but I disagree. Building more prisons doesn't solve the deeper issues that cause people to commit crimes.

First of all, prisons are expensive to build and maintain, and these funds could be used for education, healthcare, or job creation instead. For example, better education systems can prevent young people from getting involved in crime in the first place.

Secondly, harsher sentences may not scare potential criminals. In fact, in many cases, people commit crimes impulsively, without thinking about the consequences. Rehabilitation and community programs are better for reducing reoffending rates.

To conclude, building more prisons is not the most efficient way to reduce crime. Society should focus on prevention and helping people make better choices instead of just punishing them.

Некоторые считают, что увеличение числа тюрем и ужесточение наказаний помогут снизить преступность, но я не согласен. Строительство большего количества тюрем не решает более глубокие проблемы, которые заставляют людей совершать преступления.

Во-первых, тюрьмы дороги в строительстве и содержании, и эти средства можно использовать для образования, здравоохранения или создания рабочих мест. Например, лучшие системы образования могут предотвратить вовлечение молодежи в преступления с самого начала.

Во-вторых, более строгие наказания не всегда пугают потенциальных преступников. На самом деле, в многих случаях преступления совершаются импульсивно, без размышлений о последствиях. Реабилитационные и общественные программы лучше снижают уровень повторных преступлений.

В заключение, строительство новых тюрем — не самый эффективный способ уменьшить преступность. Общество должно сосредоточиться на профилактике и помощи людям в принятии правильных решений вместо того, чтобы просто их наказывать.

Возможный вариант ответа 3:

Building more high-security prisons might seem like a good way to reduce crime, but I don't think it's the best solution. To really make a difference, we need to focus on prevention and rehabilitation instead of punishment.

One reason is that most criminals will eventually return to society. If prisons don't help them change, they are likely to commit crimes again. Programs that educate prisoners and teach them new skills can help them lead better lives after release. Another reason is that many crimes are a result of inequality and social problems. By improving living conditions and reducing poverty, fewer people will turn to crime.

In conclusion, while prisons are necessary for keeping dangerous criminals off the streets, they should not be the only focus. Addressing the root causes of crime is the key to a safer society.

Строительство большего количества тюрем строгого режима может показаться хорошим способом снизить преступность, но я не считаю это лучшим решением. Чтобы действительно добиться изменений, нужно сосредоточиться на профилактике и реабилитации, а не на наказании.

Одна из причин в том, что большинство преступников рано или поздно возвращаются в общество. Если тюрьмы не помогают им измениться, они, скорее всего, снова совершат преступления. Программы, которые обучают заключенных и дают им новые навыки, могут помочь им вести лучшую жизнь после освобождения. Другая причина в том, что многие преступления совершаются из-за неравенства и социальных проблем. Улучшая условия жизни и снижая бедность, меньше людей будут прибегать к преступлениям.

В заключение, хотя тюрьмы необходимы для того, чтобы опасные преступники не представляли угрозы, они не должны быть единственным решением. Решение коренных причин преступности — ключ к более безопасному обществу.

Возможный вариант ответа 4:

Many believe that building more prisons and extending sentences is the only way to reduce crime, but I strongly disagree. I think focusing on social reforms and education is far more effective.

Prisons are often overcrowded and fail to rehabilitate inmates. Instead of spending money on more prisons, investing in education and job training can give people better opportunities and reduce the chances of them committing crimes. Additionally, longer sentences do not always deter crime. People commit crimes for many reasons, such as desperation or mental health issues. Offering support and resources can address these problems directly.

To sum up, building more prisons is not the best solution to crime. We need to address the reasons people commit crimes and offer better options for those at risk.

Многие считают, что строительство новых тюрем и увеличение сроков заключения — единственный способ снизить преступность, но я категорически не согласен. Я считаю, что сосредоточение на социальных реформах и образовании гораздо эффективнее.

Тюрьмы часто переполнены и не способны реабилитировать заключенных. Вместо того чтобы тратить деньги на новые тюрьмы, инвестиции в образование и профессиональное обучение могут дать людям лучшие возможности и снизить вероятность совершения преступлений. Кроме того, более длительные сроки наказания не всегда отпугивают преступников. Люди совершают преступления по разным причинам, например, из-за отчаяния или проблем с психическим здоровьем. Предоставление поддержки и ресурсов может решить эти проблемы напрямую.

Подводя итог, строительство новых тюрем — не лучший способ борьбы с преступностью. Нам нужно решать причины, по которым люди совершают преступления, и предлагать лучшие варианты для тех, кто находится в зоне риска.

Возможный вариант ответа 5:

I believe that building more prisons and increasing prison sentences won't significantly reduce crime. The real solution lies in creating a fairer and more supportive society.

Firstly, many crimes happen because of poverty or lack of education. If governments focused on improving living conditions and providing better opportunities, fewer people would turn to crime. Secondly, harsh punishments often fail to rehabilitate criminals. Instead of being reformed, many inmates become repeat offenders. Programs that teach skills and address mental health problems are far more effective than simply locking people away.

In conclusion, while prisons are necessary, they should not be the main focus. Addressing social problems and focusing on prevention will do more to reduce crime in the long run.

Я считаю, что строительство новых тюрем и увеличение сроков заключения не приведет к значительному снижению преступности. Настоящее решение заключается в создании более справедливого и поддерживающего общества.

Во-первых, многие преступления происходят из-за бедности или нехватки образования. Если правительства сосредоточатся на улучшении условий жизни и предоставлении лучших возможностей, меньше людей будут совершать преступления. Во-вторых, суровые наказания часто не реабилитируют преступников. Вместо того чтобы исправляться, многие заключенные снова совершают преступления. Программы, которые обучают навыкам и решают проблемы с психическим здоровьем, гораздо эффективнее, чем простое заключение под стражу.

В заключение, хотя тюрьмы необходимы, они не должны быть в центре внимания. Решение социальных проблем и акцент на профилактике помогут значительно снизить уровень преступности в долгосрочной перспективе.

Многие люди считают, что единственный способ снизить уровень преступности — это строить больше тюрем строгого режима и увеличивать тюремные сроки. Каково ваше мнение? Считаете ли вы, что строительство большего количества тюрем поможет предотвратить преступность?

Ответ:

Many people believe that building more high-security prisons and increasing sentences are the primary methods to reduce crime rates. However, I personally disagree. While prisons are important for removing dangerous individuals, I don't think simply building more or imposing longer sentences is the most effective way to prevent crime long-term.

My main reason is that prisons often fail to address the root causes of criminal behavior. Many individuals turn to crime due to poverty, lack of education, or social issues. Instead of just punishing, we should invest more in rehabilitation programs, vocational training, and educational opportunities. This helps offenders reintegrate as productive citizens, reducing re-offending and breaking the cycle.

Some argue that more prisons mean fewer criminals and longer sentences deter crime. While incarceration keeps offenders away, it doesn't prevent others from committing crimes or stop ex-convicts from re-offending. If criminals are just locked up without real change, new ones will emerge, perpetuating the problem.

In conclusion, while prisons are necessary, focusing solely on their construction and stricter punishments is short-sighted. A comprehensive strategy tackling societal issues, emphasizing education, and promoting genuine rehabilitation would be far more effective in preventing crime and fostering a safer community.

***

Многие люди считают, что строительство большего количества тюрем строгого режима и увеличение сроков заключения являются основными методами снижения уровня преступности. Однако я лично не согласен с этой точкой зрения. Хотя тюрьмы важны для изоляции опасных лиц, я не думаю, что простое строительство новых или ужесточение приговоров является наиболее эффективным способом предотвращения преступности в долгосрочной перспективе.

Моя главная причина в том, что тюрьмы часто не устраняют коренные причины преступного поведения. Многие люди совершают преступления из-за бедности, отсутствия образования или социальных проблем. Вместо того чтобы просто наказывать, нам следует больше инвестировать в программы реабилитации, профессиональное обучение и образовательные возможности. Это помогает правонарушителям реинтегрироваться в общество как продуктивным гражданам, снижая рецидивы и разрывая порочный круг.

Некоторые могут утверждать, что больше тюрем означает меньше преступников на улицах, а более длительные сроки заключения сдерживают преступность. Хотя лишение свободы удерживает правонарушителей, оно не обязательно предотвращает совершение преступлений другими или не мешает бывшим заключенным снова совершать преступления. Если преступников просто сажать в тюрьму без реальных изменений, появятся новые, увековечивая проблему.

В заключение, хотя тюрьмы являются необходимой частью системы правосудия, сосредоточение исключительно на их строительстве и более строгих наказаниях — это недальновидный подход. Более комплексная стратегия, направленная на решение социальных проблем, повышение образования и содействие подлинной реабилитации, была бы гораздо более эффективной в предотвращении преступности и создании более безопасного сообщества.