номер 1 (страница 187) гдз по истории 5 класс учебник Вигасин, Годер, Свенцицкая

Краткий ответ:

Афинский вариант: там широкие круги не всего народа, но, по крайней мере, граждан участвовали в управлении.

Подробный ответ:

В Древнем Египте все подчинялись воле царя, все считались его рабами, даже самые видные вельможи. Такое же подчинение всех вышестоящим царила во всём обществе: рабы подчинялись хозяевам, крестьяне подчинялись чиновникам и т.д.

В Афинах, наоборот, была демократия, то есть у каждого гражданина были свои права, и он мог их отстоять перед магистратами или на народном собрании. При этом гражданство означало и обязанности, например, обязанность ходить на войну, хотя египетский крестьянин мог за всю жизнь ни разу не увидеть врага.

На первый взгляд афинская демократия кажется более справедливой, Но на самом деле это не так. Большая часть населения полиса гражданами не были. В своей семье каждый её глава был полным хозяином-деспотом, у него была формально одинаково большая власть как над рабами, так над женой и детьми, даже детьми взрослыми. Да и само рабство справедливым не назовёшь.

Поэтому оба государственных устройства кажутся мне несправедливыми. О справедливости можно говорить, наверное, только с эпохи Просвещения, которая будет через две с лишним тысячи лет. Тогда появился государственный строй, который взял название из афинской истории, Но на самом деле сильно отличался от того, что было в древних Афинах.