номер 1 (страница 214) гдз по истории 5 класс учебник Вигасин, Годер, Свенцицкая

Краткий ответ:

Привлекает его, безусловно, огромный талант, в частности полководческий. Но отталкивает его вспыльчивость, из-за которой он даже убил своего друга.

Подробный ответ:

Прежде всего, не нравится его способ решения проблем. Он был жестоким по отношению не только к врагам, но и к собственному войску, которое обеспечило ему все завоевания: когда в Индии солдаты потребовали наконец прекратить затянувшийся поход, он построил маршрут отступления так, что уничтожил большую часть этих непокорных, сам же поплыл на корабле, то есть гораздо более безопасным способом.

Отталкивает стремление Александра в основном уничтожать, но не создавать. Он завоевал огромные территории, создал громадную державу. Но перед смертью он не думал про то, как её укрепить. Вместо этого он планировал новый великий поход, теперь уже на запад. А между тем именно потому, что он не укрепил завоевание, после его смерти его полководцы два десятка лет воевали за его наследие, а потом разделили его державу на отдельное государства.

Также отталкивает то, насколько легко Александр поддавался гневу. Ещё в начале похода, после первой крупной победы он в гневе разрубил гордиев узел. Так как царя боялись, этому приписали божественный знак, но вообще-то он уничтожил древнюю реликвию. А потом это вылилось также в убийство в гневе ближайшего друга и соратника. Скорее всего, проявлений было больше, просто по сравнению с этими примерами остальные меркнут.

С другой стороны, привлекает его военный талант. Любой талант такого размера вызывает восхищение. А Александр совершил свои завоевания именно благодаря нему. Восточный поход, конечно, не был для него первой военной кампанией, но всё же таким уж опытным столь молодого человека назвать нельзя, победил он гораздо более мудрых командиров. Так что тут дело именно в таланте.

Также привлекает его образование, которое он получил у великого Аристотеля. Выдаёт это и вопрос Диогену, который, однако, не смог выбить философа из колеи, и уважение к древней культуре побеждённого Востока, к которой мало образованная публика относились с презрением.

Множество городов, множество Александрий, которые основал Александр, это тоже не созидание. Так он выполнял программу своего учителя: Аристотель, да и не только он, сильно надеялся на новую колонизацию, которая, по его мнению, должна была решить многие социальные проблемы в Элладе. Но Александр, скорее всего, делал это именно потому, что так учил Аристотель.

Также неприятно тщеславие Александра. Конечно, он сделал больше, чем любой другой правитель в истории до него. Но всё же гордился он этим слишком сильно. Например, планировал целую гору превратить в свою же статую, на ладони которой должен был находиться ещё один новый город-его столица.

Так что Александр человек безусловно великий, но больше великий в отрицательную сторону, что в целом нормально для завоевателя. Гораздо больше стоит уважать художников, учёных и других великих людей, которые что-то создают, а не разрушают.