номер 3 (страница 214) гдз по истории 5 класс учебник Вигасин, Годер, Свенцицкая

Краткий ответ:

В армии Филиппа Македонского были свои осадные орудия и кавалерия, лучше чем у эллинов. Но главное отличие было в фаланге пехотинцев: при в целом эллинском вооружении их копья были вдвое длиннее, чем у эллинов, до 5 м.

Подробный ответ:

Армия Филиппа Македонского представляла из себя развитие армии эллинской, но улучшенную её версию.

У эллинов кавалерия была традиционно слабой, хотя и состояла из самых богатых граждан. Обычно, она была нужна, чтобы преследовать отступающего врага, хотя и ей, конечно, часто приходилось выдерживать серьёзное столкновение, но успешной она обычно была против элинской же кавалерии другого полиса. В Македонии кавалерия была традиционно сильной, она играла большую роль в войске и Филиппа Македонского, и потом Александра.

Главным новшеством Филиппа стала тяжёлая пехота. Она была похожа на эллинских гоплетов, также строилась фалангой, но очень глубокой, в 16 рядов: уже одно это могло позволить смять врага, при этом фланги прикрывала и не давала обойти кавалерия. Но главным преимуществом македонской фаланги стали копья, которые были гораздо длиннее обычных копий эллинов - примерно 5 м (палку длиннее человек просто не удержит, если не возьмёт её посредине, ни разу в истории пехоты не могли вооружить копьями длиннее 5 м). Такое копьё держали двумя руками, щит при этом просто висел на левой руке: он нужен был, чтобы укрываться от стрел, в рукопашной атаке не использовался. То есть эллины просто не могли дотянуться до македонцев своими копьями.

А также у македонцев был шлем, который не закрывал уши. То есть они могли в битве слышать приказы командира, могли перестраиваться. Фаланга действительно обычно атакует простым квадратом, но бывают разные ситуации и такая управляемость фаланги тоже была преимуществом.