Страница 198 - гдз по Всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов

Проверьте себя

Какие причины привели империю Великих Моголов к крушению?

Центральная власть ослабила себя большими тратами, например, строительством того же Тадж-Махала, Но, прежде всего, внешними войнами. Эти войны были не только разорительными, но и неудачными. Например, тяжёлым оказалось поражение, которое в конце сороковых годов нанесла Великим Моголам Персия: была даже разграблена индийская столица.

Под воздействием этих бед обострились давно существовавшие проблемы и противоречия. В Индии не было частной собственности на землю, вся она считалась землёю государя. Но знать получала её в долгосрочную аренду, прежде всего, за службу. Отлично понимая, что пользование временное, такие хозяева разоряли землю до последней крайности, а потом отдавали государству. Вновь обострились всегда существовавшие религиозные противоречия.

Самое главное, ослабление центральной власти снова усилила махараджей - местных князей. Они всегда проявляли сепаратизм, но теперь у центральной власти не было сил ему противостоять.

Ещё одним фактором стали европейские колонизаторы. Их сипаи стали значимой боевой силой. Это подразделение из местных жителей, но вооружённых, а главное, обученных по европейски. Прежде всего, их использовали для борьбы между махараджами, но последние за счёт европейцев усиливались и в борьбе с центральной властью, ослабление которой было выгодно колонизаторам, которые за счёт этого увеличивали собственное влияние.

1. Перечислите индийские княжества, которые восстановили свою самостоятельность.

О своей независимости объявила Бенгалия. Удивительно, что когда-то одна из самых развитых и богатых областей Индии сегодня стала Бангладешем - одной из самых слаборазвитых стран в мире. Также получил независимость и вскоре потерял её в пользу колонизаторов, только теперь уже французских, Хайдарабад. Также независимость обрёл Майсур. Сильнее всего оказалась коалиция маратхов, с которыми Британия ещё в XIX веке не смогла справиться за одну войну, пришлось вести несколько таких войн.

3. Как слабостью Индии воспользовались ее соседи?

Соседи, прежде всего Персия, и стали причиной этой слабости. Однако, действовали они в средневековой логике, прежде всего разоряя земли. Персы, а вернее возглавлявшие их афганцы и вышедшие из подчинения Великих Моголов маратхи разорили север Индии, несколько раз разграбили Дели. Но территориальные потери от всего этого были не такими значительными.

4. Расскажите об англо-французском соперничестве в Индии. В чью пользу оно закончилось и почему?

Англичане и французы действовали в Индии похожими методами. Они создали собственные подразделения сипаев, то есть подразделения хоть и набранные из местных жителей, но обученные и вооружённые по европейскому образцу. Они вмешивались в войны между махараджами, помогая то одной стороне, то другой, и каждый раз что-то выигрывая. Такими выигрышами были не только торговые привилегии, но и территории. Со временем таких подконтрольных европейцам территорий становилось всё больше, пока они не перешли к захвату целых княжеств.

Вообще Индия давно была предметом мечтаний. Ещё в средние века самым прибыльным товаром были пряности, которые в Индии росли. Потому неудивительно, что и в Новое время Индию пытались сделать своими владениями, когда появилась такая возможность.

Соперничали за неё Франция и Великобритания. Но этот спор решился, прежде всего, не в Индии, а в Европе. После каждой крупной европейской войны, вроде Семилетней с участием Великобритании и Франции, итоговый договор включал те или иные права сторон в Индии.

Франция в целом проигрывала так называемую Вторую Столетию войну, несколько раз фактически теряя свой военно-морской флот. А во второй половине XVIII века, в связи с революцией, ей стало совсем не до колоний, потом, во время наполеоновских войн, французов целенаправленно отрезали от их колоний. Британцы же всё это время не сидели сложа руки, также и в Индии. В итоге, они и выиграли противостояние.

5. Какое событие положило начало завоеванию всей Индии англичанами? Когда оно произошло?

Таким событием стало битва при Плесси в 1757 году. В результате этой битвы под контролем британской Ост-Индской компании оказалась получившая незадолго до этого независимость богатая индийская область Бенгалия. В этой области компания получила столько ресурсов, что могла уже не выигрывать понемножку на спорах между махараджами, а непосредственно захватывать территорию за территорией.

Битва наглядно продемонстрировала превосходство европейских войск, прежде всего, европейской выучки. 60.000 солдат бенгальской армии победило 3.000 войск Ост-Индской компании, при этом не имело значения что более 2.000 из них были сипаями: основную роль сыграло не происхождение, а выучка и оружие.

6. Охарактеризуйте деятельность Ост-Индской компании Великобритании,

Деятельность британской Ост-Индской компании была направлена на получение максимальной прибыли. Прибыль получали в двух направлениях. Некоторыми территориями компания управляла непосредственно и делала там свои плантации. Во многом там выращивался тот самый хлопок, который обеспечивал начало промышленной революции в Англии. Со временем там стали выращивать привезённый из Китая чай, что было гораздо дешевле, чем покупать его в почти полностью самоизолировавшейся стране.

Производство, в основном, было сосредоточено в Англии, из Индии туда только вывозили сырьё. Но порой рассеянные мануфактуры устраивали и в Индии, благо ткачей там было много. При этом компания активно использовала и неэкономическое принуждение, фактически полурабский труд. Но это сокращало издержки, а значит увеличивало прибыль.

Кроме того, британцы на других территориях контролировали индийскую администрацию и сбор налогов, фактически забирая их себе и на этом получая большие прибыли. Они собирали прямые налоги, фактически в большем объёме, чем было положено. Взыскание недоимок порой превращалось в настоящее дознание с пытками.

При этом в немалом объёме собирались и косвенные налоги. То есть налоги, зашитые в цену товара. Этому помогал целый ряд монополий компании на торговлю товарами первой необходимости, например, солью, как и во Франции соляной налог приносил хорошие доходы. Но солью дело не ограничивалось.

Так как главной целью была именно прибыль, для компании не имело значения, какие при этом будут человеческие жертвы. Массовая гибель местных жителей началась уже в XVIII веке и совсем не в результате боевых действий. Это при том, что британской Ост-Индской компании была подвластны ещё не вся территория полуострова.

7. Какие факты свидетельствовали о том, что английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от правительства?

Великобритании не нравилась бесконтрольность Ост-Индской компании, которая стала располагать такими большими ресурсами. В 1773 году был принят закон, согласно которому генерал-губернатор всех английских владений в Индии подчинялся Совету, который назначало правительство, становился и руководителем компании в Бенгалии. Также во всех подконтрольных провинциях учреждался Верховный суд по-английской системе. Через 11 лет был принят закон, по которому вообще над компанией ставился контрольный Совет по делам Индии, председатель которого назначался королём и заседал в кабинете министров. Но это же свидетельствует в пользу того, что сидел этот председатель в Лондоне, не видел ситуацию своими глазами, знал её только по отчётам.

8. Найдите на карте «Страны Востока в середине ХVIII в.» британские владения в Индии и индийские княжества, находившиеся в зависимости от англичан к концу ХVI в.

На карте достаточно разобраться с её условными обозначениями.

9. Охарактеризуйте особенности индийской культуры ХVШ в.

В XVIII веке индийская культура переживает упадок, связанный с упадком государственности. Многие жанры всё ещё развиваются, но, в основном, развиваются уже имеющиеся тенденции, а скорее, повторяют великие образцы прошлого.

Постепенно индийская культура перенимает некоторые европейские проявления, но делает это медленно и скорее эпизодически. Хорошим примером является театр Г.С.Лебедева, который пытался поместить европейские сюжеты в бенгальские реалии, но театр в итоге разорился.

Подумайте

1. Выскажите предположение, почему Индия в середине ХVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией.

Индия долгое время была желанной целью для европейцев. В средние века самой прибыльной была торговля пряностями именно с этого полуострова. В начале эпохи Великих географических открытий стремление найти путь именно в Индию было главным, даже Колумб стремился попасть именно в Индию, когда открыл Америку. В XVII веке колонии хотели получить почти все европейские государства, но получить не абы где, было три самых желанных региона. Ценились колонии в Карибском море, территории в Индии и на побережье Африки, потому что вдоль него пролегал путь в Индию. То есть мы видим, что с Индией было связано два из трёх районов, наиболее лакомых для европейских колонизаторов. Поэтому неудивительно, что и в XVIII веке они хотели получить именно Индию.

Соперничали за неё в XVIII веке именно Франция и Великобритания, а не другие европейские державы потому, что другие державы уже не могли принять участие в этой гонке. Португалия даже обладала базой на Гоа, но после того, как в конце XVI века в результате династической унии она подчинилась испанскому королю, её самостоятельная внешняя политика прекратилась. В середине XVII века она вновь обрела независимость, но потеряла к этому времени много колоний и к активной колониальной политике не вернулась. Нидерланды в результате войны с Францией 1670-х годов сохранили свою независимость, но были настолько ослаблены, что о новых колониальных экспансиях не помышляли, хотя тоже имели свою базу рядом с Индией на Цейлоне, который сегодня Шри-Ланка. Испания потеряла своё могущество во время войны за испанское наследство и не смогла его вернуть в серии нескольких последующих войн с Великобританией. Да и в любом случае, в силу тордесильясского договора, Испания всегда больше интересовалась западным полушарием. Страны, усилившиеся в Европе на протяжении XVIII века, например Пруссия, не имели мощного военного морского флота и амбиций в колониях. Поэтому логично, что в колониях вообще, и в Индии в частности, противостояли друг другу прежде всего Франция и Великобритания, между которыми тогда как раз шла так называемая Вторая Столетняя война, то есть череда конфликтов, которая началась славной революцией в Англии и закончилась наполеоновскими войнами.

2. Британские колонизаторы, завоёвывая Индию, одних князей переводили на содержание Ост-Индской компании, других изгоняли из их владений, третьим оставляли власть при условии уплаты налогов? Почему британцы не лишали всех князей власти?

Ост-Индской компании не нужно было полностью заменять собой раджей. Власть кроме прав налагает и некоторые обязанности, которые чиновникам компании были абсолютно не нужны. Гораздо лучше было получать от власти только бонусы, например, деньги от налогов, практически без издержек. Поэтому совсем убирали раджу, только если он непосредственно выступал против власти компании, или его земли всё-таки требовались для непосредственного управления компанией, прежде всего, для того, чтобы сделать там плантации колониальных товаров.

3. Разделяете ли вы точку зрения, согласно которой английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в её экономике, экономическую и культурную отсталость её народов? Своё мнение обоснуйте.

Полагаю это мнение ошибочно. Британцы подчёркивали свою цивилизационную миссию и многое делали для того, чтобы поддержать соответствующий имидж. Самый известный сюжет: борьба с самосожжением вдов на погребальных кострах мужей. Вот это как раз отживший пережиток, и британская власть не закрепила его, а наоборот, искоренила. Ту же кастовую систему британцы никогда не поощряли, хотя с этим пережитком бороться не стали. Можно привести и другие примеры.

Всё это никак не оправдывает колонизацию. Повести Индию в новую эпоху можно было по-разному, и британцы это сделали не лучшим путём, скорее всего, если бы страна сохранила свободу, развитие шло бы мягче и успешнее. Британцам многое можно вменить в вину, но закрепление отсталости - вряд ли.

4. Используя Интернет и другие источники информации, подготовьте сообщение о Г.С.Лебедеве - основателе драматического театра европейского образца для индийцев.

Литература:

• Хаят М. «Герасим Степанович Лебедев». - Ярославль, 2012;
• «Документы о жизни и творчестве Герасима Степановича Лебедева (1796-1817)» // «Русско-индийские отношения в XVIII в». - М., 1965.