Номер 3, страница 127 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Ашимбетова, Валова

3. Используя содержание текстов из упражнения 2, напишите тезисы к выступлению по теме «Клонирование надо запретить/разрешить, потому что ...».

Текст 1

Из обращения учёного к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С чувством глубокого разочарования и огорчения воспринял я сообщение о намерении правительства Российской Федерации внести в Госдуму поправку в статью 1 федерального закона «О временном запрете на клонирование человека». Эта инициатива явилась неприятной неожиданностью, поскольку после окончания срока предыдущего моратория на исследования в области клонирования человека прошло уже почти два с половиной года, и, как казалось, ничто больше не угрожает продолжению этих исследований.

Решение проблемы клонирования человека непосредственно отвечает интересам людей и требованиям, вытекающим из осуществления этого права. Поэтому я обращаюсь к Вам с призывом воспрепятствовать продлению моратория на исследования по клонированию человека. Такой запрет уже нанёс существенный ущерб развитию отечественной науки в этой области.

Клонирование человека дело сугубо добровольное. Кто не хочет применить этот метод для улучшения, продления и восстановления своей жизни, имеет на то полное право. Но нежелающий не должен препятствовать применению данного метода другими, ибо это стало бы непосредственным антиконституционным ущемлением их прав и свобод.

Нельзя также не принимать во внимание то обстоятельство, что Декларацию Генеральной Ассамблеи ООН, запрещающую клонирование человека, не поддержали 34 страны мира, среди которых Англия, Франция, Канада, Австралия, Китай, Япония и др. Может случиться так, что нам за решением этих проблем придётся обращаться в иные страны.

(И.В. Вишев, профессор ЮУрГУ (Челябинск))

Текст 2

Аннотация к научной статье «Международное право и клонирование»

В статье рассматриваются этические и юридические взгляды на проблему клонирования. К морально-этическим вопросам следует относить следующие: морально ли то, что человек появляется искусственно, а не естественно; есть ли у людей право создавать себе подобных; каким образом соблюдать принцип справедливости в отношении человека, рождённого неестественным способом, принцип уважения прав и достоинства личности, принцип непричинения вреда; чем заменить понятие «воспроизводство человека» и др. С юридической точки зрения рассматриваются вопросы об урегулировании запрещения или разрешения данной процедуры, а также её регламентации; о законодательном регулировании правового положения клонов; о судьбе лишних эмбрионов; об использовании биологического материала женщины при участии в эксперименте по клонированию; о моменте возникновения права на жизнь; о свободе в осуществлении искусственного оплодотворения и др. В настоящее время препятствием для клонирования человека выступают технологические сложности, социально-этический, религиозный, биологический аспекты, а также мнение общественности и законодательные запреты.

(Г. Романовский)

Клонирование надо разрешить, потому что...

Решение проблемы клонирования человека отвечает интересам людей и их праву использовать этот метод для улучшения, продления и восстановления своей жизни.

Клонирование — это сугубо добровольное дело, и запрет на него для желающих является непосредственным антиконституционным ущемлением их прав и свобод.

Запрет на исследования в области клонирования уже нанёс существенный ущерб развитию отечественной науки.

Многие страны (Англия, Франция, Канада, Китай и др.) не поддержали декларацию ООН о запрете клонирования, и из-за сохранения моратория в России её гражданам, возможно, придётся обращаться за решением этих проблем в другие государства.

Клонирование надо запретить, потому что...

Существуют нерешённые морально-этические вопросы: нравственно ли то, что человек появляется искусственно, а не естественно, и есть ли у людей право создавать себе подобных.

Неясно, каким образом можно соблюдать принцип справедливости, уважения прав и достоинства личности и принцип непричинения вреда в отношении человека, рождённого неестественным способом.

Отсутствует законодательное регулирование множества юридических вопросов: правового положения клонов, судьбы «лишних» эмбрионов, использования биологического материала женщины и момента возникновения права на жизнь.

В настоящее время препятствием для клонирования человека выступают технологические сложности, социально-этический, религиозный, биологический аспекты, а также мнение общественности и существующие законодательные запреты.