Номер 7, страница 119 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Кабдулова, Аульбекова

• Возможность персонализации медицинских услуг и страховых тарифов на основе точных данных о рисках.

• Повышение безопасности труда за счет подбора работодателями сотрудников, устойчивых к профессиональным рискам.

• Стимулирование людей к ведению здорового образа жизни и принятию превентивных мер при знании о своих генетических предрасположенностях.

• Высокий риск генетической дискриминации, при которой люди с «неблагоприятными» генами могут быть лишены работы или страховки.

• Нарушение фундаментальных прав человека на конфиденциальность медицинской информации и частную жизнь.

• Сложность и неоднозначность интерпретации генетических данных: наличие гена риска не гарантирует развитие заболевания.

• Прогресс в науке и медицине благодаря анализу больших массивов обезличенных генетических данных.

• Разработка новых, более эффективных методов профилактики и лечения заболеваний на основе генетического профиля.

• Создание более справедливых (с точки зрения оценки рисков) финансовых моделей в страховании.

• Появление нового вида социального неравенства, основанного на генетике.

• Неправомерное использование данных: утечки, продажа, использование для шантажа или социального инжиниринга.

• Потеря доверия общества к генетическим тестам, медицине и науке в целом из-за страха злоупотреблений.

• Возможность лечить ранее неизлечимые заболевания (болезнь Паркинсона, диабет, травмы спинного мозга).

• Создание идеально совместимых тканей и органов, что полностью исключает риск отторжения и необходимость пожизненного приема иммуносупрессоров.

• Решение проблемы глобального дефицита донорских органов.

• Фундаментальная этическая проблема, связанная со статусом человеческого эмбриона и его использованием в качестве «материала».

• Технологическая сложность, высокая стоимость и низкая эффективность метода на текущем этапе развития.

• Этические вопросы, связанные с донорством яйцеклеток (риски для здоровья женщин, возможность эксплуатации).

• Революционный прорыв в регенеративной медицине и трансплантологии.

• Значительное увеличение продолжительности и качества жизни миллионов пациентов.

• Глубокое изучение механизмов развития человека и природы болезней на клеточном уровне.

• Риск перехода от терапевтического к репродуктивному клонированию («создание копий людей»), что запрещено в большинстве стран.

• Потенциальная коммерциализация и создание «рынка» человеческих эмбрионов.

• Глубокий социальный и религиозный раскол в обществе по вопросу допустимости таких технологий.

• Долгосрочные риски для здоровья пациентов, связанные с использованием стволовых клеток (например, развитие рака).

• Получение уникальных данных о реакциях человеческого организма на экстремальные условия, которые невозможно воспроизвести в этичных экспериментах.

• Потенциальная возможность спасти жизни людей в будущем (например, при разработке спасательного оборудования, космических скафандров).

• Использование данных легитимизирует и косвенно оправдывает чудовищные преступления, совершенные для их получения.

• Глубочайшее оскорбление памяти жертв и их потомков.

• Сомнительная научная ценность данных, так как эксперименты проводились без соблюдения строгих научных протоколов, могли быть сфальсифицированы.

• Совершение прорывов в специфических областях медицины и техники (авиационная, космическая, военная медицина).

• Использование этих данных в качестве исторического урока и предостережения о недопустимости дегуманизации науки.

• Создание опасного прецедента, по которому «цель оправдывает средства», что может поощрить неэтичные исследования в будущем.

• Нанесение колоссального репутационного ущерба всему научному сообществу.

• Распространение и применение ошибочных выводов, основанных на ненадежных данных, что может привести к новым трагедиям.

• Открытый доступ к данным позволяет ученым по всему миру оперативно начать разработку вакцин и противовирусных препаратов.

• Прозрачность исследований способствует быстрой проверке и подтверждению результатов, ускоряя научный прогресс.

• Возможность для систем здравоохранения заранее подготовиться к потенциальной пандемии, разработав протоколы реагирования.

• Информация может быть использована террористическими группами или государствами для создания биологического оружия.

• Риск случайной утечки опасного вируса из лаборатории при попытке воспроизвести эксперимент.

• Неправильная интерпретация данных в СМИ может вызвать массовую панику и недоверие к науке.

• Создание международной системы мониторинга и прогнозирования вирусных угроз.

• Усиление глобального сотрудничества в области эпидемиологии и повышение стандартов биобезопасности в лабораториях.

• Разработка универсальных платформ для быстрой адаптации вакцин к новым штаммам.

• Реальная угроза искусственно вызванной пандемии с миллионами жертв и коллапсом мировой экономики и систем здравоохранения.

• Использование угрозы биотерроризма для политического давления и дестабилизации.

• Введение чрезмерно строгих ограничений на научные исследования в области вирусологии, что замедлит прогресс в борьбе с естественными эпидемиями.