Номер 326, страница 120, часть 1 - гдз по русскому языку 6 класс учебник Разумовская, Львова

Часть 1. Текст. Употребление параллельной связи с повтором - номер 326, страница 120.

Условие.

326 Восстановите текст Константина Георгиевича Паустовского. Третий абзац дан в двух вариантах. Сравните их. Какой из них авторский? Почему вы так думаете?

Мы удили, жевали чёрствый хлеб и вполголоса разговаривали о недавнем лесном пожаре.

Он начался около деревушки Лопухи, на поляне, где косари забыли потушить костёр. Дул суховей. Огонь быстро погнало на север.

1) Он шёл со скоростью поезда — двадцать километров в час. Он гудел, как сотни самолётов, идущих бреющим полётом над землёй.

2) Он шёл со скоростью поезда — двадцать километров в час. Огонь гудел, как сотни самолётов, идущих бреющим полётом над землёй.

Решение 1.

Решение 2.

Решение 3.

Решение 4.

Мы удили, жевали чёрствый хлеб и вполголоса разговаривали о недавнем лесном пожаре.

Он начался около деревушки Лопухи, на поляне, где косари забыли потушить костёр. Дул суховей. Огонь быстро погнало на север.

Он шёл со скоростью поезда — двадцать километров в час. Он гудел, как сотни самолётов, идущих бреющим полётом над землёй.

Авторским является первый вариант третьего абзаца.

При сравнении двух вариантов становится очевидным стилистическое преимущество первого. В нём оба предложения начинаются с местоимения «он», которое отсылает к существительному «огонь» из предыдущего абзаца. Такое построение фраз, известное как синтаксический параллелизм («Он шёл... Он гудел...»), создаёт чёткий ритм, который подчёркивает мощь и стремительность стихии. Этот приём усиливает образ огня как единой, одушевлённой и неумолимой силы. Кроме того, этот вариант позволяет избежать ненужного лексического повтора.

Второй вариант, напротив, нарушает эту ритмическую и стилистическую целостность. Повторное введение существительного «огонь» после местоимения «он» является тавтологией (избыточным повторением) и делает текст менее изящным и выразительным. Проза Константина Паустовского известна своей лаконичностью и музыкальностью, поэтому первый, более отточенный и художественно целостный вариант, без сомнения, принадлежит перу автора.