номер 4 (страница 79) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 1

Как и многие серьёзные преобразования, они раскололи общество на тех, кто реформы принял и на поборников старины. Петровские реформы затрагивали очень важные сферы жизни, потому и раскол получился глубокий.

Действительно, многие люди были поставлены в безвыходное положение. Например, бежавшие от рекрутской повинности в большинстве своём, наверняка, не хотели становиться разбойниками, мечтали жить в своей деревне, как и раньше. Но принятые Петром меры не оставили им такой возможности. Так происходило во многих случаях. Сопротивление реформам часто было не эстетическим выбором или мировоззренческой костностью, а вполне понятной, с человеческой точки зрения, тактикой в сложившихся условиях, во многих случаях ответом на чудовищную несправедливость.

К тому же, Петром фактически была заново начата борьба со старообрядцами. Он ослабил нажим на них, разрешив верить по-своему, но послабление это было только формальным. На деле розыск старообрядцев значительно активизировался, что нарушило хрупкое равновесие, существовавшее до этого в обществе. Старообрядцы с подозрением воспринимали любую активность правительства в свою сторону, да и положенные им подати оказались непосильными. В результате, казалось бы затихший уже конфликт, разгорелся с новой силой.

К тому же петровские реформы были наступлением на вольности целого ряда специфических групп, особенно на окраинах. Отношения центрального правительства с ними были основаны на обычаях, а с такими отношениями и боролись в рамках регулярного государства. Но в итоге получилось, что у больших, причём вооружённых групп отняли древние привилегии. С этим связано и башкирское восстание, и булавинское. Действительно, настоящее регулярное государство не может допустить на своей территории какой-то анклав, где не разыскивают людей, подлежащих розыску на всей остальной территории. Но с точки зрения донских казаков, поиск на их землях беглых солдат, а за компанию и беглых крестьян, подрывал древний обычай и таким образом нарушал договор с царской властью. А если одна сторона не соблюдает договор, то и вторая сторона перестала понимать, почему она должна его соблюдать. Действительно, для самих казаков их подчинение было не подданством, а скорее союзом с Москвой, в то время как для Петра казаки оставались как раз подданными. С другой стороны, беглые приходили на Дон вообще без всего, недаром они красноречиво назывались голытьбой, а потому служили фактором нестабильности среди самого казачества и не очень нравились казакам домовитым или станичникам, которые обосновались на этих землях много поколений назад и обзавелись крепким хозяйством. Поэтому и отношение к царским рейдам было неоднозначное, потому и поддержка Булавина оказалась не всеобщей. Но это частности. В целом, причина остаётся прежней: петровские реформы нарушали веками сложившиеся отношения, уничтожая привилегии больших групп людей, некоторые из которых были хорошо вооружены.

Однако, надо сказать, что хотя раскол был глубоким, сама проблема простого общества не была такой уж страшной. Репрессивные меры Петра уничтожили противников его реформ или загнали на окраины, сделав проблемой, скорее, местных властей, чем государства в целом.