Страница 9, часть 1 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

Думаем, сравниваем, размышляем

Докажите, что в годы Северной войны Россия стала великой европейской державой.

Россия на равных с другими европейскими державами проводила военные операции Северного союза, например, готовилась к высадке на шведском побережье в составе коалиционного десанта.

Позже на завершающем этапе войны Россия выдержала противостояние практически в одиночку, если не считать к тому времени уже существовавшего на субсидии Петра Великого Августа II Сильного, с широкой коалицией европейских государств.

Россия участвовала в европейских делах не только в ходе Северной войны, например, имела некоторое отношение к подготовке якобитского восстания в Англии, участвовала в дипломатических играх, которые привели к войне четверного союза и тд.

Россия провозгласила себя империей, хотя до этого империя в Европе была только одна Священная Римская, и некоторые государства сразу признали этот титул, другие со временем.

С другой стороны, Россия участвовала непосредственно в войнах только возле своих границ, лишь в одном регионе Европы. Династические браки Романовым ещё долго удавалось заключать только с малозначительными домами Европы. Эти и другие доказательства говорят про то, что в результате Северной войны Россия европеизировалась, но в число великих европейских держав ещё не вошла.

Однако, в этом вопросе авторы предлагают доказывать уже готовый тезис, а не задумываться о правильности этого тезиса.

На основе материалов параграфа составьте таблицу «Международные договоры России в 1725-1762 гг.». Таблица должна содержать информацию о годах заключения договоров, странах, с которыми они были заключены, и целях подписания Россией этих договоров.

Изучите дополнительные материалы и расскажите о торговых отношениях между Россией и Англией. Составьте в тетради текст о значении этой торговли. Покажите на карте пути. по которым осуществлялась торговля.

Торговые отношения между Россией и Англией начались в середине XVI века случайно. В Англии слышали рассказы о плавании также и русских купцов в Индию и отправились на поиски этого северного морского пути, который должен был стать гораздо короче Южного, вокруг Африки. Но рассказывали на самом деле о плаванье не морском, а речном по Волге, потом по Каспийскому морю. Навигация по настоящему северному морскому пути будет налажена только в XX веке. Неудивительно, что английская экспедиция попала в беду в морях за полярным кругом. Чудом они добрались до русского побережья и обнаружили, что там им не рады: иноверцев воспринимали, как людей из царства антихриста, а значит априори врагов не просто России, а самого дорогого - православной веры. В такой тяжёлой ситуации кому-то из англичан пришла в голову счастливая мысль: они объявили, что их прислали в качестве послов к русскому государю. Вот к послам отнеслись уважительно: если им надо голову снять, так это в Москве сделают, а если не надо, то за плохое обращение с послами царь по голове не погладит. Поэтому с почестями отправили англичан в Москву.

В Москве Ивану Грозному преподнесли подарки, которые готовили для восточных правителей. Они царю понравились, и из Москвы даже отправилось ответное посольство к Елизавете Английской. Елизавета, наверняка, удивилась тому, что посольство якобы ответное, но виду не подала и отношения были налажены. Позже они даже получили своё развитие. Русский царь даже сватался к родственнице Елизаветы, его послов еле отговорили делать такое предложение, чтобы не отказывать напрямую. А к концу жизни царь даже спрашивал, примет ли его Англия вместе с казной, если собственные подданные его свергнут: это одно из свидетельств развившейся у Ивана Грозного паранойи.

Однако отношения между государями шли своим чередом, а торговля была налажена. Она шла через Архангельск, к которому, кстати, приходилось плыть мимо льдин, а на льдинах нередко отдыхали белые медведи. Именно из-за них Россию назвали медвежьим краем, изначально имелись в виду медведи совсем не бурые.

В следующем XVII веке торговля между странами только развивалась и расширялась, хотя во время Смуты её объём значительно сократился. Полностью прекращались отношения только во время английской республики из-за казни Карла I, которую Алексей Михайлович идеологически не принял, как и многие собственно европейские монархи. В указе так и было сказано: потому что они короля своего убили до смерти.

Россия продавала англичанам прежде всего меха, которыми всегда славилась, а с началом освоения Сибири вообще получила их источник, тогда казавшийся неисчерпаемым. Также продавали и другие природные материалы, включая пеньку, патоку и многое другое. Из Англии привозили, прежде всего, готовые изделия, например, сукно, в Англии уже активно развивалось его мануфактурное производство, а также другие европейские товары от оружия до экзотики в дома богатых бояр, вроде часов. Первое время английские торговцы вообще были главной связью России с Европой, Швеция с этой функцией справлялась хуже. Потом с англичанами стали конкурировать приплывавшие тоже в Архангельск голландцы. Потому кстати на визит Петра в Голландию возлагали большие надежды: для торговой элиты провинции его личность не была инкогнито, а часть этой элиты зависела от торговли с Россией. Но вернёмся к Англии.

Кроме товаров из Англии в Россию продавали и услуги, а именно специалистов. Вначале это были, например, врачи. В XVII веке очень востребованы стали офицеры. Они больше ехали из Шотландии: в Европе эта страна считалась дикой, почти как Россия, а в России шотландцы были наравне с офицерами из других европейских стран. Но и англичан на русской службе было немало.

Благодаря деятельности Петра Великого расширилась торговля России со всей Европой, включая и Англию. И она была переведена из Архангельска в основном в Санкт-Петербург. Это было гораздо удобнее, потому что море возле Архангельска гораздо дольше было сковано льдом, иногда он не таял на море даже в разгар лета, тогда торговать приходилось прямо со льда. И даже если появлялась открытая вода, то только на короткое время и по ней плавали льдины, очень опасные для деревянных кораблей. Поэтому в Петербург возить товары было, конечно, гораздо удобнее, у этого порта из недостатков было только прекращение навигации на зиму, когда и здесь вставал лёд, но это гораздо более короткий период, чем в Архангельске.

Петровские реформы расширили и ассортимент товаров. Прежние, например, сукно требовались теперь не только для военных заказов. Теперь европейские вещи покупали для себя дворяне, да и богатые горожане. Покупали они и готовую одежду, а также парики, табакерки и многое другое. Покупали в России также сам табак, а также другие колониальные товары, например, кофе. Правда другие товары, в самой Англии считавшиеся колониальными, в России возили свои купцы по суше караванами. Например, чай в Китае закупали самостоятельно, по дороге разбавляя его иван-чаем, который рос на территории собственно России в Сибири и потому стоил гораздо дешевле. Продавали эту смесь, конечно, как чистый китайский чай. Но товаров, которые могли привезти только европейские купцы, включая англичан, без чая хватало.

Прежний ассортимент экспортных русских товаров сохранился, но добавились и новые позиции. При Петре сильно развилась русская горнодобывающая промышленность: металл нужен был для армии. Но производить стали столько, что многое продавали и на экспорт, в частности, чугун, для Англии, пока потребности страны не перекрыла промышленная революция; произошло это только ближе к концу восемнадцатого века, потому что началась промышленная революция с текстиля, только потом включила металлургию.

Торговля была важна для обеих сторон. Со стороны недавно образовавшейся Великобритании это проявилось во время Северной войны. На последней её стадии именно британский король инициировал создание антирусской коалиции. Он действовал, прежде, всего как ганноверский курфюрст. При этом собственно британцы понимали невыгодность этой войны, поэтому флот не рвался действительно вступить в боевые действия, а парламент всячески вставлял палки в колёса этой войне, пока не смог вывести из неё страну.

На протяжении оставшегося XVIII века страны больше не вступали в боевые действия друг с другом, несмотря на то, что в ходе Семилетней войны оказались в разных лагерях. Причём русские корабли блокировали прусские порты, то есть помощь союзника на море Пруссии была очень нужна. И в отличие от Северной войны нельзя было отговориться тем, что у русских галеры, которые держатся возле берега в районе слабых ветров, где парусным британским кораблям действовать несподручно. Теперь у русских были такие же линейные корабли, как у британцев: трёхмачтовые парусники. Однако торговля была слишком выгодный, чтобы её прекращать и начинать непосредственно боевые действия между странами.

Скорее всего, столь же важна была всё это время торговля также для русской стороны. Но наиболее наглядно это удалось продемонстрировать во время наполеоновских войн, когда после Тильзитского мира Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде И вообще начать войну с Великобританией. В Средиземном море благодаря невероятной находчивости адмирала Сенявина боевых действий удалось избежать. В Балтийском море они были незначительными, например, Россия потеряла линейный корабль Всеволод.

Главным последствием договора было именно присоединение к континентальной блокаде, то есть прекращение торговли. Для России - это означало исчезновение большого рынка сбыта, который нечем оказалось заменить. Ситуация для русской торговли была настолько плачевной, что континентальную блокаду фактически постоянно нарушали. Это и стало главной причиной наполеоновской кампании 1812 года.

Заметим, что при всей выгодности торговли для Великобритании, которая была продемонстрирована в предыдущем столетии, катастрофой для неё это прекращение торговли не стало, в отличие от России. Это вполне объяснимая ситуация. Отношение были взаимовыгодными, но тем не менее это типичная торговля промышленного центра с сырьевой периферией. Чугун тоже был не готовым продуктом, а полуфабрикатом, то есть в целом тоже относился к категории сырья. А в таких отношениях промышленный центр обычно незаменим, в то время как свои источники сырья этот центр в принципе может менять.

Таким образом, международные отношения России и Великобритании были, прежде всего, торговыми и взаимовыгодными более двух с половиной веков. Эта взаимовыгодность подтверждалась теми усилиями, которые стороны порой предпринимали для того, чтобы её не прекращать. Конечно, ценность и интенсивность этой торговли варьировались от периода к периоду. Но это всегда были партнёрские отношения, даже если страны оказывались в противоположных военных лагерях. Потом, в XIX веке между странами будет аналог холодной войны-так называемая большая игра. Но рассматриваемый период и до конца наполеоновских войн, а на самом деле несколько дольше, страны были друг для друга, прежде всего, выгодными торговыми партнёрами. Политика, чаще всего, строилась вокруг этого факта за редкими исключениями, вроде периода английской республики и некоторых других столь же кратких эпизодов.

Докажите необходимость для России активной борьбы с Крымским ханством. Кто был союзником Крымского ханства в борьбе с Россией?

Крымские татары периодические совершали на Россию набеги. В 1570-е годы крымский хан даже хотел лишить Ивана Грозного царства и присоединить его к своим владениям, кстати в русских источниках хан тогда тоже звали царём. Но после битвы при Молодях об этих планах татары забыли.

Однако, просто набеги продолжились. Крымское ханство с определённого времени считало себя правопреемником улуса Джучи, который со временем в русских источниках стали называть Золотой Ордой. Поэтому дань от Москвы хан воспринимал как должное, а набеги - как наказание недостаточно покорных подданных. А дань в XVII веке стали платить постоянную. В Москве её называли поминки, то есть воспоминания и подчеркивали, что это не ордынский выход, который в своё время платили Золотой Орде. Поминки отдавались в основном товарами, прежде всего, мехами и были платой за отсутствие набегов. Набеги всё равно были, но в Москве считали, что они случались реже и были не такими свирепыми, чем без дани.

В своих набегах на Россию и Речь Посполитую татары забирали всё ценное что легко может унести всадник, угоняли скот, А главное-забирали людей в рабство. В деревнях ценности было немного, золото и серебро крестьянам было чаще всего недоступно, их скот тоже не был многочисленным, зато сами люди становились ценным трофеем. Невольников потом продавали на рынках по всему Османскому государству, поэтому татары и захватывали всё новых пленников: само Крымское ханство они бы быстро насытили, но Османское государство было большим. Самая известная такая пленница-,Хюррем Хасеки-султан известная в современной традиции так же как Роксолана, поскольку некоторые европейские авторы относили её к этому народу, то есть крымские татары захватили её где-то на юге Украины. Она была продана в гарем султана и сумела из наложницы стать официальной женой при том, что османы пару поколений до этого предпочитали вообще не жениться, ограничиваясь наложницами. То есть предприимчивая пленница сломала традицию. Но это очень редкая история успеха, большинство пленников ждали постоянные унижения и очень тяжёлая работа.

По историческим фактам мы можем судить, насколько разрушительными были набеги крымских татар, как сильно их боялись. Одной из важных причин проигрыша России в Смоленской войне 1632-1634 годов был набег крымских татар, начавшейся не без усилий дипломатии Речи Посполитой. Русское войско буквально разбегалось из лагеря под Смоленском несмотря ни на какие грозившие дезертиром кары, настолько ратники боялись за свои семьи в условиях этого набега.

Остановить набеги татары не могли, даже если бы вдруг захотели. В Крымском ханстве была так называемая набеговая экономика. Это значит, что доходы от набегов были важной статьёй государственного бюджета, да и бюджета целого ряда семей. Причём набеги были фактором не только экономическим, но и социальным: проявленная в таких походах удаль была самым очевидным социальным лифтом.

Поэтому борьба с крымскими татарами была необходимостью для России. Набеги продолжились и в XVIII веке. Они не могли остановиться без уничтожения Крымского ханства или коренной перестройки государства, вынудить на которую могло тоже только внешнее воздействие. Речь Посполитая бороться с ними уже не могла по причине своей слабости, да и граничила с ханством с середины семнадцатого века уже в основном Россия, это прежде всего была российская проблема.

Крымское ханство ещё со времени своего становления было вассалом османов, когда-то она во многом, благодаря этому, смогла получить независимость. Это были странные с европейской точки зрения отношения. Османы не отвечали за набеги татар, но и никак им не помогали, если проводившие набег войска попадала в беду. Но зато османы помогали защищать территорию собственно Крымского ханства, тем более, что в Крыму на побережье были и собственно турецкие крепости.

В допетровские времена Москве всё это было хорошо понятно, она сама была в похожих отношениях с казаками. Поэтому османы не предъявляли Михаилу Федоровичу претензий за Азовское сиденье казаков: с самими казаками они разобрались, а Москва за них не отвечала. Поэтому до Петра Россия отражала крымские набеги, но не вторгалась на сам полуостров. С другой стороны, возможно просто не могла этого делать.

А когда в результате петровских реформ Россия стала регулярным государством, она такие отношения понимать перестала и понадобился неудачный опыт похода Миниха, чтобы понять, что Крымское ханство не удастся ликвидировать вместе с угрозой его набегов, пока не будет нанесено серьёзное поражение османам.

Исследуйте материал учебника по всеобщей истории о российско-французских отношениях в ХVIII в. Была ли Франция надёжным союзником России? Проведите в классе открытую дискуссию на эту тему.

Франция начала XVIII век с войны за испанское наследство, когда против неё была большая часть Европы за исключением нескольких небольших государств, а также тех испанских сил, которые поддерживали завещание своего короля, даже не вся Испания, не была в отношениях с Россией. Людовику XIV было не до отношений с далёким и чудаковатым Петром I. Но по умолчанию, в соответствии с унаследованной от предыдущего периода ситуации отношения были напряжёнными, так как Россия наглядно показала враждебность традиционному союзнику Франции, а именно Османскому государству.

Реформы Петра Великого европеизировали Россию, теперь с этой страной требовалось считаться, так или иначе учитывать её в европейской политике.

Со стороны Петра Великого была попытка наладить отношения именно с Францией. Он специально ездил в Париж лично и сватал свою младшую дочь Елизавету Петровну за малолетнего, но уже вступившего на престол Людовика XV: за несколько лет до этого Людовик XIV умер, пережив своих детей и внуков, только один его правнук спас Францию от династического кризиса. Однако устроить брак не удалось: регентам не понравилась, прежде всего, незаконнорожденность невесты. Кроме того, было понятно, что и вражда России с османами никуда не делась. Это было уже после Прутского похода, когда для самого Петра новое война с этим противником была немыслима. Но набеги крымских татар продолжались и было понятно, что рано или поздно конфликт возобновится. А сотрудничество Бурбонов с османами было древним и стратегическим.

Поэтому Петра отправили восвояси, а против России Франция стала выстраивать своеобразный восточный барьер. Османы уже были её союзниками, после поражения в Северной войне к коалиции легко присоединилась Швеция. Но центральное направление оставалось открытым. Там собирались использовать Речь Посполитую.

Это казалось логичным, потому что Москва и Варшава долго до этого враждовали. Негативный образ России у европейской общественности был создан пропагандой Речи Посполитой, прежде всего её летучими листками, то есть чем-то средним между плакатом и одностраничной одноразовой газеты. Однако, в 1686 году страны подписали вечный мир, а потом король Речи Посполитой из новой саксонской династии Август II Сильный сам вовлёк Петра I в Северный союз. Более того, к концу Северной войны Август II Сильный хоть как-то удерживал престол Речи Посполитой только благодаря российской армии, в 1717 году она фактически принудила восставших магнатов примириться с королём на так называемом Немом сейме. Немым он назван потому, что сейм окружили русские войска и чётко дали понять, что будет выступившим против русской инициативы. А поддержать эту инициативу не позволял патриотизм. Потому все депутаты молчали и маршалок сейма, то есть кто-то вроде спикера парламента объявил, что молчание-знак согласия.

В таких условиях на антирусскую позицию Речи Посполитой рассчитывать не приходилось, но Франция не теряла надежды. Замуж за Людовика XV в итоге выдали дочь Станислава Лещинского-соперника Августа II Сильного, который уже бывал на престоле Речи Посполитой в качестве ставленника Швеции. При поддержке профранцузских сил Лещинский после смерти Августа II Сильного занял престол родины, Но это спровоцировало войну за польское наследство и в результате этот престол он потерял, на нём утвердился русский ставленник Август III, сын Августа II. Но определенное влияние, прежде всего через некоторые магнатские роды, у Франции в Речи Посполитой всё равно сохранялось весь XVIII век, даже при следующем короле Станиславе Августе Понятовском несмотря на то, что тот был совсем уже прямым российским ставленником и бывшим фаворитом Екатерины II. Именно это французское влияние привело к созданию Барской конфедерации, которой помогали и французские военные инструкторы. Но гласной помощи Франция конфедератам не оказала, так как в союзе с Россией по вопросу Речи Посполитой выступила Австрия, потом поучаствовавшая в первом разделе, к которому привела победа над Барской конфедерацией. Напрямую ссориться с Австрией Франции не хотела, всё же это направление международной политики было для неё второстепенным.

Франция не теряла надежды влиять и непосредственно на саму Россию. Конечно, при этом вспоминается пример Петра III, который преклонялся перед Фридрихом Прусским, а Пруссия была союзником Франции. Непонятно, как далеко мог бы зайти этот император, но правил он недолго.

Но гораздо большие шансы были у Версаля с Елизаветой Петровной. Деньги на переворот, который привёл её к власти, давал напрямую французский посол. При дворе у Версале был свой агент влияния: медик императрицы и один из основных организаторов переворота, благодаря этому пользовавшийся большим влиянием Елизаветы, Иоганн Герман Лесток.

Однако, по сути, влияние Франции на Елизавету было эфемерным. Французский посол давал ей деньги, но не контролировал их использование. Незадолго до переворота он писал своему правительству, что на самом деле, скорее всего, никакого заговора нет, и субсидии идут на наряды цесаревны, деньги нужно перестать кидать в бездонную бочку. При этом Франция пыталась поставить Елизавете условия согласиться на требования более постоянного союзников Франции-Швеции. Но Елизавета эти требования отклонила, а в начале правления выдержала со Швецией войну и завоевания своего отца отстояла. А влияние через Лестока, даже если оно когда-то и было, пошатнулась уже в 1744 году, всего через 3 года после восшествие Елизаветы на престол, когда была перехвачена и передана императрице тайная переписка медика с французским послом. Ещё через 4 года он вообще попал в Тайную канцелярию, подвергся пыткам и в итоге был приговорён к смерти, которую императрица заменила на ссылку, никакого влияния после этого, естественно, не имел.

На фоне всего этого союз Франции и России, конечно, не был прочным, он иногда возникал в связи со сложившейся международной ситуацией, самый известный пример-во время Семилетней войны, но и тогда страны скорее оказывались в одном лагере, настоящими союзниками не являясь. Тем более, что у России были хорошие торговые, а вследствие этого и политические отношения с Великобританией, с которой Франция тогда вела так называемую Вторую Столетнюю войну.

Что такое «просвещённый абсолютизм» и как он проявлялся в политике Екатерины II?

Просвещённый абсолютизм-это дальнейшее развитие регулярного государства с использованием достижений философии Просвещения. Абсолютные монархии также пользовались своей властью и регулировали жизнь своей страны в самых разных аспектах, но теперь ориентируясь на идеи просветителей.

То, что Екатерина II перешла от регулярного государства, созданного Петром Великим, к абсолютизму именно просвещённому, подтверждается, например, её церковной реформой. С одной стороны, она лишила церковь последних остатков независимости, отобрав у этого института земли и переведя его на государственное жалованье, как бюрократический аппарат. Антиклерикальная направленность реформ для просветителей очень характерна. При этом она проявляла веротерпимость, что тоже характерно для просветителей, например, пригласила в Россию изгнанных из Европы иезуитов, воспринимая их, прежде всего, не как монашеский католический орден ещё и с репутацией заговорщиков, но как квалифицированных педагогов.

Также дух Просвещения выдаёт создание Уложенной комиссии, которая несколько перекликается с идеей суверенитета народа. А обращённый к этой комиссии «Наказ» вообще целиком проникнут идеями Просвещения.

Екатерина стремилась упорядочить центральное управление, выделив чёткие функции сената и других руководящих органов, разгрузив таким образом монарха. Структурировала общество, разграничивая права сословий и давая при этом свободы, примером чему стали жалованные грамоты дворянству и городам Российской империи: это две отдельные грамоты. Она упорядочила местное самоуправление, проведя губернскую реформу. И остальные её реформы тоже проникнуты духом Просвещения.

Другое дело, что с годами она перестала так сильно доверять тому, что читала у европейских мыслителей. Она примеряла их идеи к российским реалиям. Знаменитым стал её ответ Дидро примерно следующий: вы, философы, пишите на бумаге, которая всё стерпит, а я, бедная императрица, вынуждены писать на спинах своих подданных. Это значит, что основанные на воздушных замках законы, не были бы приняты обществом: из-за их неисполнение пришлось бы слишком многих подданных карать, прежде всего сечь, что в то время было обычным наказанием не только в Российской империи.

Нельзя также забывать, что не всё правление Екатерины относится безусловно к эпохе просвещённого абсолютизма. С началом Великой французской революции Екатерина II разочаровалась в Просвещении и перешла к более консервативной политике, как и многие монархии Европы: Великая французская революция и, прежде всего, пролитые ею потоки крови, стала шоком для европейских монархов, практически положила конец просвещённому абсолютизму как таковому.