Страница 66 - гдз по Всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов

4. Какое литературное произведение, упомянутое в параграфе, вы читали? Расскажите о ваших впечатлениях. Что изменилось в вашем отношении к произведению или его героям после изучения темы?

I вариант ответа

Я знаком с несколькими произведениями из перечисленных в параграфе. Но рассказать хотелось бы о путешествии Гулливера в страну лилипутов. Давайте не будем цитировать настоящее название, которое занимает строчки три. Я, конечно, был знаком с этим сюжетом, в частности по мультикам. А потом решил почитать саму книжку. Мне повезло взять издание с хорошими комментариями.

Так вот эти комментарии оказали на меня гораздо большее впечатление, чем сам текст, да и объём они занимали больше. Там, оказывается, каждая фраза и каждая деталь имела смысл для современников и была острой политической сатирой. Например, министры прыгают перед королём на канате и лучшим прыгуном дают нитки, которые перевязывают через плечо. Оказывается, цвета ниток соответствуют цветам орденских лент высших наград Великобритании того времени. Конечно, в мультике нет этих прыжков на канате, потому что слишком долго объяснять, что автор имел в виду. Автор пишет не о лилипутах, он даёт метафору жизни людей вполне нормального роста. Таким образом, автор показывает, что британские награды даются не за настоящие заслуги, которые и у министров лилипутов были, а за то, что человек понравился королю, причём понравиться королю он мог порой самыми странными вещами. И такого рода комментарии буквально к каждый фразе. Знаменитая метафора с остроконечниками и тупоконечночниками, которые, конечно, пародируют религиозную борьбу-только одна из многих в книге. Вот именно эта злободневность, вот именно этот текст, который я понял только благодаря комментариям, а современники схватывали на лету, и поразили меня больше всего в истории, которую я до этого считал детской сказочкой.

II вариант ответа

Я, конечно, читал Робинзона Крузо. Вначале видел эту историю в пересказах, например, в мультике, а потом прочитал и саму книгу. Конечно, впечатляет срок, который робинзонил, то есть находился один на острове, тот самый Крузо. Автора вдохновил реальный случай, но там моряк Александр Селкирк прожил один, кажется, года четыре с небольшим. Но больше всего поражает не это.

Поражает, как у героя всё получается. Как ему удаётся всё задуманное, как, по сути, немного невзгод кроме самого одиночества на острове, обрушивается на него. У него есть некоторые неудачи, Но это в конечном итоге путь к успеху. Например, он построил лодку, которую не смог доставить на берег. Но это предтеча нового проекта, который он затеял уже вместе с Пятницей. Он болеет, но болезнь никогда не оказывается слишком серьёзной. Он не теряет здоровье за не один десяток лет тяжёлой работы. Фактически, он сооружает себе два жилища в разных частях острова и разной конструкции. Из неожиданных опасных обстоятельств у него только каннибалы, с которыми он тоже справляется довольно легко. Причём такие же свойства, фактически Джеймса Бонда, он демонстрирует и после возвращения в цивилизацию.

Ладно. А что не учитывается много факторов, которых автор не мог знать. Например, после долгих лет молчания или разговоров шёпотом сам с собой, Крузо не Пятницу учил бы своему языку, ему заново пришлось бы приучать свой собственный речевой аппарат, заново учить этот аппарат работать. После такого срока жизни на острове, предположим он там бы всё-таки выжил, у него был бы тяжелейший посттравматический синдром. Так что общаться вот так легко со своими старыми знакомыми и вообще жить в обществе он бы не смог. Но Дефо всего этого не мог знать. Однако, он вполне мог знать другое.

При всём уважении к великому писателю сегодня вот такой герой, у которого всё получается, у которого всё идёт по плану, а даже если что-то идёт не так, то это потом всё равно путь к успеху, вот такой герой сегодня - признак фанфика, а не серьёзного произведения. Литература сегодня создаётся по-другому.

III вариант ответа

Мне очень понравилось «Коварство и Любовь» Шиллера. Но мне кажется, что это произведение не похоже на то, что описано в параграфе как роман эпохи Просвещения. Там нет торжества разума или вообще человека. Там даже не очень много нравоучения, вряд ли автор призывает читателей к таким же отношениям, раз описывает такие негативные последствия этих отношений.

Перед автором стоит главная задача-заставить сопереживать своим героям. Это ему замечательно удаётся. Потому книга буквально глотается за одну ночь: всё хочется узнать, что было дальше. Слышал, что был ещё такой стиль сентиментализм, где как раз это и пытались сделать, заставить сопереживать. Вроде это уже не совсем эпоха Просвещения, скорее переход к романтизму, где чувства важнее разума. Впрочем, не буду настаивать. А Шиллер создал шедевр. Очень хотелось бы когда-нибудь увидеть его и на сцене.

IV вариант ответа

Из того, про что написано в параграфе, я знаю «Женитьбу Фигаро»: сняли когда-то такой мюзикл с Киркоровым, Веркой Сердючкой и другими звёздами. Там меня поразила ловкость, с которой главные герои добиваются своего. Говорят, что это как-то показывает тенденции, которые потом привели к революции. Не знаю. Вроде революцию делали не в саду графского замка, где там происходит развязка. Мне Фигаро вот этими своими хитростью и находчивостью больше всего напомнил героев Эдди Мёрфи из старых американских боевиков. Ещё напомнили Остапа Бендера. Вроде Бендер не делал революцию, наоборот говорил, что ему скучно строить социализм. Фигаро, наверное, тоже было бы скучно его строить, он лучше на гитаре сыграет.

5. Как вы думаете, почему комедии Голдсмита называют «комедиями положений», а пьесы Шеридана - «комедиями характеров»? В чём, по вашему мнению, разница?

Название как раз очень хорошо описывают разницу. В комедии характеров самое главное - это развитие тех самых характерных черт, как сегодня говорят, арка персонажей. В комедии положений как такового развития характеров нет, комедия заключается именно в ситуациях, в которые попадают персонажи. Но даже в новых ситуациях новые черты их характера обычно не раскрываются. Это с самого начала понятные фигуры, просто по ходу пьесы, комбинации этих фигур становятся всё более интересными.

6. Поразмышляйте, почему Людовик XVI, увидевший постановку «Женитьбы Фигаро», гневно воскликнул: «Нужно разрушить Бастилию, чтобы допустить это на сцену!»

Из этой же серии фраза, якобы сказанная с женой Людовика XVI Марией Антуанеттой: в этой пьесе пахнет порохом. Тогда уже было понятно, что мирно Бастилию не разрушить.

В «Женитьбе Фигаро» слуги одерживают верх над господами. Такой сюжет уже был у Мольера: отвергнутые красавицами кавалеры засылают к этим красавицам своих лакеев под видом других кавалеров и лакеи как раз успеха добиваются, а потом красавицы с горечью понимают, как себя унизили. Но это победа слуг по приказу своих господ, фактически победа одних благородных над другими, где слуги являются только средством. В «Женитьбе Фигаро» слуги являются главным действующим элементом и главным мозгом всей операции. Даже графиня действует по плану, который придумал Фигаро, хотя по обычаям времени Людовика XVI это должен был быть план графини, а Фигаро с женой могли бы стать исполнителями. Но в пьесе это всё наоборот.

На самом деле, ничего в такой постановке вопроса не было нового. Что-то подобное мы читаем и в городских пьесах средневековья. Но в XVIII веке средневековых пьес уже не ставили.

Торжество Фигаро намекает на бессословное общество, на уничтожение привилегий таких людей, как граф из пьесы. А такое общество должно быть построено согласно идеям просветителей, соответственно там не может быть Бастилии, куда людей заключают без суда, по одному лишь указанию короля. А старое общество не собиралось отдавать свои привилегии, только через запах пороха, И не только запах, но и более разрушительные проявления этого вещества.

7. Пьесы Шиллера, созданные в XVIII столетии, рассказывают о судьбах его современников. Однако? во многих театрах мира и сегодня ставят их, собирая полные зрительные залы. Как вы полагаете, в чём причина такой популярности?

Шиллер писал о человеческих страстях, которые характерны для самой природы людей, значит? их можно проследить в любое время. Его сюжеты именно поэтому берут за душу и сегодня. Это вообще свойство лучших шедевров мировой литературы. Именно поэтому сегодня их порой ставят в современных декорациях и с современными костюмами. Поэтому на сцене можно увидеть Сирано де Бержерака в боксёрских перчатках. Такой интерпретации пьес Шиллера не видел, но она тоже возможна. Он поднимает вечные темы и ставить их можно в любых декорациях.

8. Охарактеризуйте архитектурные стили барокко и классицизм. Какие идеи эпохи нашли отражение в этих архитектурных стилях? Подумайте, какая музыка могла бы сопровождать осмотр вами архитектурного памятника в стиле барокко или в стиле классицизма. Поясните свою точку зрения.

Барокко-это стиль красивого, но неупорядоченного сочетания как крупных, так и мелких деталей. Например, он подчёркнуто, где это возможно, избегает прямых линий. Здание и снаружи и изнутри наполнено большим количеством мелких элементов. Произведение искусства можно долго разглядывать, оно ради этого и создано. Поэтому и осматривать его можно под что-нибудь с мелким, при этом сложным ритмом, например, под тарантеллу, которую, действительно, часто использовали композиторы того времени.

Классицизм, наоборот, вносит ясность, иногда вплоть до скуки. Правильные ряды окон, выровненные с другими окнами и по горизонтали, и по вертикали, немного украшений, зато выделяющиеся портик, колонны которого идут по всей высоте здания. В общем-то тоже такой же нефункциональный, как и растительные завитушки на барочных зданиях: начинаются эти колонны часто на уровне второго этажа, Так что козырёк портика не защищает вход, первый этаж со входом в этой имитации древнегреческого храма изображает платформу, на которой храм стоит. Такое можно осматривать под такое же ясное усложнение мелодии музыкальное произведение. Например, хорошо бы подошёл в то время и созданный полонез Огинского.

9. С помощью дополнительных источников информации (в том числе Интернета) выясните, какие художественные произведения авторов, упомянутых в параграфе, можно увидеть в музеях России. По итогам выполнения задания создайте виртуальную экскурсию.

Список произведений:

- Произведения Франсуа Буше в Эрмитаже https://www.liveinternet.ru/users/bo4kameda/post481766692/: «Спящая молодая женщина», «Голова девушки», «Девушка с розой», «Этюд обнаженной женской фигуры», «Амуры. Аллегория поэзии», «Амуры. Аллегория живописи», «Туалет Венеры», «Пастушеская сцена», «Отдых на пути в Египет», «Пейзаж в окрестностях Бовэ», «Пейзаж с прудом», «Переправа по мосту», «Переправа вброд», «Этюд двух мужских фигур и собаки», «Странники в Эммаусе», «Женщина, сидящая в кресле», «Продавец уксуса», «Галантный пастух», «Итальянская труппа», «Женская головка», «Пан и Сиринга», «Спящая Церера».

- Произведения Антуана Ватто (https://dzen.ru/a/YOaZcijq4WKgKF6P) в Музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина («Бивуак» и «Сатира на врачей») и в Эрмитаже («Затруднительное предложение», «Капризница», «Савояр с сурком», «Святое семейство» или «Отдых на пути в Египет», «Пейзаж с водопадом», «Актеры французского театра», «Тяготы Войны» и «Военный роздых»).

- Гравюры Уильяма Хогарта хранятся в основном в Музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. Это гравюры из серий «Карьера проститутки», «Карьера мота», «До и после», «Четыре времени суток», «Модный брак», «Усердие и леность», «Анализ красоты».

- Картина Жана Батиста Шардена «Карточный домик» хранится в Эмитаже.

- Картина Жак Луи Давид «Сафо и Фаон» хранится в Эрмитаже.