Номер 51, страница 51 - гдз по английскому языку 9 класс учебник Афанасьева, Михеева

Speaking. Unit 1. Pages of history: linking past and present - номер 51, страница 51.

Условие.

51. There are two opinions about building up weapons. Some politicians think that there are too many weapons on our planet. They say the nuclear weapons that different countries have are enough to destroy all life on Earth ten times over. The progress in science and technology makes people invent even more destructive types of weapons and this vicious circle has to be broken. Others contradict them and say that powerful modern weapons guarantee peace and stability in the world as they cool off aggressive countries and groups of people and make them think twice before starting a military conflict. Which of these points of view would you support? Give your arguments.

Решение.

Решение 2.

51. Существует два мнения о наращивании вооружений. Некоторые политики считают, что на нашей планете слишком много оружия. Они говорят, что ядерного оружия, которое есть у разных стран, достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле десять раз. Прогресс в науке и технологиях заставляет людей изобретать все более разрушительные виды оружия, и этот порочный круг должен быть разорван. Другие возражают им и говорят, что мощное современное оружие гарантирует мир и стабильность в мире, поскольку оно остужает агрессивные страны и группы людей и заставляет их дважды подумать, прежде чем начинать военный конфликт. Какую из этих точек зрения вы бы поддержали? Приведите свои аргументы.

Ответ:

I would support the first point of view, which is against building up more weapons. I think this for several reasons.

First, the more weapons there are, the higher the chance that they will be used, either on purpose or by accident. The text says we can already destroy the world ten times over, and that's a very scary thought. It doesn't make me feel safe.

Second, all the money spent on making weapons could be used for much better things. We could use it to fight diseases, provide education for everyone, or protect our environment. It seems like a waste to spend so much on things designed only to destroy.

Finally, the idea that weapons guarantee peace seems wrong. It creates a world based on fear, not trust. True peace should come from diplomacy, understanding, and helping each other, not from threatening to blow each other up.

Перевод:

Я бы поддержал первую точку зрения, которая выступает против наращивания вооружений. Я так считаю по нескольким причинам.

Во-первых, чем больше оружия, тем выше шанс, что оно будет использовано, намеренно или случайно. В тексте говорится, что мы уже можем уничтожить мир десять раз, и это очень страшная мысль. Это не заставляет меня чувствовать себя в безопасности.

Во-вторых, все деньги, потраченные на производство оружия, можно было бы использовать на гораздо лучшие вещи. Мы могли бы использовать их для борьбы с болезнями, обеспечения образования для всех или защиты нашей окружающей среды. Кажется расточительством тратить так много на то, что предназначено только для разрушения.

Наконец, идея о том, что оружие гарантирует мир, кажется неправильной. Она создает мир, основанный на страхе, а не на доверии. Настоящий мир должен исходить из дипломатии, взаимопонимания и помощи друг другу, а не из угроз взорвать друг друга.