Номер 3, страница 21, часть 1 - гдз по Истории России 9 класс учебник Арсентьев, Данилов

Какие положения проекта реформ М. М. Сперанского вы считаете главными? Поче му?

Главными положения проекта реформ можно считать намерение ввести управление государством на основе разделения властей: законодательная власть принадлежала бы новому выборному учреждению - Государственной думе; исполнительная власть - министерствам; судебная власть - Сенату. Данная реформа на практике приводила к ограничению самодержавной власти императора.

3. (страница 21) Какие положения проекта реформ М. М. Сперанского вы считаете главными? Почему?

Главной была возможность перехода из третьего сословия во второе, что могло сформировать в России капитализм на тех же основаниях, что и в Англии.

Также в основном было создание народного представительства наравне с разделением властей: это была прямая реализация идей Просвещения.

3.(страница 21)Какие положения проекта реформ М. М. Сперанского вы считаете главными? Почему?

Пожалуй самым главным был механизм перехода из народа рабочего в среднее сословие. Происходило это благодаря накоплению капитала. Теоретически и раньше, накопив денег, можно было стать купцом, на него прописан механизм выхода из предыдущих сословий. А главное существовавшие в системе купец относился к таким же податным сословиям. Сперанский предлагал наделить среднее сословие гражданскими правами.

В Англии капитализм сформировался во многом потому, что получив богатство можно было стать джентльменом, то есть богатство открывало путь в элиту страны. Сперанский предлагал сделать среднее состояние такой же элитой, хоть и ниже дворянства. А значит в России точно так же престижной оказалось бы не только служба, но и бизнес, почётно стало бы богатеть. Это со временем могло бы сформировать капитализм, а время у России ещё оставалось: далеко промышленный переворот на тот момент зашёл только в Англии.

Также важно народное представительство, наравне с полным разделением властей: даже сенатов Сперанский предложил создать два, один правительствующий, другой судебный. Это позволило бы в случае реализации создать столь необходимую обратную связь между народом и властью, что очень бы пригодилось на протяжении остального XIX века и возможно от многого уберегло бы Россию. Важно также то, что народное представительство выбиралось не сразу на высшем уровне, а на местном. Непосредственно избиратели голосовали за уездных депутатов, которых хорошо знали, порой даже лично. Так люди лучше приучались бы к электоральной процедуре. Это гораздо лучше, чем как в некоторых странах начинают с выборов сразу центральный власти, когда не привычки всегда получается изъявление верноподданнических чувств.

Таким образом мы видим, что будучи реализованной реформа Сперанского позволило бы избежать России многих потрясений, причём всё ещё благодаря эволюционному развитию.