Номер 10, страница 62 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Кабдулова, Аульбекова

PH 10. Оцените нарушение лексической (а в особых случаях и семантической, грамматической) сочетаемости в следующих предложениях, взятых из юмористических текстов, опубликованных в газетах.

1. Новый фильм обречён на большой успех у самых широких кругов публики. 2. Есть и ещё одно объяснение столь урожайного счёта на этом матче. 3. За много лет я ко всему привык и не таюсь, а горжусь своей нержавеющей молодостью. 4. Крыша набекрень встала, конечно, не у всех. 5. Нельзя сваливать всю вину на одних модельеров, есть и другие повара моды, вот с них-то и надо бы спросить. 6. Наш герой не растерялся и тут же нанёс молниеносный визит послу, чтобы предупредить это скоропостижное решение. 7. Да, были когда-то мужчины! Не то, что нынешнее племя. Но не перевелись ещё отдельные великолепные экземпляры мужчин и сегодня. 8. Лавры первооткрывателей нам не грозят.

1. В предложении нарушена лексическая (семантическая) сочетаемость в словосочетании «обречён на большой успех». Слово «обречён» имеет устойчивую негативную окраску и обычно сочетается с существительными, обозначающими нечто неизбежное и нежелательное (например, обречён на провал, обречён на страдания). Сочетание с позитивно окрашенным словом «успех» создаёт комический эффект, основанный на столкновении противоположных смыслов (оксюморон). Корректным с точки зрения нормы было бы употребление фраз «фильму суждено иметь успех» или «фильм ждёт успех».

2. Здесь наблюдается нарушение лексической сочетаемости в выражении «урожайного счёта». Прилагательное «урожайный» (обильный, богатый плодами) обычно относится к сфере сельского хозяйства (урожайный год). В переносном смысле оно может означать обилие чего-либо (матч, урожайный на голы), но оно не сочетается напрямую со словом «счёт». Правильно было бы сказать «крупный счёт» или «разгромный счёт».

3. Нарушение лексической сочетаемости в выражении «нержавеющей молодостью». Прилагательное «нержавеющий» — это технический термин, относящийся к металлам (нержавеющая сталь). Применение его к абстрактному понятию «молодость» является нестандартной метафорой, создающей юмористический эффект. Нормативное сочетание — «неувядающей молодостью».

4. В предложении «Крыша набекрень встала» допущено нарушение целостности фразеологизма. Здесь произошло смешение (контаминация) двух устойчивых выражений: «крыша поехала» (в значении «сойти с ума») и «шапка набекрень» (о головном уборе, сдвинутом набок). Глагол «встала» также не соответствует ни одному из этих фразеологизмов.

5. В словосочетании «повара моды» нарушена лексическая сочетаемость. Слово «повар» обозначает профессию, связанную с приготовлением пищи. Тех, кто создаёт и диктует моду, называют «законодателями моды». Использование слова «повара» в этом контексте — это ироничная метафора, создающая комический эффект.

6. В этом предложении содержится два нарушения лексической сочетаемости.

Во-первых, «нанёс... визит». Глагол «нанести» обычно сочетается с существительными, имеющими негативное значение (нанести удар, нанести ущерб). Хотя сочетание «нанести визит» является книжным и официальным, в сочетании с определением «молниеносный» оно приобретает оттенок агрессивности, что и создаёт юмористический эффект. Более нейтральные варианты: «сделал визит», «совершил визит».

Во-вторых, «скоропостижное решение». Прилагательное «скоропостижный» имеет узкую сферу употребления и сочетается практически исключительно со словом «смерть» (скоропостижная смерть). Применение его к слову «решение» является грубым нарушением нормы. Правильно: «скоропалительное решение», «поспешное решение».

7. В выражении «великолепные экземпляры мужчин» нарушена стилистическая и лексическая сочетаемость. Слово «экземпляр» обычно употребляется по отношению к неодушевлённым предметам (книгам, товарам) или к животным и растениям в научном контексте. Использование этого слова по отношению к людям носит подчёркнуто безличный, обезличивающий и часто ироничный характер. Стилистически нейтральным было бы сказать «великолепные мужчины» или «представители мужчин».

8. В предложении «Лавры первооткрывателей нам не грозят» нарушена семантическая сочетаемость. «Лавры» — символ славы, успеха, то есть нечто положительное. Глагол «грозить» означает угрозу, опасность, то есть нечто отрицательное (грозит опасность, грозит наказание). Сочетание положительного понятия с глаголом угрозы создаёт оксюморон и иронический эффект. Корректный вариант: «лавры нам не светят».