Номер 84, страница 49, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Баранов, Ладыженская

Параграф 12. Смысловой анализ текста. Текст. Часть 1 - номер 84, страница 49.

Условие 2019-2022.

84. Спишите. Причастия, заключённые в скобки, ставьте в нужном падеже, числе и роде. Укажите существительные, с которыми грамматически согласуются причастия. Окончания причастий выделите.

1. Из красив..х ваз, (висевший) в воздухе между деревьями, спускались г..рляндами вниз вьющиеся растения.

2. Перед домом, на мраморн..х столбах, стояли два (блестящий) шара, в которых (странствующий) группа* отр..зилась вверх ногами, в смешном, (изогнутый) и (растянутый) вид.. .

3. Бе..звучно проскользнул Сергей в деревянн..ю к..литку, (ведущий) в парк.

4. Изящные чугунные завитки, (сост..влявший) рисунок ворот, служили верн..ми точками опоры для цепких рук и маленьких мускулистых ног.

гирлянда

отразить

калитка

(А. Куприн)

Решение 2019-2022.

Условие 2024-2027.

84. Проанализируйте два письма. Можно ли сказать, что они написаны на одну тему? Какова задача каждого из них? Кто адресанты и адресаты?Какие из выделенных словосочетаний и предложений соответствуют языковым средствам официально-делового стиля, в каких выражена авторская позиция, в каких предлагаются решения проблемы? Запишите свои мысли и предложения по затронутой теме.

1.

Уважаемая редакция!

Ваша газета предложила жителям нашего города высказаться по поводу многочисленных «художеств», которые рисуют молодые люди на стенах домов, бойлерных, гаражах и заборах.

Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан.

Предлагаю привлечь авторов этих «произведений» к административной или даже уголовной ответственности, взыскать с них материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта (шпаклёвки, окраски и т. д.).

Многие мои сослуживцы придерживаются того же мнения.

Надеюсь, что администрация города поддержит наши требования.

С уважением, начальник управления по ремонту зданий и сооружений

Р. Д. Ёлкин

24 марта 2022 г.

2.

Дорогая редакция!

Затронутая вами проблема уходит корнями глубоко в прошлое. Ещё в древности и в Средние века граффити — надписи на бытовые темы — появлялись на стенах зданий и даже в церквях. В древнеримском городе Помпеи на стенах найдены граффити, призывающие отдать голос за одного из кандидатов на выборах.

Я думаю, не стоит бороться с этим явлением, а наоборот, надо поддержать стремление молодёжи к самовыражению! Я считаю, что среди этих рисунков есть не просто заслуживающие внимания, а даже очень хорошие!

Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников.

Украсим наш город современными произведениями живописи!

С уважением, кандидат искусствоведения

К. И. Баранкин

24 марта 2022 г.

Решение 1 (2024-2027).

Решение 2 (2024-2027).

Решение 4 (2024-2027).

Решение 5 (2024-2027).

Решение 6 (2024-2027).

Можно ли сказать, что они написаны на одну тему?
Да, оба письма посвящены одной теме — граффити (рисункам на стенах домов, заборов и других городских объектов). Однако авторы рассматривают эту тему с диаметрально противоположных позиций и предлагают разные пути решения проблемы.

Какова задача каждого из них?
Задача первого письма, написанного Р. Д. Ёлкиным, — осудить граффити как проявление вандализма, порчу имущества, и призвать к применению строгих мер наказания (административной и уголовной ответственности, взысканию ущерба) в отношении авторов рисунков.
Задача второго письма, написанного К. И. Баранкиным, — защитить граффити как форму искусства и самовыражения молодёжи, показать его исторические корни и предложить не бороться с явлением, а поддержать его, направив в конструктивное русло.

Кто адресанты и адресаты?
Адресат в обоих письмах один — редакция газеты («Уважаемая редакция!», «Дорогая редакция!»).
Адресанты разные. В первом случае это Р. Д. Ёлкин, начальник управления по ремонту зданий и сооружений, то есть представитель власти, должностное лицо. Во втором случае — К. И. Баранкин, кандидат искусствоведения, то есть эксперт в области искусства.

Какие из выделенных словосочетаний и предложений соответствуют языковым средствам официально-делового стиля, в каких выражена авторская позиция, в каких предлагаются решения проблемы?
К языковым средствам официально-делового стиля (в первом письме) относятся такие выражения: «порчу государственной собственности и личного имущества граждан», «привлечь авторов ... к административной или даже уголовной ответственности», «взыскать с них материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта». Эти конструкции характерны для юридических и административных документов.
Авторская позиция наиболее ярко выражена в следующих предложениях:
• В первом письме: «Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан».
• Во втором письме: «Я думаю, не стоит бороться с этим явлением, а наоборот, надо поддержать стремление молодёжи к самовыражению!» и «Я считаю, что среди этих рисунков есть не просто заслуживающие внимания, а даже очень хорошие!».
Решения проблемы предлагаются в следующих частях:
• В первом письме: «Предлагаю привлечь авторов этих „произведений“ к административной или даже уголовной ответственности, взыскать с них материальный ущерб...».
• Во втором письме: «Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников».

Запишите свои мысли и предложения по затронутой теме.
Проблема, поднятая в письмах, действительно актуальна для многих городов. На мой взгляд, истина находится где-то посередине, и наиболее конструктивным является подход, сочетающий в себе элементы обеих позиций.
С одной стороны, необходимо чётко разграничивать вандализм (бессмысленные надписи, теги, оскорбительные рисунки) и уличное искусство. Вандализм, безусловно, является порчей имущества и должен пресекаться в соответствии с законом, как и предлагает автор первого письма.
С другой стороны, нельзя отрицать художественную ценность многих граффити. Бороться с желанием молодёжи самовыражаться — бесперспективно. Гораздо правильнее направить эту энергию в созидательное русло, как предлагает автор второго письма. Для этого городские власти могли бы:
1. Выделить легальные площадки для творчества стрит-арт художников (стены промышленных зданий, заборы, специальные конструкции в парках).
2. Проводить фестивали уличного искусства, на которых художники могли бы легально расписывать заранее согласованные объекты, превращая серые стены в произведения искусства.
3. Привлекать талантливых художников к городским проектам по благоустройству, заказывая им роспись фасадов, трансформаторных будок и других утилитарных объектов.
Такой подход позволит одновременно бороться с вандализмом, поддерживать талантливую молодёжь и делать городскую среду более яркой, комфортной и современной.