Номер 83, страница 48, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Баранов, Ладыженская

Параграф 12. Смысловой анализ текста. Текст. Часть 1 - номер 83, страница 48.

Условие 2019-2022.

83. Спишите. Укажите падеж, число, род причастий, обозначьте их

x

окончания. Назовите словосочетания «причастие + существительное» и

x

«причастие + существительное». Определите вид причастий.

1. Вечерело. Вся округа огл..силась непрерывным, сверлящ..м звуком, который обитал в глубине этого темнеющ..го пространства. (По Л. Кассилю)

2. Коля долго смотрел на бледный диск, проступивший в темнеющ..м вечернем небе. (Л. Кассиль)

3. Ветер вын..сил из веялк.. блестящ..ю на солнце тучу половы*. (А. Платонов)

Решение 2019-2022.

Условие 2024-2027.

83. Прочитайте два высказывания школьников на уроке обществознания о законе против жестокого обращения с животными (принят 27 декабря 2018 г.). Сравните их. Аргументы какого доказательства показались вам более убедительными?

1. — Я поддерживаю этот закон. Конечно, очень жалко животных, которые страдают по вине хозяина. И ещё я думаю, что надо штрафовать хозяев животных, которые бросают своих питомцев, — сказала Саша.

2. — Мне кажется этот закон разумным и своевременным. Во-первых, нельзя допустить, чтобы животные мучились. Во-вторых, дети, которые привыкают видеть жестокость, сами могут стать жестокими. В-третьих, животные, которых мучают, могут стать агрессивными и причинить вред людям. В-четвёртых, люди, которые бросают животных, заставляют, по существу, государство давать им корм и убежище, а это стоит немалых денег, — подтвердил Валера.

Решение 1 (2024-2027).

Решение 2 (2024-2027).

Решение 4 (2024-2027).

Решение 5 (2024-2027).

Решение 6 (2024-2027).

Сравнение высказываний. Оба школьника поддерживают закон против жестокого обращения с животными, но их аргументация строится на разных основаниях. Высказывание Саши основано на эмоциях и сочувствии. Она говорит о жалости к животным и предлагает конкретную меру наказания для безответственных хозяев — штраф. Её позиция понятна и вызывает сопереживание. Высказывание Валеры, в свою очередь, является более развёрнутым, структурированным и рациональным. Он приводит четыре последовательных аргумента, рассматривая проблему комплексно: с моральной, социальной, практической (безопасность людей) и экономической точек зрения.

Аргументы какого доказательства показались вам более убедительными? Более убедительными кажутся аргументы Валеры. Его доказательство является всесторонним и логически выстроенным. В отличие от Саши, которая апеллирует в основном к чувствам, Валера обращается к разуму, показывая, что жестокое обращение с животными — это не только вопрос гуманности, но и серьёзная общественная проблема с негативными последствиями для воспитания детей, безопасности граждан и государственных финансов. Такой многоаспектный анализ делает его позицию более весомой и основательной.