Страница 79, часть 1 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

Какими признаками, по мнению Петра I, должно было обладать «регулярное государство»?

По мнению Петра в регулярном государстве у каждого должно быть своё дело, которое он должен выполнять, как положено, положено начальством. И каждое это дело должно работать на выполнение общей задачи. Общая задача предполагала величие всего государства. Правда, это не означало благо для всех участников коллектива, но до такой идеи и в Европе только-только доходили. Государство для Петра походило на его потешные полки, потому он и требовал от всех подданных такого же беспрекословного подчинения.

Почему при Петре I именно государство, а не частные предприниматели выступило наиболее активным торговцем и промышленником?

Потому что у государства было больше всего денег. А вкладывать деньги в экономику и растить частный капитал у Петра не было времени, военный результат требовался прямо сейчас. Да и понимание, как это работает, не было даже у ведущих капиталистических стран, классической политэкономии Адама Смита не существовало ещё даже в проекте, например.

Поэтому частного капитала в России просто было недостаточно для реализации амбициозных проектов Петра.

Какие нововведения Петра I открыли для российских подданных новые жизненные перспективы?

Прежде всего, такие перспективы открыл табель о рангах: со времён опричнины Ивана Грозного перед значительной частью простых дворян не открывалось таких заманчивых карьерных перспектив.

Перспективы открылись также для тех, кто реализовывал петровские проекты в промышленности. Известней всего в этом отношении Демидов, но он был не один такой. Тот, кто мог оседлать волну государственных инвестиций, получал в свои руки огромные возможности.

Наконец, хорошие перспективы открывались перед приглашёнными иностранными специалистами. Кто-то обманывался в ожиданиях, как попавший под трибунал адмирал Крюйс, кто-то со временем уезжал из России, как занимавший в своё время должность главнокомандующего Огильви, кто-то тянул служебную лямку, так и не добившись высоких постов или богатства, как Беринг, но кто-то, действительно, именно благодаря переезду в Россию оказывался на пике жизненного успеха, как генерал Миних или влиятельный в академии наук Шумахер; последний случай, кстати, наиболее наглядно показывает, что такой жизненный успех не всегда был благом для нанимающей стороны.

Почему петровские преобразования привели к углублению раскола в российском обществе?

Как и многие серьёзные преобразования, они раскололи общество на тех, кто реформы принял и на поборников старины. Петровские реформы затрагивали очень важные сферы жизни, потому и раскол получился глубокий.

Действительно, многие люди были поставлены в безвыходное положение. Например, бежавшие от рекрутской повинности в большинстве своём, наверняка, не хотели становиться разбойниками, мечтали жить в своей деревне, как и раньше. Но принятые Петром меры не оставили им такой возможности. Так происходило во многих случаях. Сопротивление реформам часто было не эстетическим выбором или мировоззренческой костностью, а вполне понятной, с человеческой точки зрения, тактикой в сложившихся условиях, во многих случаях ответом на чудовищную несправедливость.

К тому же, Петром фактически была заново начата борьба со старообрядцами. Он ослабил нажим на них, разрешив верить по-своему, но послабление это было только формальным. На деле розыск старообрядцев значительно активизировался, что нарушило хрупкое равновесие, существовавшее до этого в обществе. Старообрядцы с подозрением воспринимали любую активность правительства в свою сторону, да и положенные им подати оказались непосильными. В результате, казалось бы затихший уже конфликт, разгорелся с новой силой.

К тому же петровские реформы были наступлением на вольности целого ряда специфических групп, особенно на окраинах. Отношения центрального правительства с ними были основаны на обычаях, а с такими отношениями и боролись в рамках регулярного государства. Но в итоге получилось, что у больших, причём вооружённых групп отняли древние привилегии. С этим связано и башкирское восстание, и булавинское. Действительно, настоящее регулярное государство не может допустить на своей территории какой-то анклав, где не разыскивают людей, подлежащих розыску на всей остальной территории. Но с точки зрения донских казаков, поиск на их землях беглых солдат, а за компанию и беглых крестьян, подрывал древний обычай и таким образом нарушал договор с царской властью. А если одна сторона не соблюдает договор, то и вторая сторона перестала понимать, почему она должна его соблюдать. Действительно, для самих казаков их подчинение было не подданством, а скорее союзом с Москвой, в то время как для Петра казаки оставались как раз подданными. С другой стороны, беглые приходили на Дон вообще без всего, недаром они красноречиво назывались голытьбой, а потому служили фактором нестабильности среди самого казачества и не очень нравились казакам домовитым или станичникам, которые обосновались на этих землях много поколений назад и обзавелись крепким хозяйством. Поэтому и отношение к царским рейдам было неоднозначное, потому и поддержка Булавина оказалась не всеобщей. Но это частности. В целом, причина остаётся прежней: петровские реформы нарушали веками сложившиеся отношения, уничтожая привилегии больших групп людей, некоторые из которых были хорошо вооружены.

Однако, надо сказать, что хотя раскол был глубоким, сама проблема простого общества не была такой уж страшной. Репрессивные меры Петра уничтожили противников его реформ или загнали на окраины, сделав проблемой, скорее, местных властей, чем государства в целом.

Какие средства использовал Пётр I для укрепления международного авторитета России?

Прежде всего, царь использовал дипломатию, прежде всего, участие в международных союзах. Именно с этой целью было предпринято Великое посольство, именно в рамках этой политики нужно рассматривать вступление в Северный союз. Однако, в этом отношении Петру не везло. Великое посольство в отношении переговоров об активизации антитурецкого союза закончилось провалом, союзники даже не захотели поддерживать Россию дипломатически на мирных переговорах, увязать свои требования с её требованиями. Северный союз распадался дважды, Северная война Россия заканчивала одна, наоборот, в соперничестве с целой коалицией. Уже ближе к концу правления петровские дипломаты умудрились попасть в очень нехорошую историю с поддержкой якобинского мятежа в Англии, способствовали дипломатическим усилием Георга I, который даже активнее шведского двора работал над созданием антирусской коалиции.

Вторым средством петровской международной политики была война. И здесь он был более успешен, несмотря на неудачу Прутского похода. Правда, эта успешность связана не только с военной реформой, но и с трезвой оценкой своих сил. На завершающем этапе Северной войны русский флот приложил максимум усилий, чтобы, громя шведов, не затронуть при этом находившийся рядом британский флот, сражаться с которым на том этапе было делом абсолютно безнадёжным. После Прутского похода Петербург боялся нового столкновения с османами, и во время Каспийских походов русская дипломатия прикладывала колоссальные усилия для того, чтобы Высокая Порта не вмешивалась в ситуацию, даже если бы действия на Кавказе проходили рядом с её границами и затрагивали бы народы, зачастую разделённые и турецкой территорией.

Также приходилось Петру прибегать и к брачной дипломатии. Выделяю это в отдельное средство, потому что династические браки чаще всего не были закреплением какого-то непосредственного союза, а скорее делались с расчётом на будущее, причём в разном ключе. После того, как Анну Иоанновну выдали замуж в герцогство Курляндия и Семигалия, в этом герцогстве постоянно стал размещаться кавалерийский корпус для защиты интересов племянницы Петра. Это позволяло фактически контролировать данную территорию на побережье Балтийского моря. Старшая дочь Петра была выдана, на первый взгляд, за мелкого немецкого князька, но этот князь претендовал на шведский престол и после свадьбы всецело был поддержан в своих претензиях Санкт-Петербургом. К этим случаям нужно прибавить и других дочерей Иоанна V. В итоге, возможно, у Петра был грандиозный расчёт. По мнению историка Бориса Кипниса, он вообще хотел через эти браки со временем получить корону императора Священной Римской империи. Более, чем амбициозная задача, учитывая, что эта корона с конца XV века не покидала дома Габсбургов.

Однако, и на этом дипломатическом фронте, как и в случае с союзами, Петру не везло. Во-первых, с русским царём вообще не всегда хотели иметь дело. Поэтому его младшая дочь Елизавета и сестра Наталья так и остались незамужними. Во-вторых, мешали собственные отступления от монаршего долга. Например, Елизавету он сватал, ни много ни мало, за французского короля Людовика XV, но ему было отказано. Неофициальной, но основной причиной была незаконнорожденность невесты. Приходилось находить женихов вроде Голштинского герцога, находившегося во многом на содержание своего тестя и потому закрывавшего глаза на обстоятельства рождения своей жены. В-третьих, вмешивалось, действительно, невезение, по-другому это назвать нельзя. Например, одна из дочерей Иоанна V откровенно не прижилась при небольшом немецком дворе своего супруга. Её называли дикой герцогиней, и те хозяева, которым это позволял ранг, приглашая её супруга в гости, неофициально, но настойчиво просили приходить без жены. В итоге, супруги разъехались, явно похоронив расчёты Петра, какими бы они не были. В итоге, будущая правительница России Анна Леопольдовна с четырёх лет росла в Санкт-Петербурге. Мечтала уехать из Курляндии и Анна Иоанновна, которая овдовела через месяц супружества и жила для монаршей особы очень бедно, местное дворянское представительство даже правящему герцогу выделяло немного средств, а вдовствующей герцогине, к которой подданные не успели привыкнуть как к правящей, выделяли ещё меньше. Однако, Анну Иоанновну Петру удалось удержать на месте, хоть и немалыми усилиями.

Как отреагировали ведущие мировые державы на рост международного авторитета и могущества России? Объясните причины такой реакции.

Ведущие мировые державы отреагировали на это по-разному в зависимости от региона. Политика императорского двора в Пекине по отношению к России не изменила своей направленности. Продолжалось очень большое сближение в торговом отношении и уточнение границ, но в целом контакты были минимальными. Государство османов, особенно после Прутского похода, особого значения усилению России не придавала, долго не считая его опасным для себя. Персия к реформам Петра Великого тоже отнеслась без внимания. Потом она ощутила на себе мощь реформированной петровской армии, но это была часть масштабного кризиса персидского государства, которое тогда чуть не погибло. Поэтому Прутский поход был не самой большой из проблем.

Активнее всего была реакция европейских держав. Но Европа до промышленной революции была ещё только на пути к тому, чтобы стать ведущим регионом мира.

Ведущие европейские державы отнеслись к усилению России в большинстве своём со сдержаной осторожностью. Потому что на континенте уже сложилось определённое равновесие в международных отношениях. Несмотря на масштабные войны, о равновесие Вестфальской системы говорить вполне можно. А новый крупный, хотя бы по размеру территории, игрок мог эту сложившуюся систему нарушить.

К тому же у России в Европе уже была не очень хорошая репутация. Для этого с XVI века активно работала Речь Посполитая, а до её образования - Великое княжество Литовское. В частности, она рассылала по многим странам так называемые летучие листки, то есть что-то вроде небольшой газеты об одном событии, нечто среднее между газетой и листовкой. Такая пропаганда была естественной, ведь два государства часто воевали между собой. Россия на это вообще никак не отвечала: вначале там совсем не было типографий, а потом издательские мощности были небольшими и обслуживали исключительно внутренний рынок. А теперь этот страшный «русский медведь», у которого в Европе давно уже была дурная репутация, пытался стать частью той самой Европы.

Из-за этого отношения европейской общественности к усилению России было хуже, чем отношения европейских монархов. Долгое время распространялось так называемое завещание Петра Великого. Это страшилка для европейцев с планом постепенного захвата Россией влияния и порабощения Европы: что-то вроде более позднего плана Даллеса, только в роли главного злодея выступала Россия.

Но у европейских правительств настороженность не переросла в неприязнь. В штыки восприняли усиление России только те страны, чьи интересы она непосредственно ущемила. Позиция Швеции определялась Северной войной, но Швеция также и из-за этой войны потеряла статус великой державы даже Балтийского региона. Неприязнь Великобритании с позиции её короля Георга I, который действовал больше не как британский король, но как курфюрст Ганновера. Войска Петра I стали ходить по всей Германии также и рядом с Ганновером, что курфюрста не могло не волновать. Но с самой Великобританией противоречий, на самом деле, не было, наоборот, были давние торговые традиции. Поэтому парламент со временем всё же смог настоять на своём. Неприязнь Габсбургов была связана, прежде всего, с претензией на императорский титул. По мнению историка Бориса Кипниса, у Петра вообще были планы на корону Священной Римской империи, которая принадлежала Габсбургам. Но даже, если это мнение ошибочное, Габсбургам всё равно не нужен был в Европе второй император. А соответствующие планы Петра высказывались задолго до того, как титул был по-настоящему принят. Кстати, этим можно объяснить то, что царевич Алексей бежал под защиту именно Габсбургов. Но даже это противоречие со временем было улажено и в дальнейшем Габсбурги и Романовы образовали довольно-таки устойчивый союз на почве общей борьбы с османами.

Таким образом, ведущие мировые державы к усилению России отнеслись в основном индифферентно, реакция ведущих европейских держав была настороженной из-за возможного изменения баланса сил между ними, но со временем Романовы вошли в систему европейских отношений между монархами, удалось разрешить противоречие даже с теми, чьи интересы Россия непосредственно нарушала. Другое дело, что её не сразу пустили в число великих европейских держав, но такой статус, действительно, нужно было заслужить и подтверждать.

Покажите на карте государства, которые были в период правления Петра I союзниками и противниками России.

Союзниками, например, во время Северной войны были Дания, Саксония, то есть территория вокруг Дрездена, Речь Посполитая, то есть территория современных Польши, Украины, Беларуси и Литвы. Позже союзниками стали Пруссия, то есть часть современной Германии вместе с Берлином и западная часть Польши, а также Калининградская область, кроме того Великобритания. Но к концу Северный войны все те же страны, кроме Саксонии, побывали и противниками России. Кроме того, её противниками были Швеция, Персидская империя, куда входили не только современный Иран, но и обширная территория от северного Кавказа до границ Индии и от Афганистана до части Ирака. Воевала Россия и против государства османов, тоже обширной империи от территории современного Ирака до Боснии, а в северной Африке до Марокко и от того же северного Кавказа до Египта включительно.

Используя дополнительные источники информации, отметьте на контурной карте торговые маршруты купцов при Петре I.

В начале правления важен был торговый путь, который шёл по суше из Сибири в Архангельск, а оттуда по морю в Европу. Царь приложил много усилий для того, чтобы перенаправить европейскую торговлю через Санкт- Петербург. Через этот город шли уже не только сибирские товары, но широкий спектр товаров со всей европейской части России, а также для всей России.

Не менее важен был Волжский торговый путь, который далее шёл через Каспийское море и потом по суше до самой Индии. У Петра вообще была идея превратить этот путь в главную торговую артерию между Индией и Европой, для этого ему были нужны Каспийские походы.