Страница 34, часть 2 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

В названии документа есть пропуск. Подумайте, о какой войне. с каким государством идет речь.

Конечно, здесь речь идёт о войне со шведами, они даже напрямую названы в документе под именем свеи. Значит документ говорит о начале Северной войны.

Что согласно документу стало поводом к вступлению России в войну?

Поводом стала обида, нанесённая царским послам в Риге, на которую шведский король не отреагировал, хотя до его сведения неудовольствие русского царя по поводу этого инцидента было доведено.

Кто нанес обиду Петру I и его свите в Риге? Как поступил король Швеции с обидчиком?

По мнению Петра обида ему была нанесена рижским губернатором Эриком Дальбергом. Тот не дал большому русскому посольству пропитание и лошадей с подводами, посольству пришлось ехать на своих подводах, а значит с остановками, давая отдых лошадям. Нетерпеливому Петру это не понравилось.

Но шведский король понимал, что в предыдущем году регион пострадал от неурожая и губернатор при всём желании не мог дать то, чего хотело посольство. Поэтому король на жалобу фактически не отреагировал. Конечно, если бы не было уже составленных планов относительно войны, если бы не было спорных территорий, этот эпизод не привёл бы к войне. Но так как такие планы были, он стал для неё поводом.

Думаем, сравниваем, размышляем

Напишите в тетради эссе о главных победах русского флота в Северной войне.

До Петра Великого у России фактически не было своего флота. Корабль Орёл при Алексее Михайловиче - возможно всего лишь миф, до конца непонятно, был ли он вообще построен. Но даже если был, это всего один корабль, а не целый флот. Тем не менее, Петр уже одержал свои первые крупные победы над противником с гораздо более богатой историей морских сражений. Шведский военный флот не был образцовым в Европе, там наблюдались своим многочисленные проблемы. Тем не менее, он существовал давно, мог похвастаться традициями и опытными кадрами. Тем не менее проигрывал.

Первая победа русского флота была одержана в 1714 году в битве при Гангуте. Русские галеры шли вдоль финского берега и не собирались выходить в открытое море на большую волну. Шведский флот ждал их в открытом море и не собирался подходить ближе к берегу, где ветер слабее и парусники могут совсем потерять ход. Тогда галеры смогут брать их на абордаж по одному. Удобным местом показался Гангутский мыс, который далеко вдавался в море, ветер возле него был уже достаточно сильным. Там шведский флот и ждал противника.

Однако, русские применили хитрость. Они сделали вид, что будут перетаскивать галеры по суше, не огибая мыс, даже сделали настил, который облегчил бы эту операцию. Это вынудило шведов разделить флот, часть которого ждала у входа с настила. В результате русские, которые без того имели значительное численное преимущество, разбили шведов по частям. В результате победа была достигнута и численным перевесом, и хитростью. При этом стало понятно, что базовые знания флот уже усвоил, потому что, по крайней мере, не совершал ошибок, которые бы позволили навязать ему бой в невыгодном месте.

Второй победой стало сражение при Гренгаме 1720 году. Тогда русский флот, опять же на галерах, проводил целую серию десантов острова возле шведского побережья. Шведский флот пытался галерам помешать, но опять же как-то так, чтобы не потерять ветер. Галеры же старались двигаться как раз там, где ветра нет. Сложность заключалась ещё и в Британском флоте. Он был союзником шведов и находился рядом с их флотом. При этом Россия понимала, что полноценной войны с этим флотом не выдержит. Очень важно было, чтобы настоящих боевых действий не случилось, тем более, чтобы не было потерь среди британских моряков.

Наконец, русский флот вышел в воды, где состояние ветра было погранично. Шведский адмирал решился его атаковать. При этом британский адмирал за ним не последовал. Своему королю он оправдался слишком слабым ветром, но на самом деле понимал, что война с Россией для Великобритании тоже невыгодна. Против шведов русские моряки показали все свои лучшее качества. Такого значительного численного перевеса, как при Гренгаме, тут не было. Тем не менее, разгром для шведов получился полный.

Это две крупнейшие победы. Но были и более мелкие стычки, которые тоже заканчивались победами. Причём там могли участвовать уже парусники, использование которых требует гораздо больше знаний и навыков. Самый известный пример - это Эзельский бой.

Эти победы показывают, насколько удачно было начало истории русского военно-морского флота.

Укажите принципиальные отличия регулярной армии от стрелецкого войска. Представьте их в виде таблицы в тетради.

Сделайте презентацию. посвященную военной форме времён Петра I (используйте ил. на с. 26, 27). Дополните изображения кратким описанием. Например: кому принадлежала данная форма. когда была введена. из чего шилась и т. д. Выступите с презентацией и составьте в тетради вопросы по теме. Задайте их одноклассникам.

Первый слайд

Название: армейская форма при Петре Великом.

Текст: сведения об авторе презентации.

Следующий слайд

Название: пехота

Изображение: рядового лейб гвардии Преображенского полка петровского времени

Текст: форму для солдат шили из сукна, то есть использовали ткань из шерсти.

Тогда господствовала концепция так называемых цветовых пятен. То есть полководец, глядя с возвышения на поле боя, как бы играл в шахматы. Поэтому ему нужно было чётко понимать, какая фигура сейчас перед ним. Вот почему форма той эпохи не просто яркая, но и разноцветная в рамках одной армии. Пехотная форма как правило была зелёная.

Следующий слайд

Название: гренадёры

Изображение: гренадёр петровской эпохи

Текст: гренадёры были особым видом пехоты. Они, чаще всего, бросали во врага гранаты, то есть фактически артиллерийские снаряды соответствующего веса. Таких снарядов нужно было таскать с собой целую сумку, да ещё ружьё, которым тоже пользовались.

Гранату нужно было, держа одной рукой, другой поджечь от специального фитиля, который постоянно тлел, и быстро бросить, пока она не взорвалась у тебя в руках. Действовать приходилось двумя руками, и вообще рук не хватало, чтобы снимать и одевать, например, ружьё так, чтобы не задевать углы треуголки. Поэтому по всей Европе у гренадеров была особая шапка: фактически колпак со щитком на лбу, на этом щитке мог быть герб государя, номер полка или что-то в этом роде.

Название: драгуны

Изображение: драгун петровской эпохи, лучше подобрать его изображение верхом

Текст: драгуны были особым родом войск. Они могли сражаться верхом, а могли, оставив лошадей специально выделенным коноводам, сражаться как линейная пехота. Это требовало особой выучки.

В XVIII веке в Европе ценили именно пехотный строй, кавалерия была, скорее, вспомогательной. Поэтому и драгуны, чаще всего, использовались как ездящая пехота, то есть верхом могли быстро добраться до места, но сражались пешими.

Поэтому в петровской армии их форма больше пехотная, с зелёным основным цветом мундира.

Следующий слайд

Название: конные гренадёры

Изображение: конный гренадёр петровской эпохи желательно подобрать изображение верхом

Текст: так же как обычные гренадёры придавались пехотным подразделениям, так конные гренадёры придавались драгунам. Поэтому форма их соответствующая, её основной цвет серо-зелёный.

Из названия может показаться, что они кидали гранаты прямо со спины лошади. Но нет, гранаты они метали только в пешем строю, в конном использовали только обычное драгунская оружие, но при этом сохраняли свои характерные гренадёрские шапки.

Следующий слайд

Название: кавалерия

Изображение: кавалерист петровской эпохи

Текст: кавалерия была одета в голубую форму. Как и у других родов войск покрой одежды был европейский, в частности, на рукавах отвороты с пуговицами. По легенде пуговицы нужны были, чтобы солдаты не утирали рукавом лицо.

Тогда шутили:

Умный - в артиллерии,

Богатый - в кавалерии

Бедный - на флоте

Дурак - в пехоте

Несмотря на то, что лошадей уже не нужно было приводить своих, несмотря на то, что теперь всем снабжало государство, кавалерия оставалась элитным родом войск.

Следующий слайд

Название: артиллерия

Изображение: артиллерист петровской эпохи

Текст: в присказке выше недаром говорили, что в артиллерии умные. Стреляли уже давно по навесной траектории. Поэтому пушку нельзя было направить так, чтобы видеть цель по линии ствола. Требовалось рассчитать траекторию.

Тем не менее, это не связано с основным цветом формы. Красным он был произвольно.

Как и остальные рода войск, артиллерия получила эту форму в 1705 году. До этого были иные эксперименты, в которых по цвету друг от друга отличались прежде всего полки. В 1705 году сделали упор именно на один цвет для одного рода войск.

Следующий слайд

Название: выводы

Изображение: портрет молодого Петра

Текст: как и многое другое, армейскую форму реформатор скопировал с европейской. Такой же был покрой, для мундиров использовалось такое же сукно, на ногах тоже были чулки.

Основное разделение цветов происходило по родам войск. В промежуточных спорных случаях, вроде драгун, предпочтение отдавалось пехотным цветам.

С помощью дополнительных источников выясните и запишите в тетради краткую информацию об истории Семёновского или Преображенского полка (от создания до конца Северной войны). Обсудите в классе план работы и её результат. Ответьте на вопросы одноклассников. Совместно дайте оценку проведенной работе.

Русская гвардия начиналась именно с Преображенского полка. Более того, с него начиналась петровская регулярная армия, отличная даже от допетровских полков иноземного строя.

Именно в Преображенское сослали Петра I, вернее прежде всего его мать, Наталью Кирилловну, после стрелецкого бунта 1682 года. Именно в этой охотничьей резиденции и создавались первые потешные войска из дворовых, которых там держали ради царской охоты, которые соответственно со смертью Алексея Михайловича, а фактически и раньше сидели без дела, но на государственном содержании: болезненный Фёдор Алексеевич на охоты ездить не мог.

Характерно, кстати, что живя в охотничьей резиденции юный царь собственно к охоте не пристрастился. Возможно, его можно было ею увлечь, но видимо взрослые даже в этом не смогли совладать с буйным характером мальчика. Позже, во время второй, уже поздней дипломатической поездки Петра, в частности, во Францию, Парижский двор очень удивлялся, почему русский царь не просто не любит эту забаву монархов, но и ничего в этом деле не умеет: на охоту его всё же вывезли, и он там упал с коня.

В детстве юный царь явно занимался чем хотел. Его приказы выполняли, ведь он уже был царём. Поэтому из дворовых были сформированы первые потешные войска, которые стали использовать всё более серьёзное, вскоре уже боевое оружие. Эти потешные войска стали обучать офицеры полков иноземного строя.

Петру требовалось всё больше потешных войск, Преображенское их уже не вмещало, поэтому создали другой их лагерь в селе Семёновское. Соответственно эти новые войска стали семёновским полком, а ветераны, так сказать, стали полком Преображенским.

В 1789 году оба эти полка, конечно, были первыми войсками, которые пришли к Петру в Троице-Сергиеву Лавру. Соответственно они стали серьёзным аргументом для стрелецких полков и полков иноземного строя: поддержать означало сражаться как минимум с петровскими потешными, потому что без боя сдаваться они не собирались, а у Софьи не было настолько верных подразделений, которые явно не собирались сдаваться без боя.

При создании регулярной армии многие преображенцы стали там младшим офицерским составом, для должностей среднего звена всё-таки требовалось более серьёзное обучение, на эти должности нанимали иностранцев.

Сам полк стал гвардейским вместе с полком Семёновским. Это означает, что записывали туда молодых дворян, чтобы они в гвардии познали солдатскую службу, а потом в другие полки перешли уже офицерами. Такая система работала по всей Европе. Поэтому гвардия и являлась элитой: там даже рядовые были дворянами. В России система и в более поздние времена работала не идеально: многих дворян записывали сразу в армейские полки, зато среди солдат гвардии встречались и неблагородные, некоторые из которых хорошо известны, например, по перевороту, который привёл к власти Елизавету Петровну. Тем более в самом начале XVIII века молодые дворяне служили на равных вообще с бывшими дворовыми. Более того, у этих бывших дворовых был статус старших товарищей, которые учили новичков уму-разуму.

Естественно, Преображенский полк ходил вместе со своим царём в Азовские походы. В первом из них русские силы были разделены на две части. Шереметев повёл традиционные стрелецкие полки и дворянскую конницу вдоль Днепра, наиболее европеизированные войска, включая, естественно, преображенцев, во главе с самим царём отправились по реке Дон непосредственно на Азовскую крепость. Тогда традиционные войска добились успехов, а европеизированные как раз не смогли ничего достичь, но не из-за Преображенского полка. Гвардия как раз показала себя хорошо, но двух хорошо обученных полков было мало, к тому же подвело русские войска прежде всего снабжение. Во втором походе, когда снабжал их уже только что построенный флот, город был наконец взят.

Перед самым Нарвским сражением, узнав о приближении Карла XII с армией, царь покинул войска. Учёные до сих пор спорят, что это было, возможно и трусость, хотя не факт. Но гвардия осталась с армией. Многие полки были ещё недостаточно обучены, состояли из новобранцев, к тому же не доверяли своим офицерам иностранцам. Но Преображенский полк тренировался давно, все навыки были доведены до автоматизма, да и офицеров своих основная часть солдат хорошо знала и доверяла им. Поэтому оба гвардейских полка проявили себя с наилучшей стороны. В частности, они прикрывали отход через мост: именно через него спаслись те, кто смог отступить во время самой битвы. Сам шведский король дважды водил солдат в атаку на гвардейцев и дважды был отбит, сам признал высокие боевые качества этих солдат, в частности преображенцев.

После этого Преображенский полк участвовал во всех основных операциях русской армии. Причём именно русской. Россия посылала некоторые полки своим союзникам, фактически они сражались в составе других армий. И конечно он старался не ударить в грязь лицом перед европейцами. Например, саксонцы уже в первые годы после битвы под Нарвой отмечали высокое качество присланных им войск. Однако, гвардия в распоряжении других государям никогда не отдавали.

В этот период гвардия постепенно перестаёт быть только двумя лучшими полками, но всё больше становится кадровым резервом, причём не только для армии. Бывших гвардейцев назначают на самые разные должности. Самый известный пример - Ушаков, который возглавлял почти всю эпоху дворцовых переворотов тайную канцелярию, то есть фактически тайную политическую полицию, особенно важную в ту неспокойную эпоху. Конечно, назначение получил он много после Полтавской битвы, но уже в первый период Северной войны подобная практика встречалась. Более того, гвардейцы получали не только постоянное назначение, но и разовые поручения. То есть какой-нибудь губернатор, фактически полноправный хозяин одной восьмой части страны трепетал перед сержантом гвардии, которого послали с проверкой. И не зря, этот сержант мог в любой момент связать губернатора и на простой телеге отвезти в столицу на суд. В самом начале XVIII века всё ещё сохранялись воеводства, которых было гораздо больше восьми, но сути дела это не меняло. Конечно, с такими заданиями посылали не бывших дворовых из числа ветеранов потешных полков, а дворян или даже детей бояр, которые при Петре тоже начинали службу с рядовых гвардии

Кстати, именно такая практика сподвигла гвардию на такое активное участие в дворцовых переворотах: они ещё со времён Петра считали себя непосредственно причастными к управлению страной, видели себя вершителями её судеб. А началась такая практика именно с Петра.

Таким образом, мы видим, что ранняя история Преображенского полка неотделимо от истории гвардии в целом. Это не только воинское подразделение. Гвардия выросла из петровских товарищей по играм и стала собранием его сподвижников во многих делах, включая войны, но не ограничиваясь ими.

Используя дополнительные источники информации. определите причины неудачи Прутского похода.

Главных причин было две. Первая и главная - плохое снабжение русской армии. Петру казалось, что если армия европеизирована, значит она эффективна против любого врага. Но здесь главной проблемой оказалась логистика, причём не помог бы даже опыт Азовских походов, так как не получилось наступать вдоль одной крупной реки и соответственно по ней снабжать войска. Да, в итоге русскую армию прижали к Пруту, но даже самый исток этой реки далеко от границы России того времени, тем более далеко от границы она становится судоходной. А в снабжении нуждается любая армия и европейцы в данном случае не предлагали никакого принципиально нового при этом универсального средства. Здесь в теории мог бы помочь анализ неудачи крымских походов, но с точки зрения Петра, всё было ясно: они провалились потому, что армия была ещё не европеизирована. Но Прутский поход показал, что есть и другие слагаемые победы, особенно при войне в такой местности.

Второй причиной была переоценка со стороны Петра той помощи, которую он получит от православных народов под властью османов. Во многом на эти местные народы и возлагались надежды по снабжению армии. Нельзя сказать, чтобы русскую армию не поддержали совсем, но и энтузиазм местных православных народов оказался гораздо ниже, чем ожидалось, и общие их возможности.

Каково было историческое значение получения выхода к Балтийскому морю для дальнейшего развития России?

Благодаря выходу к Балтийскому морю Россия получила более-менее прямой выход к европейским странам, хотя раньше вынуждена была действовать через территорию Речи Посполитой. С другой стороны, к концу Северной войны Речь Посполитая уже очень ослабла и стала фактически протекторатом России. Так что помехой бы всё равно не была.

Через Балтийское море торговля с Европой шла гораздо активнее, чем через Архангельск, потому что льдом Балтийское море сковано совсем не так долго, как тот морской путь к Архангельску, который бывает перекрыт паковыми льдами в некоторые годы даже летом.

Однако, получив выход к Балтийскому морю, Россия ещё долго, фактически весь XVIII век, не обзаводилась своим торговым флотом. Русские купцы не ездили в Европу, наоборот, в России открывались представительства европейских торговых компаний. Тогда на посреднических услугах, на перевозке товаров европейцы получали огромные прибыли. Россия их была лишена, продавая европейцам в основном сырьё. То есть, в экономике региона она занимала во многом то же место, что и европейские колонии, место сырьевой базы. При этом прибыль за перевозку этого сырья, как и в случае с колониями, получали европейские торговцы.

С другой стороны, выход к Балтийскому морю означал необходимость содержать дорогой военно-морской флот на этом море. К примеру, в Великобритании флот охранял британскую международную торговлю, благодаря нему опасались нападать и на британские торговые корабли. А у России, повторяю, долго не было торгового флота и бюджет постоянно тратил деньги на поддержание и строительство военных кораблей просто ради охраны рубежей государства. При этом из-за того, что на Балтике корабли каждый год вмерзают во льды, а потом оттаивают, срок их службы был гораздо меньше чем, например, у кораблей британских.

И дело не только непосредственно во флоте. Получив выход в Балтийское море, Россия стала частью международной политики в этом регионе. В частности, это означало ещё несколько войн со Швецией, а также постоянную необходимость держать рядом значительные силы, чтобы в региональной политике иметь вес.

Таким образом, главное историческое значение имела европеизация. Положительный эффект от выхода к Балтийскому морю не настолько очевиден. Он мог бы стать источником богатства, но для этого не было предпринято важного шага, а именно создание собственного торгового флота, интересы которого пришлось бы ещё и отстаивать в частности на дипломатической арене.