Номер 9, страница 102 - гдз по русскому языку 10 класс учебник Султанова, Бондаренко

9. Напишите критическое эссе, анализируя текст упражнения №4. Выразите свое согласие либо несогласие с автором, приводя аргументы.

Передовые биотехнологии способны играть существенную роль в улучшении качества жизни и здоровья человека, обеспечении экономического и социального роста государств. С помощью биотехнологии могут быть получены новые диагностические средства, вакцины и лекарственные препараты. Биотехнология может помочь в увеличении урожайности основных злаковых культур, что особенно актуально в связи с ростом численности населения Земли. Во многих странах, где большие объемы биомассы не используются или используются не полностью, биотехнология могла бы предложить способы их превращения в ценные продукты, а также переработки с использованием биотехнологических методов для производства различных видов биотоплива. Кроме того, при правильном планировании и управлении биотехнология может найти применение в небольших регионах как инструмент индустриализации сельской местности для создания небольших производств, что обеспечит более активное освоение пустующих территорий и будет решать проблему занятости населения.

Особенностью развития биотехнологии в ХХІ веке является не только ее бурный рост как прикладной науки, она все более широко входит в повседневную жизнь человека, и что еще более существенно обеспечивая исключительные возможности для эффективного (интенсивного, а не экстенсивного) развития практически всех отраслей экономики, становится необходимым условием устойчивого развития общества, и тем самым оказывает трансформирующее влияние на парадигму развития социума в целом.

Широкое проникновение биотехнологий в экономику мирового хозяйства нашло свое отражение и в том, что сформировались даже новые термины для обозначения глобальности данного процесса. Так, применение биотехнологических методов в промышленном производстве стали называть «белая биотехнология», в фармацевтическом производстве и медицине «красная биотехнология», в сельскохозяйственном производстве и животноводстве «зеленая биотехнология», а для искусственного выращивания и дальнейшей переработки водных организмов (аквакультура или марикультура) «синяя биотехнология». А экономика, интегрирующая все эти инновационные области, получила название «биоэкономика». Задача перехода от традиционной экономики к экономике нового типа биоэкономике, основанной на инновациях и широко использующей возможности биотехнологии в различных отраслях производства, а также в повседневной жизни человека, уже объявлена стратегической целью во многих странах мира.

(По В. Гернер)

Автор представленного текста, В. Гернер, рисует убедительную картину биотехнологии как ключевой движущей силы современного прогресса, способной решить глобальные проблемы человечества – от здравоохранения до продовольственной безопасности и устойчивого экономического роста. Я в значительной степени согласен с этой оптимистичной оценкой, поскольку потенциал биотехнологий действительно огромен. Однако, чтобы анализ был полным, необходимо дополнить позицию автора рассмотрением потенциальных рисков и этических дилемм, которые неизбежно сопровождают столь мощные инновации.

С одной стороны, аргументы автора в пользу биотехнологий неоспоримы. В области медицины («красная биотехнология») мы уже являемся свидетелями революционных изменений. Разработка мРНК-вакцин, создание персонализированных лекарств для лечения рака на основе генома пациента, новые методы диагностики наследственных заболеваний – все это яркие примеры того, как биотехнология напрямую улучшает качество и продолжительность жизни людей. Это полностью подтверждает тезис автора о ее существенной роли в здравоохранении.

Аналогично, в сфере сельского хозяйства («зеленая биотехнология») успехи впечатляют. В условиях постоянно растущего населения Земли повышение урожайности становится критически важной задачей. Генно-модифицированные культуры, устойчивые к засухе, вредителям и болезням, позволяют не только собирать больше продовольствия с той же площади, но и сокращать использование пестицидов. Это прямой путь к обеспечению глобальной продовольственной безопасности, о чем справедливо упоминает автор.

Идея перехода к «биоэкономике», основанной на «белой» (промышленной) и «синей» (морской) биотехнологиях, также заслуживает полной поддержки. Использование биомассы для производства биотоплива и биопластика снижает нашу зависимость от ископаемых ресурсов и уменьшает углеродный след. Развитие аквакультуры помогает удовлетворить растущий спрос на белок, снижая при этом нагрузку на дикие популяции рыб. Эти процессы действительно являются основой для интенсивного, а не экстенсивного, развития, как подчеркивает В. Гернер.

С другой стороны, я не могу полностью согласиться с исключительно положительным тоном текста, который обходит стороной сопутствующие риски. Широкое внедрение биотехнологий поднимает серьезные этические вопросы. Например, технология редактирования генома CRISPR-Cas9 открывает не только возможности для лечения болезней, но и создает риск появления «дизайнерских детей» и углубления социального неравенства между теми, кто может позволить себе генетическое «улучшение», и теми, кто не может. В аграрном секторе существует обеспокоенность по поводу долгосрочного влияния ГМО на экосистемы и монополизации рынка семян крупными корпорациями, что может поставить в зависимость мелких фермеров, а не способствовать развитию небольших производств, как надеется автор.

Таким образом, выражая свое согласие с автором относительно огромного позитивного потенциала биотехнологий, я считаю необходимым дополнить его позицию. Путь к процветающей биоэкономике лежит не только через инновации, но и через ответственную политику, общественный диалог и создание надежных механизмов регулирования. Игнорирование этических, социальных и экологических рисков может привести к тому, что мощнейший инструмент прогресса обернется источником новых, еще более сложных проблем. Успех биотехнологической революции будет зависеть не только от ученых, но и от способности общества мудро управлять ее плодами.