Номер 9, страница 155 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Султанова, Бондаренко

9. Представьте информацию в виде монолога для публичного выступления, используя различные изобразительно-выразительные средства языка, стилистические фигуры в соответствии с целью и ситуацией общения.

I группа. Выразите в своем монологе позицию по поводу репродуктивного клонирования. Насколько это обосновано с точки зрения морали и политики?

II группа. Выразите свою позицию по поводу экономической целесообразности нерепродуктивного клонирования.

III группа. Выразите свою позицию по поводу целесообразности разработок клонирования.

I группа.

Друзья, коллеги, сограждане! Сегодня мы стоим на пороге, за которым может измениться само понятие «человек». Имя этому порогу — репродуктивное клонирование. Задумайтесь, что значит создать точную копию другого? Не брата-близнеца, рожденного волей природы, а рукотворного двойника. Это не что иное, как низведение уникальной человеческой личности до уровня проекта, продукта, чья судьба и сущность предопределены еще до рождения. Кто давал нам право играть в Творца? Кто мы такие, чтобы решать, чью жизнь стоит копировать, а чью — нет?

Представьте на мгновение психологическую ношу такого существа. Жить в тени своего «оригинала», быть вечным сравнением, лишенным права на собственную, непредсказуемую судьбу. Это ли не самая изощренная форма рабства?

А теперь посмотрим с точки зрения политики. Репродуктивное клонирование — это ящик Пандоры для общества. Оно открывает прямой путь к новой евгенике, к созданию каст «генетически совершенных» и «обычных» людей. Это инструмент невиданной власти в руках диктаторов, способных создавать армии безликих и покорных исполнителей. Разве это тот мир, в котором мы хотим жить? Разве это то будущее, которое мы готовим нашим детям?

Нет, и тысячу раз нет! С точки зрения морали — это преступление против человеческой уникальности. С точки зрения политики — это угроза свободе и равенству. Мы должны провести четкую, нерушимую черту. Человек — не товар. Человеческая жизнь — не эксперимент. И наш долг — защитить саму суть человечности от этой соблазнительной, но губительной технологии.

II группа.

Уважаемые дамы и господа! Давайте на время отставим эмоции и обратимся к языку цифр, фактов и экономической логики. Речь пойдет о нерепродуктивном, или терапевтическом, клонировании.

Да, никто не спорит: на начальном этапе это колоссальные инвестиции. Нужны ультрасовременные лаборатории, дорогостоящее оборудование, годы работы лучших умов планеты. Это огромные затраты, но давайте посмотрим на них не как на расходы, а как на инвестиции.

Во что мы инвестируем? Мы инвестируем в победу над болезнями, которые сегодня ежегодно уносят миллионы жизней и поглощают триллионы из бюджетов здравоохранения. Болезнь Паркинсона, диабет, инфаркт миокарда, тяжелейшие ожоги... Терапевтическое клонирование позволяет выращивать собственные, идеально совместимые клетки и ткани для замены поврежденных. Это не фантастика, это — медицина завтрашнего дня.

Посчитайте экономический эффект! Сокращение расходов на пожизненное лечение хронических больных. Возвращение в строй трудоспособного населения. Увеличение продолжительности и, что важнее, качества жизни. Это новая, мощнейшая отрасль экономики, сопоставимая с IT-революцией или освоением космоса. Это рабочие места для ученых, врачей, лаборантов. Это экспорт технологий.

Так целесообразно ли это экономически? Задайте этот вопрос иначе: целесообразно ли тратить миллиарды на лечение симптомов, когда можно вложить их в технологию, устраняющую причину? Ответ очевиден. Нерепродуктивное клонирование — это не просто экономически целесообразно. Это экономически необходимо, если мы хотим иметь здоровую нацию и процветающую экономику в XXI веке.

III группа.

Человечество всегда стремилось к знаниям. Мы вглядывались в звезды, погружались в океанские глубины, расщепляли атом. Сегодня наука стучится в самую сокровенную дверь — в тайну зарождения жизни. Имя этому ключу — исследования в области клонирования.

Многих это пугает. Слово «клонирование» рисует в воображении антиутопические картины. Но давайте отделим зерна от плевел, научный поиск от его возможных злоупотреблений. Разработки в области клонирования — это не только пресловутое создание двойников. Это, прежде всего, фундаментальная наука. Это способ понять, как из одной клетки получается сложнейший организм, как клетки «решают», стать им клетками сердца или нейронами мозга. Эти знания — основа для революции в медицине. Это наш шанс победить рак, научиться регенерировать утраченные органы, остановить старение.

Более того, это не только о человеке. Клонирование — это инструмент для спасения вымирающих видов животных, для создания более продуктивных и устойчивых к болезням сельскохозяйственных культур. Это ответ на многие вызовы, стоящие перед нашей планетой.

Конечно, любой мощный инструмент несет в себе риски. Огонь может согревать, а может сжигать. Атом может давать энергию, а может нести разрушение. Наша задача — не запрещать исследования, а научиться мудро управлять их результатами. Разработать строжайшее этическое и юридическое регулирование, которое направит эту невероятную силу исключительно во благо.

Запретить разработки клонирования — значит добровольно ослепить себя, отказаться от прогресса и оставить без надежды миллионы больных. Это страх перед будущим. А мы должны не бояться его, а смело и ответственно строить. Поэтому да, разработки в области клонирования не просто целесообразны — они жизненно важны для дальнейшего развития нашей цивилизации.