Номер 5, страница 159 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Султанова, Бондаренко

5. Составьте развернутый монолог для публичного выступления перед одноклассниками на тему «Моя позиция по поводу клонирования», учитывая целевую аудиторию.

Привет всем! Сегодня я хочу поговорить с вами о теме, которая звучит как что-то из научной фантастики, но на самом деле уже стучится в наши двери. Эта тема — клонирование. И я хочу поделиться своей позицией по этому поводу.

Когда мы слышим слово «клонирование», многие сразу представляют себе армию одинаковых людей, как в «Звездных войнах», или какого-нибудь злодея, создающего свою копию. Но на самом деле все немного сложнее и гораздо интереснее.

Важно понимать, что есть два основных вида клонирования. Первое — репродуктивное. Это как раз создание целого живого существа, генетически идентичного другому. Самый известный пример — овечка Долли, которую клонировали в 1996 году.

Второе — терапевтическое клонирование. Здесь цель — не создать целое существо, а вырастить отдельные клетки, ткани или даже органы для лечения болезней. И вот здесь, на мой взгляд, скрывается невероятный потенциал.

Представьте себе мир, где не нужно годами ждать донорское сердце или почку. Мир, где человеку, получившему страшные ожоги, можно вырастить новую, его собственную кожу. Где болезни Альцгеймера или Паркинсона можно победить, заменив поврежденные клетки мозга здоровыми. Это не фантастика, это то, что может дать нам терапевтическое клонирование. И я считаю, что развивать это направление — наш долг. Потенциальная польза для человечества огромна, и отказываться от шанса спасти миллионы жизней было бы неправильно.

Но что насчет репродуктивного клонирования человека? Вот здесь моя позиция совершенно иная. Я категорически против. И дело не только в том, что технология пока очень несовершенна, а клоны часто рождаются больными и быстро стареют. Главные проблемы — этические и моральные.

Подумайте, кем будет клон? Просто копией? Или самостоятельной личностью со своими правами, мечтами и чувствами? Кто будет нести за него ответственность? Не превратится ли это в ужасную ярмарку тщеславия, где богатые люди будут заказывать себе «идеальных» детей? Или, что еще страшнее, создавать клонов просто как банк органов «про запас»? Эти вопросы пугают, и у нас нет на них ответов. Мне кажется, что человечество просто не готово к такой ответственности. Мы не имеем права «играть в Бога» и создавать жизнь по заказу.

Таким образом, моя позиция двойственна. Я за терапевтическое клонирование под строгим контролем ученых и общества, потому что это путь к победе над многими страшными болезнями. Но я против репродуктивного клонирования человека, потому что это путь в неизвестность, полный моральных ловушек и опасностей, к которым мы не готовы.

Клонирование — это мощный инструмент. И как любой инструмент, его можно использовать и во благо, и во зло. Наша задача, как будущего поколения, — найти тот баланс, который позволит нам взять от этой технологии все лучшее, не переступив при этом опасную черту. Спасибо за внимание.