Номер 5, страница 17, часть 1 - гдз по Истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа. § 2. Предпосылки Петровских реформ. Тема I. Россия в эпоху преобразований Петра I. ч. 1 - номер 5, страница 17.

5. Выскажите свое мнение о деятельности и государственных проектах князя В. В. Голицына. Почему многие его проекты так и не воплотились в жизнь?

Прежде всего, нужно учитывать, что мы очень мало знаем об этих проектах. Сам автор не изложил их в качестве цельного документа, не описал всей системы. Поэтому, даже если дипломаты передают слова князя правильно, мы не знаем, как по его мнению всё это должно было работать, а значит насколько его проекты были реалистичны. Например, он вроде как собирался отменить крепостное право. Но как он при этом собирался сохранить доходы дворян? А если никак, то чем он собирался заменить дворянскую конницу? А если он собирался создать вместо дворянской конницы регулярную армию, то откуда он при этом намеревался достать на неё деньги? Так с каждой из реформ: сплошные вопросы, на которые нет ответа. Сложно оценивать реформы только по намерениям, которые могут быть ещё и неправильно переданы другими людьми.

Между тем, его деятельность показывает, что он не мог решать сложные организационные вопросы, неизбежные при проведении таких масштабных реформ. Например, крымские походы провалились из-за неумения организовать снабжение армии, особенно первый из походов. Эти проблемы были вполне преодолимы даже без значительных реформ, что показали Азовские походы Петра. Прежде всего, поход не на сам Азов, где царь как раз проявил новаторство и построил целый флот для снабжения армии. Имеется в виду вспомогательный поход Шереметева, который выполнял те же задачи, которые стояли перед Голицыным, располагал теми же полками старого образца, при этом добился гораздо больше успехов, взял несколько крепостей, а большего от него и не требовалось.

Так что деятельность Голицына сложно оценить положительно, к тому же она показывает, что его реформаторские планы вряд ли могли бы реализоваться, скорее всего, князь не смог бы преодолеть уже самые первые препятствия.

Но не осуществились его реформы, прежде всего, из-за деятельности самого князя во время государственного переворота. Он не поддержал Софью, ничего не сделал для её победы. Таким образом, он спас свою жизнь, но не положение при дворе, при новом царе он уже не имел шансов ни на какие преобразования государственного масштаба.