Номер 4, страница 24, часть 1 - гдз по Истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа. § 3. Начало правления Петра I. Тема I. Россия в эпоху преобразований Петра I. ч. 1 - номер 4, страница 24.

4. Как началось самостоятельное правление Петра?

Скорее всего, по-настоящему самостоятельное правление Петра началось со смертью его матери. Недаром именно тогда он отправился в Азовские походы. И то царь стремился переложить управление на кого-нибудь другого: для этого у него был боярин Ромодановский, которому присвоили особый титул князь-кесарь, сам же Пётр активно и с удовольствием играл роль подданного этого самого кесаря. Видимо Петра тяготили повседневные дела управления.

Но всё же формально считается, что его самостоятельное правление началось с низложения царевны Софьи, со второго так называемого стрелецкого бунта.

Ночью к Петру прискакал гонец, который сообщил о бунте стрельцов. Царь вскочил на коня и уехал в Троице-Сергиеву лавру. При этом стрельцы в Преображенское так и не пришли, мать и жена приехали к Петру на утро без всякой спешки. Стрельцы за весь так называемый бунт вообще не предприняли никаких активных действий.

После бегства Петра к нему пришли его потешные полки, составлявшие значительную силу. А потом началась борьба авторитетов. Разным полкам от Петра и Софьи стали приходить взаимоисключающие приказы: первый повелевал явиться к нему, а вторая требовала ни в коем случае этого не делать. Когда всё больше полков, прежде всего иноземного строя, всё же стали приходить к Петру, окружение Софьи сдалось и было арестовано вместе с царевной. С её стороны не было никакого активного не только нападения, но и сопротивления.

Возникает логичный вопрос, что это было? Очень странно выглядит то, что бунтовавшие стрельцы, в отличие от восемьдесят второго года, никуда не пошли, никого не стремились убить и вообще были скорее пассивны, чем активны. Так существовал ли на самом деле этот так называемый стрелецкий бунт?

Очень логично выглядит предположение некоторых историков, что весь так называемый бунт был инсценировкой матери Петра ради свержения Софьи и получения власти. Наталью Кирилловну можно понять. Вдовствующая царица мечтала вернуть себе власть, какой обладала при муже. Сделать это можно было только благодаря сыну. Но вот сыну 16, а ничего не меняется. Она сына женила: в традиционной культуре создание собственной семьи считаются признаком окончательного совершеннолетия, ещё лучше, чтобы были уже и собственные дети, но это было ещё впереди. Однако Софья власть всё равно не отдавала. При этом больше всего Наталью Кирилловну должно было расстраивать поведение собственного сына: будучи уже отцом семейства, он не выпустил ветер из головы и пропадал в Немецкой слободе, обладая реальный военной силой, он даже не пытался использовать её для того, чтобы получить власть, положенную ему по праву.

Так что вполне возможно, что Наталья Кирилловна решила подтолкнуть сына к активным действиям, используя для этого его детский страх перед стрелецким бунтом. Так и непонятно, кто на самом деле послал гонца с вестью о стрелецком бунте. Скорее всего, никакого бунта не было, именно поэтому не было активных действий со стороны стрельцов и Софьи: они не успели разработать план, какое-то время, наверняка, вообще не понимали, что происходит, а когда поняли, было уже поздно.

Как бы то ни было в 1689 году Софью заточили в Новодевичьем монастыре. Формально продолжалось совместное правление Петра и Ивана, но второй никогда активно не участвовал в государственных делах. Так что можно сказать, что началось самостоятельное правление Петра. Но он по-прежнему занимался своими потешными полками и флотом на Плещеевом озере. Так что, на самом деле, в этот год началось правление его матери и родом Нарышкиных, а будущий реформатор брал бразды правления в свои руки очень постепенно.