номер 1 (страница 47) гдз по истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов, Курукин часть 1

Конечно же, первый таким противоречием стал неиспользованный исторический шанс отменить крепостное право. Петру удалось кардинальным образом реформировать страну, подавив при этом всякое сопротивление. После того, как он кратно увеличил налоговое бремя, фактически запретил дворянам свободно распределять наследство и заставил своих подданных присягнуть по их мнению Антихристу, отмена крепостного права точно не стала бы для него фатальной, у него были силы провести такую реформу. Но не оказалось желания.

Отсутствие крепостного права стимулировало бы формирование свободной рабочей силы, а значит, стимулировало бы развитие промышленности. Кроме того, без крепостного права проще бы заселялись новые земли, например, сибирские, лучше бы использовались их ресурсы. Крепостное право было тормозом экономического развития России вплоть до середины XIX века. Но после Петра по разным причинам отменить его было сложнее, благоприятный момент был упущен.

Менее очевидным, но даже более значимым противоречием было следующее. Для развития экономики по европейской модели требовалась частная инициатива. Собственно даже во времена Петра она требовалась. Однако, при Петре и экономика развивалась за счёт государственных вложений и во многом за счёт усиления государственного контроля. Это дало кратковременные результаты, но в долгосрочной перспективе, наоборот, замедляло развитие экономики тем, что душило частную инициативу.

Наконец, ещё одно противоречие было связано с морской торговлей. С одной стороны, царь всеми силами старался запустить в Россию эту самую торговлю, с другой стороны, никак не пытался развивать русский торговый флот, Россия становилась частью общей европейской торговли благодаря приходу в её порты иностранных кораблей и открытию даже на территории самой России представительств иностранных торговых компаний. А после смерти Петра без его энергии торговый флот и подавно появился очень не скоро.

Таким образом, мы видим, что несмотря на бурное развитие во время самого правления Петра, его реформы в стратегическом плане не всегда были полезны, некоторые заложенные тогда противоречия преодолевались очень долго.