Мнение историка, страница 47, часть 1 - гдз по Истории России 8 класс учебник Арсентьев, Данилов

История России, 8 класс Учебник, авторы: Арсентьев Николай Михайлович, Данилов Александр Анатольевич, Курукин Игорь Владимирович, Токарева Александра Яковлевна, Торкунов Анатолий Васильевич, Дмитриев Андрей Петрович, издательство Просвещение, Москва, 2023, белого цвета

Авторы: Арсентьев Н. М., Данилов А. А., Курукин И. В., Токарева А. Я., Торкунов А. В., Дмитриев А. П.

Тип: Учебник

Издательство: Просвещение

Год издания: 2023 - 2025

Часть: 1

Цвет обложки: белый, зелёный со статуей

ISBN: 978-5-09-102253-7

Допущено Министерством просвещения Российской Федерации

Популярные ГДЗ в 8 классе

Думаем, сравниваем, размышляем. § 6. Экономическая политика Петра I. Тема I. Россия в эпоху преобразований Петра I. ч. 1 - страница 47.

Навигация по странице:

Решение Комментарии
Мнение историка (с. 47)
Условие. Мнение историка (с. 47)
скриншот условия
История России, 8 класс Учебник, авторы: Арсентьев Николай Михайлович, Данилов Александр Анатольевич, Курукин Игорь Владимирович, Токарева Александра Яковлевна, Торкунов Анатолий Васильевич, Дмитриев Андрей Петрович, издательство Просвещение, Москва, 2023, белого цвета, Часть 1, страница 47, Условие

Подумайте, какие «неразрешимые противоречия и преграды дальнейшего развития» были заложены экономической политикой Петра I.

Решение. Мнение историка (с. 47)
скриншот решения
История России, 8 класс Учебник, авторы: Арсентьев Николай Михайлович, Данилов Александр Анатольевич, Курукин Игорь Владимирович, Токарева Александра Яковлевна, Торкунов Анатолий Васильевич, Дмитриев Андрей Петрович, издательство Просвещение, Москва, 2023, белого цвета, Часть 1, страница 47, Решение История России, 8 класс Учебник, авторы: Арсентьев Николай Михайлович, Данилов Александр Анатольевич, Курукин Игорь Владимирович, Токарева Александра Яковлевна, Торкунов Анатолий Васильевич, Дмитриев Андрей Петрович, издательство Просвещение, Москва, 2023, белого цвета, Часть 1, страница 47, Решение (продолжение 2)

Конечно же, первый таким противоречием стал неиспользованный исторический шанс отменить крепостное право. Петру удалось кардинальным образом реформировать страну, подавив при этом всякое сопротивление. После того, как он кратно увеличил налоговое бремя, фактически запретил дворянам свободно распределять наследство и заставил своих подданных присягнуть по их мнению Антихристу, отмена крепостного права точно не стала бы для него фатальной, у него были силы провести такую реформу. Но не оказалось желания.

Отсутствие крепостного права стимулировало бы формирование свободной рабочей силы, а значит, стимулировало бы развитие промышленности. Кроме того, без крепостного права проще бы заселялись новые земли, например, сибирские, лучше бы использовались их ресурсы. Крепостное право было тормозом экономического развития России вплоть до середины XIX века. Но после Петра по разным причинам отменить его было сложнее, благоприятный момент был упущен.

Менее очевидным, но даже более значимым противоречием было следующее. Для развития экономики по европейской модели требовалась частная инициатива. Собственно даже во времена Петра она требовалась. Однако, при Петре и экономика развивалась за счёт государственных вложений и во многом за счёт усиления государственного контроля. Это дало кратковременные результаты, но в долгосрочной перспективе, наоборот, замедляло развитие экономики тем, что душило частную инициативу.

Наконец, ещё одно противоречие было связано с морской торговлей. С одной стороны, царь всеми силами старался запустить в Россию эту самую торговлю, с другой стороны, никак не пытался развивать русский торговый флот, Россия становилась частью общей европейской торговли благодаря приходу в её порты иностранных кораблей и открытию даже на территории самой России представительств иностранных торговых компаний. А после смерти Петра без его энергии торговый флот и подавно появился очень не скоро.

Таким образом, мы видим, что несмотря на бурное развитие во время самого правления Петра, его реформы в стратегическом плане не всегда были полезны, некоторые заложенные тогда противоречия преодолевались очень долго.

Помогло решение? Оставьте отзыв в комментариях ниже.

Мы подготовили для вас ответ c подробным объяснением домашего задания по Истории России за 8 класс, для упражнения Мнение историка расположенного на странице 47 для 1-й части к учебнику 2023 года издания для учащихся школ и гимназий.

Теперь на нашем сайте ГДЗ.ТОП вы всегда легко и бесплатно найдёте условие с правильным ответом на вопрос «Как решить ДЗ» и «Как сделать» задание по Истории России к упражнению Мнение историка (с. 47), авторов: Арсентьев (Николай Михайлович), Данилов (Александр Анатольевич), Курукин (Игорь Владимирович), Токарева (Александра Яковлевна), Торкунов (Анатолий Васильевич), Дмитриев (Андрей Петрович), 1-й части ФГОС (новый, красный) учебного пособия издательства Просвещение.

Присоединяйтесь к Телеграм-группе @top_gdz

Присоединиться