Страница 47, часть 2 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

Подумайте, какие «неразрешимые противоречия и преграды дальнейшего развития» были заложены экономической политикой Петра I.

Конечно же, первый таким противоречием стал неиспользованный исторический шанс отменить крепостное право. Петру удалось кардинальным образом реформировать страну, подавив при этом всякое сопротивление. После того, как он кратно увеличил налоговое бремя, фактически запретил дворянам свободно распределять наследство и заставил своих подданных присягнуть по их мнению Антихристу, отмена крепостного права точно не стала бы для него фатальной, у него были силы провести такую реформу. Но не оказалось желания.

Отсутствие крепостного права стимулировало бы формирование свободной рабочей силы, а значит, стимулировало бы развитие промышленности. Кроме того, без крепостного права проще бы заселялись новые земли, например, сибирские, лучше бы использовались их ресурсы. Крепостное право было тормозом экономического развития России вплоть до середины XIX века. Но после Петра по разным причинам отменить его было сложнее, благоприятный момент был упущен.

Менее очевидным, но даже более значимым противоречием было следующее. Для развития экономики по европейской модели требовалась частная инициатива. Собственно даже во времена Петра она требовалась. Однако, при Петре и экономика развивалась за счёт государственных вложений и во многом за счёт усиления государственного контроля. Это дало кратковременные результаты, но в долгосрочной перспективе, наоборот, замедляло развитие экономики тем, что душило частную инициативу.

Наконец, ещё одно противоречие было связано с морской торговлей. С одной стороны, царь всеми силами старался запустить в Россию эту самую торговлю, с другой стороны, никак не пытался развивать русский торговый флот, Россия становилась частью общей европейской торговли благодаря приходу в её порты иностранных кораблей и открытию даже на территории самой России представительств иностранных торговых компаний. А после смерти Петра без его энергии торговый флот и подавно появился очень не скоро.

Таким образом, мы видим, что несмотря на бурное развитие во время самого правления Петра, его реформы в стратегическом плане не всегда были полезны, некоторые заложенные тогда противоречия преодолевались очень долго.

Как изменилось положение основных слоёв российского общества за время правления Петра I?

Проводя европеизацию России, Петру I иногда приходилось избавляться от целых сословий, судьба и положение других резко менялось. С другой стороны, многие продолжали жить в целом как и до реформ, лишь с небольшими изменениями. Разделение на эти три категории не зависело от того, это верхи или низы общества, насколько богатых людей задевали изменения или какие-либо другие соображения. Единственным критерием было, требовалось ли это для той или иной реформы Петра.

Бояре и дети боярские исчезли в принципе, но только как отдельное сословие. После приравнения имения к вотчинам они слились с дворянством.

Дворянство также благодаря такому слиянию из простых ратников стало наиболее элитным сословием, дальше его значение будет только возрастать.

Стрельцы даже не были слиты с каким-то другим сословием, на протяжении правления Петра их просто ликвидировали, некоторых даже ликвидировали физически.

Наименьшие изменения из служивых сословий претерпели казаки. Они продолжали жить на своих окраинах, боролись с кочевниками и ходили в более дальние походы по требованию царя. Не изменился даже полуополченский способ их службы: они по-прежнему снабжали себя всем необходимым сами.

Податных сословий изменения коснулись меньше. Они продолжали оставаться в прежнем статусе, разве что некоторые реформы городского самоуправления касались соответственно горожан. Но в остальном главное изменение было связано с усилением налогового гнёта. В первую очередь, это введение подушной подати, от которой из податных сословий освобождались только купцы, но они платили много других налогов.

Внешне духовенство не претерпело особых изменений, приходские священники всё так же служили во всех храмах страны. Но церковь лишилась своего главы, то есть патриарха, что повлияло на всё духовенство. А также был сделан ещё один шаг на пути превращения его в особый вид чиновничества: директивно, но тайно было приказано не соблюдать тайну исповеди, что вообще стало нарушением одного из христианских постулатов.

В чём состояли главные причины революции во Франции?

Многочисленные феодальные пережитки, как-то сословные ограничения, касавшиеся буржуазии, а также отработочные повинности крестьян.

Долговременная политика французского двора, который слишком много тратил на собственные нужды, и фактически не проводил реформ: некоторые попытки заканчивались после того, как наталкивались на первое же сопротивление.

Гигантский государственный долг, из-за которого над страной нависла угроза дефолта. Его причиной стала крупная и поэтому дорогостоящая война, проигранная незадолго до этого Великобритании на главных театрах. Победить удалось только в Северной Америке, где независимость получили США. Но свой государственный долг США выплачивали Франции медленно, и он всё равно не мог покрыть всех расходов, даже если бы был получен в полном объёме.

Недальновидная тактика дворян непосредственно перед революцией. Вместо того, чтобы показать подданным, что он понимает проблемы, Людовик XVI не сократил расходы на двор, которые покрывались за счёт увеличения долга. Для сохранения такого стиля правления были даже кадровые перестановки, отставку получил министр, который настаивал на экономии.

Значительный неурожай непосредственно перед революцией и угроза нового такого же неурожая и в следующем году.

Развитие философии Просвещения, которая показала альтернативу старому порядку, нарисовала картину будущего.

Изменения во французском обществе, в частности выделение в деревне фермеров, а главное рост численности и влияния в народе адвокатов.

Ошибка Людовика XVI, который неправильно спрогнозировал действие Генеральных штатов, посчитав их таким же орудием централизации и борьбы короля против крупных феодалов, какими они были в начале XVII века, а также все века до этого с момента своего создания в начале XIV. Он не понял сил, которые в основном и стали депутатами от третьего сословия. Кстати, после начала революции ошибки продолжились, что способствовало её усугублению и потом не просто победе, но и радикализации революционных сил.