Страница 45, часть 2 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

Перечислите особенности экономической политики Петра I.

В экономике также происходила европеизация, в частности, это проявлялось в широком распространении мануфактур.

При Петре государство активнейшим образом вмешивалось в экономику. Вначале царь просто хотел получать больше денег. Например, было приказано создавать кумпанство фактически компании, через которые предполагалось строить флот, причём, прежде всего, военно-морской, а не торговый. Тогда царь, видимо, не очень понимал, что частные инициативы плохо работают без надежды на прибыль, на одном чувстве долга перед родиной. Однако, впоследствии государство, действительно, стало стимулировать экономику от создания горнорудной промышленности фактически на государственные вложения до приказа крестьянам вместо серпов жать так называемыми литовскими косами, с которыми не приходилось сгибаться, а значит, производительность труда увеличивалась.

Среди компонентов вмешательства государства в экономику была политика протекционизма: высокие пошлины стимулировали господство в определённых сферах отечественных товаров. Правда, это всё равно способствовало развитию гораздо меньше, чем государственные заказы. Вне таких заказов в стране просто был очень небольшой спрос: основную массу населения составляли крестьяне, которые вели натуральное хозяйство, то есть практически ничего не покупали.

Наравне с мерами протекционизма для государственной политики того времени характерны наоборот льготы для иностранных торговцев. Например, значительные льготы были предоставлены тем кораблям, которые приходили торговать в недавно основанный Санкт-Петербург: все соображения протекционизма отступали перед желанием Петра поскорее направить торговлю через новый основанный им город.

Несмотря на меры по развитию торговли внутри страны и наличие кораблестроительных верфей, государство никак не стимулировало создание отечественного морского торгового флота и вообще проникновение отечественных купцов на иностранные рынки.

В чём проявилась роль государства в экономике России в первой четверти ХVIII в.?

Во-первых, государство вкладывало большие средства в государственные же заказы, да и непосредственно в развитие определённых отраслей промышленности.

Во-вторых, государство следило за использованием средств, пусть даже уже выделенных в частный сектор. Благодаря этому стали развиваться именно мануфактуры, а не другие формы производства. С другой стороны, это в нарушении прав собственности. Например, если мануфактура, пусть даже частная, по мнению государства, неудовлетворительно выполняла, например, армейские заказы, мануфактуру могли конфисковать и передать другому хозяину вместо того, чтобы разместить заказ на другой мануфактуре: выбор предприятий в определённой отрасли мог быть не богатым. На дальней дистанции это стало снижать возможную деловую активность: незачем вкладывать деньги и создавать предприятия, или покупать его, если это предприятие у тебя могут отобрать. Но на коротком отрезке во время правления Петра это повышало эффективность производства.

Кроме того, было принято немало законов, которые облегчали деятельность отечественных предприятий от мер протекционизма до отмены государственной питейной монополии, правда, ближе к концу правления.

Также государство пробовало улучшить экономику выпуском обязательных для исполнения инструкций от замены серпа на литовскую косу до строительства жителями Санкт-Петербурга домов только по одному из утверждённых проектов, последнее увеличивало спрос на определённые стройматериалы.

Какие отрасли промышленности стали приоритетными в период правления Петра I?

Основные усилия Петра Великого были направлены на войну, к концу Северной войны на вооружённые силы тратилось больше 95% бюджета. Поэтому и развивались, прежде всего, отрасли, обслуживавшие вооружённые силы от кораблестроения до производства мундиров. Соответственно развивались и производство полуфабрикатов для этого производства, прежде всего, чёрная металлургия. Чёрная металлургия показывала особенно большие успехи, так как развивалась почти с нуля, до Петра железо покупали в основном в Швеции.

Как развивалось сельское хозяйство в первой четверти ХVIII в.?

Государство пыталось развивать и сельское хозяйство. Директивно пытались ввести литовскую косу и грабли, распространить новые культуры. Но разбросанных по территории, составлявших основную массу населения крестьян было гораздо сложнее контролировать и реформы не прижились.

Таким образом, развивалось сельское хозяйство в основном за счёт распашки новых территорий, но урожайность с одной единицы площади, как и трудозатраты на один урожай, оставались прежними. Как показало относительно недавнее российско-британское исследование, ВВП на душу населения в России вообще почти не изменялась с XVI века до самой середины XIX, до великих реформ.

Как решалась проблема нехватки рабочей силы в этот период?

Проблема нехватки рабочей силы решалась в основном административными методами: к предприятиям прикрепляли посессионных крестьян, на крупные инициативы Петра, вроде строительства флота в Воронеже, а потом строительство Санкт-Петербурга и Ладожского канала крестьян принудительно стали сгонять со всей страны, потом начали использовать шведских военнопленных.

Но также людей пытались и заинтересовать. Например, старообрядцев было сложно к работам принудить, потому что они давно уже ушли в труднодоступные места, а если видели военные команды, то порой устраивали даже самосожжения. Поэтому старообрядцам объявили прощение, лишь бы те вернулись под фактический контроль государства. Правда, подати они должны были платить двойные.

Какую цель преследовал Пётр I, издавая Указ о единонаследии?

Внешне казалось, что указ нужен для того, чтобы не допустить раздробление имений.

Но прежде всего, он нужен был для того, чтобы с большей гарантией пополнить вооружённые силы и бюрократический аппарат, стимулировать дворян служить. Таким образом, довольно быстро создавалась большая прослойка безземельных дворян, единственным источником существования которых оставалось жалованье.

Какова суть налоговой реформы Петра I? В чем разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства? для налогоплательщиков?

В домохозяйстве может быть разное количество мужчин, подушная подать заставляет платить за них за всех, в этом разница между тем, что было до реформы и стало в результате неё.

Государству выгоднее была подушная подать, потому что, благодаря реформе, сборы выросли, по крайней мере, запланированные; на самом деле постоянно наблюдались недоимки, собрать запланированного никак не могли, потому что страна просто не могла столько заплатить.

В этом суть реформы: Петру постоянно не хватало денег, и он придумал подать, которая должна была резко увеличить сборы в казну.

Налогоплательщикам такие изменения были, конечно, невыгодны. Теперь платить приходилось и за младенцев, и за стариков, которые не работали и лепту в такую плату не вносили. На самом деле, платить приходилось даже за уже умерших, при этом не платили только за самых маленьких: налоговыми списками были так называемые ревизские сказки, которые составлялись примерно раз в 10 лет, значит, не платили за младенцев, пока они в такие сказки не внесены, но зато платили за умерших и даже беглых, пока их из таких сказок не вычёркивали.

Какие преимущества давала проводимая Петром | политика протекционизма?

По идее, политика протекционизма должна была повысить цены на иностранную продукцию и таким образом оградить от конкуренции отечественных производителей.

Но, во-первых, товары российских мануфактур во многом покупало само же государство прежде всего на нужды армии, хотя не только. А сырьё, вроде мехов или пеньки, без того продавалась за границу хорошо, потому что в России было в изобилии.

Во-вторых, протекционизм не всегда соблюдался. Например, чтобы привлечь иностранных торговцев в недавно построенный Санкт-Петербург, там были объявлены, наоборот, послабление в таможенных пошлинах, причём значительные.

Стимулировалось государством и открытие в России представительств иностранных торговых домов. Они создавали конкуренцию отечественным купцам, но правительство это не волновало.