номер 4 (страница 220) гдз по всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов, Ванюшкина

Насчёт отсутствия Россия в числе колониальных держав утверждение неоднозначное. Читал про то, что фактически колониальной являлась политика восточнее Урала. И действительно, там был особый правовой режим, назначаемое из центра администрация. Господство России на этих территориях было обусловлено гораздо более низким уровнем развития местных коренных народов. И когда землепроходцы столкнулись с народами пусть не цивилизованными, но всё-таки несколько более развитыми, прежде всего в бассейне Амура, они отступили, не присоединив эти земли к России.

Другие авторы опровергают тезис о политике в Сибири как колониальной. И главный тезис тут: возможность попасть на захваченные территории по суше. Ну, например, на Аляску. Кроме того, управляло Аляской, как и фортом Росс в Калифорнии управляло не российское государство напрямую, а русская американская компания, по своей сути не отличавшаяся от британской компании.

Другое дело, что русский флот не принимал участие в борьбе за те части мира, которые в XVII и XVIII веках считались в Европе самыми лакомыми для колонизации. Русских колоний не было на побережье Индии. При Петре I посылали экспедицию на Мадагаскар, но она закончилась неудачей ещё в Балтийском море и больше попыток не предпринимали, русских колоний в Африке не было. Не существовало их и в Карибском море, хотя можно было предъявить права на остров Тобаго: он в своё время был колонией Курляндии, герцог которой был всесильным фаворитом в России, а потом Курляндия вообще вошла в состав империи. Но Петербург не воспользовался колониальными правами своей территории.

У такого отсутствия России в зонах основного колониального соперничества европейских держав было несколько причин.

Прежде всего, колонистов не хватало даже на территории к востоку от Урала. Несмотря на огромные территории России, плотность населения на этих территориях была не такой уж большой. При Петре I примерно равны были численность населения в России и в Речи Посполитой, хотя площадь второй была гораздо меньше. При этом российское население состояло в основном из сословий, которые не могли просто сняться с места и отправиться в колонии. Подавляющее большинство населения составляли крепостные крестьяне. Дворяне в основном были связаны со службой или собственным имением. Отдельные причины были и у других сословий. Идеальными колонистами были только казаки, недаром из них в основном и вышли осваивавшие Сибирь землепроходцы. Но казаков было не так уж много. Ещё и на заморские земли их точно не хватило бы.

Второй причиной было отсутствие нормального выхода в мировой океан. Из Балтийского моря можно выйти только через узкий пролив, который контролируют Дания и Швеция. Выход из Чёрного моря хотя бы в Средиземное был вековой задачей России, которую она так и не решила. На севере оставалась проблема льдов. На тихоокеанском побережье у России долго не будет настоящей военно-морской базы, эта территория слишком далека от основного центра империи. Соответственно, любая активность в мировом океане с отсутствием подкрепления из метрополии, просто дала бы возможности выйти в мировой океан. Примерно по этой же причине колоний не было у Габсбургов: выход в море через побережье современной Хорватии представлялся слишком ненадёжным, в мировой океан приходилось выходить через Гибралтар.

В результате этих причин Романовы, как и Габсбурги, никогда не считали приоритетом своей политики получение заморских территорий. Достаточно вспомнить, как легко Россия отказалась от своих фортов на Гавайях, от своего влияния в Республике Семи Островов у побережья современной Греции. С такой же лёгкостью она продала форт Росс, а потом и Аляску. Просто две последние территории можно было долгое время оставлять за собой без особых усилий, как только усилия потребовались, их проще оказалось продать.