Страница 120 - гдз по Всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов

3. Франция, её язык и культура были очень популярны в России XVIII в. Это отразилось в русском языке, в ко- торый именно тогда вошли такие слова, как, например, «букет», «десерт», «костюм». Постарайтесь выяснить, какими ещё словами французского происхождения пополнился в XVIII в. русский язык. Каких сфер жизни общества они касались? Чем вызывались эти заимствования?

Заимствования были вызваны аристократической модой. Французский постепенно становился для высших слоёв общества родным. Уже среди ровесников Екатерины II были придворные, которые русского языка не знали вообще, например, Екатерина Дашкова учила его уже в весьма зрелом возрасте. При этом это были самые образованные круги общества, которые и создавали русский литературный язык, например, та же Дашкова в своё время возглавляла Академию наук. И конечно, такие создатели литературного русского языка привносили в него слова из своего фактически родного некоторые слова, особенно если в народном русском им не находилось эквивалентов.

Из французского пришли «абажур», «абордаж», «абориген», «абрикос», «авангард», «аванс», «авансцена», «авантюра», «автограф», «автор», «авторитет», «адвокат», «администрация», «адмирал», «адрес», «адюльтер», «ажиотаж», «азарт», «азот», «акварель», «аквариум», «аккомпанемент», «акробат», «аксессуар», «акт», «актёр», «актриса», «аллея», «альтернатива», «альянс», «амплуа», «амулет», «анализ», «аналогия», «анекдот», «анкета», «анонс», «ансамбль», «антракт», «антресоль», «антураж», «анфас», «апартаменты», «апелляция», «аперитив», «аперитив», «апломб», «апостиль», «аппарат», «апплике», «аранжировка», «аргумент», «арестовать», «арка», «аркада», «армия», «артерия», «артиллерия», «артист», «архаический», «архив», «архитектура», «арьергард», «ас», «аскет», «ассистент», «ассорти», «ассортимент», «ассоциация», «астра», «ателье», «атлас», «атлет», «атташе», «афера», «афиша», «багет», «база», «базар», «бал», «баланс», «балет», «балкон», «баллада», «баллон», «балюстрада», «банальный», «банда», «бандероль», «банкет», «барак», «барельеф», «баржа», «баритон», «баррикада», «барьер», «бассейн», «баталия», «батальон», «батарея», «батист», «батон», «бежевый», «бекас», «бергамот», «берет», «бигуди», «бидон», «бижутерия», «билет», «бильярд», «бинокль», «биография», «бисквит», «бланк», «блок», «блокнот», «блуза», «богема», «бокал», «бордовый», «бордюр», «ботинки», «ботфорты», «бравада», «браслет», «брегет», «брезент», «бригада», «бриллиант», «брошь», «брошюра», «будуар», «буклет», «букли», «бульвар», «бульон», «буржуа», «буриме», «бутик», «бутон», «бюджет», «бюро», «бюрократия», «ваза», «валет», «ваниль», «вариант», «варьете», «вектор», «визави», «визит», «винегрет», «виньетка», «виртуоз», «витраж», «витрина», «вкус», «влияние», «водевиль», «вокал», «вуаль», «габарит», «газ», «газон», «галантерея», «галантный», «галерея», «галиматья», «галоши», «гардероб», «гарнизон», «гарнир», «гарнитур», «гвардия», «генерал», «гениальный», «герой», «гид», «глобус», «гобелен», «гравюра», «градация», «грандиозный», «грильяж», «грим», «гримаса», «грот», «гротеск», «группа», «гуашь», «губернатор», «гувернер», «гурман», «дама», «дебош», «дебют», «дежурный», «декор», «декорация», «деликатес», «деликатный», «депеша», «депозит», «депутат», «десант», «десерт», «диван», «диета», «диктант», «дилетант», «диплом», «дирижёр», «дискуссия», «диспут», «диссидент», «доза», «досье», «драпировка», «дренаж», «дублёр», «дубль,» «духи», «душ», «дуэль», «жакет», «жандарм», «жанр», «жаргон», «желе», «жест», «жонглер», «журнал», «замша», «зебра», «зефир», «зигзаг», «зона», «идеал», «идентичный», «изысканный», «иллюзия», «иллюстрировать», «имитировать», «импровизация», «импульс», «инвалид», «инверсия», «инертный», «инженер», «инициалы», «инициатива», «инкриминировать», «инкрустация», «инсинуация», «инспекция», «институт», «инструмент», «интеграл», «интенсивный», «интерес», «интимный», «интонация», «интрига», «ирис», «ирония», «кабина», «кабинет», «кабриолет, «кавалер», «кавалергард», «кавалькада», «кадет», «каземат», «какофония», «каламбур», «калейдоскоп», «калибр», «калория», «калоши», «калька» и многие другие.

Как мы видим, слова заимствованы из самых разных сфер от названий цветов, до деталей морского боя.

4. Пофантазируйте на тему «Если бы я был королём Франции». Какие меры следовало бы предпринять, чтобы нормализовать ситуацию в стране и предотвратить революцию?

Очень сложно заставить себя забыть о надвигавшейся революции и последующей истории, а также мыслить и в остальных отношениях, как человек восемнадцатого века до революции. Но можно представить, чтобы сделал современный человек, поменявшись телами с Людовиком XVI, сохранив при этом своё современное сознание: фантастических романов с такими обменами уже немало.

Людовик XVI вступил на престол в 1774 году. Логично было бы предположить, что такому попаданцу на месте короля не стоило бы ввязываться в войну против Великобритании ни в 1778 году, ни позже, позволив ей разобраться со своими колониями, задушить зарождавшиеся США. Но в то время война была очень распространённым средством международной политики. Скорее всего, Франции рано или поздно пришлось бы вступить в масштабную войну и была бы опасность эту войну проиграть, создав точно такой же дефицит государственного бюджета.

Гораздо лучше было бы в войну вступить, но при этом заранее, ещё до войны, обшить днище своих кораблей медью, сделать это раньше британцев. Такая мера могла бы позволить выиграть войну, а значит не было бы никакого дефицита на бюджет, причём не было бы долго, потому что захваченные колонии приносили бы большую прибыль ещё долго.

Но сильно отсрочить революцию, не значило её предотвратить. Кроме того, обшить днище кораблей медью могло оказаться недостаточно. Французские моряки много раз проигрывали британским, ко времени этой войны они считали успехом даже ничью, вполне возможно, они не смогли бы воспользоваться своим преимуществом. Потому с самого начала правления стоило бы приступить к реформам, не останавливая их даже на время войны, победа в которой дала бы этим реформам больше времени.

И уж конечно, даже в случае проигрыша в войне и огромного бюджетного дефицита, ни в коем случае не стоило собирать Генеральные штаты. Кредиторы казны, то есть респектабельные буржуа, не стали бы брать штурмом ни Бастилию, ни Версаль. В самой критичной ситуации дефолт, то есть отказ государства платить по своим долгам, был бы лучше Генеральных штатов несмотря на весь ущерб экономики от дефолта. Но реформы с начала правления могли бы помочь избежать и того, и другого.

Прежде всего, следовало радикально сократить расходы королевского двора. Это можно было сделать и в логике того времени, например, если бы король постоянно путешествовал. Между путешествиями и относительно скромная жизнь выглядела бы логичнее, как отдых. Кстати, сами путешествия тоже были бы полезны, потому что тогда не было ни интернета, ни даже телевизора, увидеть что-то можно было только своими глазами. При этом Париж со своей светской жизнью ещё долго оставался бы Парижем, то есть законодателем моды, экспорт которой приносил большие прибыли. Со временем, без короля, эта индустрия, действительно, могла бы потерять блеск, но только со временем и не обязательно произошло бы именно это.

Также стоило бы первым делом отменить по праву ненавистную в стране откупную систему сбора налогов. Во Франции того времени бюрократия была уже достаточно сильна, с достаточно хорошими традициями, чтобы собирать налоги самостоятельно. Кроме того, это мера сразу создала бы репутацию доброго и справедливого короля, благодаря которой ему многое бы прощалось.

Затем следовало бы приступить к реформам долгосрочным, прежде всего, развитию промышленности в соответствии с начавшейся промышленной революцией, желательно даже немного её опережая. Но во Франции не было такой прослойки предпринимателей, как в Англии, создать такую прослойку в одночасье приказом короля было невозможно. Но зато можно было бы таким приказом создать сеть государственных и полугосударственных мануфактур. В истории были прецеденты, самый яркий пример-деятельность Петра Великого в России. Война в этом смысле была бы очень хорошим подспорьем: милитаризация и после восемнадцатого века будет хорошим способом для того, чтобы стимулировать экономику на короткий срок, но только на короткий, после которого в казне заканчиваются деньги. В данном случае можно было бы использовать деньги, сэкономленные за счёт скромности двора. Победа в войне и средства от продажи сахара Карибского моря тоже сильно бы пригодились.

На этих государственных мануфактурах стоило бы внедрять новаторские проекты, делая их промышленными предприятиями. Например, Людовику XVI в реальности подали на рассмотрение проект усовершенствованного парового двигателя. Но этот проект был частью артиллерийского тягача, для которого паровой двигатель, действительно, плохо подходил вообще на протяжении всей своей истории, тем более на такой ранней стадии развития. Но Попаданец в теле короля, знающий ценность этой технологии, мог бы не отвергнуть проект, а предложить использовать этот двигатель на государственных производствах. Правда, предложенные проекты стоило бы проверять экспериментально: мы знаем, чаще всего, только достижения революции, неудачные проекты в истории не остались, однако, в реальности их было гораздо больше, чем успешных. Но опять же, Попаданец в теле Людовика XVI будет знать, как правильно ставить эксперименты, используя пусть не весь опыт следующих веков, но по крайней мере то, что показано в научно-популярных фильмах.

Обычно правители XVIII века останавливались на создании такого широкомасштабного государственного производства и делали ошибку. Дальше можно сдавать такие государственные промышленные предприятия в аренду. Причём сумму аренды выставлять небольшую: часть арендаторов не собираются заниматься производством, поэтому если выставить сумму большой, то желающие быстро закончится, при небольшой сумме успешные арендаторы получат значительную прибыль, а значит запомнится их история, а не истории провалов. Благодаря этому буржуазию можно будет частично переориентировать на промышленное производство причём именно на передовом оборудовании. Думаю вскоре другая часть буржуазии будет создавать уже собственные предприятия наподобие таких государственных опять же с передовыми технологиями, вернее с теми, что будет применять государство, значит в соответствующих указах должны быть технологии именно передовые, но с экспериментально подтверждённой эффективностью.

Также можно было бы некоторым дворянам предложить вместо положенных им пенсий вот такие государственные предприятия в аренду на соответствующую сумму. Наверняка большая часть бы отказалась, часть согласившихся разорилась бы, разорилась именно в производственном плане и попросила бы назад денежную пенсию. Но некоторые бы преуспели и тоже пополнили прослойку предпринимателей.

По такому же принципу в государственных имениях можно создавать и передовые сельскохозяйственные предприятия с применением технологии аграрной революции, также и чтобы дать пример соседям этих имений.

Аграрная революция дополнительно стимулировала бы промышленную и вполне возможно, что Франция завалила бы Европу не только предметами роскоши, но и товарами широкого потребления, сделала бы это раньше Англии, что дало бы ещё больше прибыли в казну, опять же позволило бы избежать бюджетного дефицита. Но главное, это было бы переустройство общества.

Параллельно стоит вести и долгосрочные проекты, например, селекцию сахарной свеклы. В отличие от современников, Попаданец знает, какое значение это потом будет иметь и будет использовать немалые королевские возможности для того, чтобы проект жил и развивался. Опять же, если Франция первая получила бы сахар в Европе, без необходимости вести его через океан, это принесло бы огромные прибыли.

Такие меры, однако, могут принести результат только на протяжении не одного поколения, а хочется увидеть его при своей жизни, да и нельзя быть уверенным, какова будет политика преемника. Однако, более радикальные перемены могут вызвать возмущение всего дворянства, привести снова к чему-то вроде фронды, какая была в середине XVII века. В реальности, Людовик XVI боялся больше всего именно повторения фронды, желая ее предотвратить. Но сама опасность была вполне реальная и предусмотреть её нужно заранее. Нужен силовой ресурс, который поддерживает не просто короля, но и реформы короля против возможного возмущения дворян. При этом офицерство всё само состояло из дворян. А попытка ввести новых офицеров, новый принцип произведения в чины по заслугам будет нарушением армейских и флотских традиций. Такое нарушение само по себе может вызвать возмущение вплоть до переворота. Поэтому, на мой взгляд, нужно действовать хитрее.

Вначале правления под предлогом экономии государственных средств можно было бы радикально сократить армию. А потом с началом войны против Великобритании в 1778 году якобы вдруг обнаружить, что солдат не хватает. Но создать заново уничтоженные полки сложно. Поэтому их можно заменить народным ополчением. По такому принципу в революцию будет создана национальная гвардия, то есть в каждом селении создаётся отряд, который тренируется в свободное время. Из таких отрядов можно будет выделять те части, которые пойдут на войну далеко от своих селений с довольствием и жалованием из казны. То есть в принципе это будет регулярная армия, но альтернативная традиционной. В этой новой структуре и традиции будут новыми. Там вполне могут служить дворяне, но производство в чины должно осуществляться по-другому. Революционные войны дали целую плеяду героев и полководцев не благородного происхождения. Такая плеяда могла бы появиться в войне с Великобританией 1778-1783 годов. Та война нужна ещё и за этим. Конечно, это были бы другие люди, потому что герои революционных и наполеоновских войн в реальности ещё не достигли бы нужного возраста, самому Наполеону Бонапарту в 1783 году было всего 14. Но это была бы плеяда талантливых военачальников, в основном не связанных с дворянством.

Приблизительно к годам девяностым, примерно, лет через 20 правления попаданца в теле Людовика XVI, во Франции должны были бы произойти значительные изменения. Думаю, значительно увеличивалось бы богатство страны и её предпринимательский класс, а значит, у короля и новых его реформ появилась бы социальная база. Кроме того, в распоряжении короля было бы то самое ополчение, фактически альтернативная армия, с боевым опытом и готовое поддержать не только короля как такового, но и более радикальные реформы в духе Просвещения. Вот тогда стоило бы действовать по-настоящему.

Именно в этот момент наступило бы время дать народу конституцию, которую стоило бы в тайне разрабатывать всё это время. Попаданец из наших дней знает примерные принципы, которые там стоило бы отразить. Но конкретные статьи всё равно неизбежно потребуют кропотливой работы, причём в тесном контакте с юристами, чтобы текст потом мог стать основой нового законодательства, чтобы был для этого пригоден.

В соответствии с новой конституцией нужно сразу же созвать орган законодательной власти. Не Генеральные штаты, не сословное, а именно народное представительство. В отличие от реального Людовика XVI, у такого короля была бы репутация просвещённого монарха и реформатора. В отличие от Генеральных штатов реального 1789 года, в таком законодательном органе были бы и представители тех, кто выиграл от уже проведённых реформ. Такой орган принятыми законами мог бы закрепить конституционную реформу. Вот тогда можно было бы и ввести реальное разделение властей с новой судебной системой, и добиться равенства всех сословий перед законом, и отменить пенсии для дворян.

Это, скорее всего, вызвало бы возмущение прежде всего дворянства. Но при соблюдении предыдущего сценария, у короля была бы против такого возмущения опора и в обществе, и в вооружённых силах. При всей чудовищности ситуации, с точки зрения дворян, вряд ли восстала бы сразу вся армия. Всё же присяга в то время была не пустым звуком. а отдельные очаги сопротивления были бы подавлены, а возможно и отдельные не возникли бы, учитывая явную силу королевской власти при таких условиях.

Вот это была бы, действительно, та самая революция сверху, которая смогла бы навсегда предотвратить революцию настоящую, революцию снизу, которая произошла в реальности.

Важно то, что к такой революции сверху требовалось бы долго готовиться. Возможно не 20 лет, но точно долго. Всё же желательно, чтобы в правлении этого короля, на самом деле попаданца, в новой созданный им реальности выросло новое поколение. А значит попаданцу нужно следить за своим здоровьем. В реальности Людовик XVI дожил до девяностых годов, и если бы не гильотина, скорее всего, прожил бы гораздо дольше. Но тогда было много опасностей, в частности, много болезней, которые могли начаться неожиданно даже у короля и легко свести в могилу. То, что сегодня обернётся в худшем случае больницей, поэтому в принципе страшно, но всё же допустимо, в то время могло привести на кладбище. Тогда не было ни антибиотиков, ни подавляющего большинства прививок. Не было огромного числа других технологий. И если Попаданец меняет историю, значит изменить он её может и в аспекте продолжительности жизни короля.

Важнее другое. Всё описанное здесь возможно, если знать, чем в действительности обернулась абсолютистская политика Бурбонов, понимать, чего нельзя делать ни в коем случае. Но и этого мало. Требуется действительно заранее знать, что принесло результаты, что подтолкнуло к развитию и в каком направлении это развитие должно происходить. Человек того времени всего этого не знал. Поэтому предотвратить революцию не попаданцу в теле короля, а реальному королю было уже очень сложно, хотя не факт, что совсем невозможно.

5. Используя материал учебника, составьте в тетради таблицу и укажите в ней отрицательные последствия раздробленности Германии в разных сферах; экономике, политике, культуре. Подумайте, могла ли раздробленность иметь и положительные последствия. В чём они, по-вашему, могли проявиться?

В экономике:

Все несколько сотен государств в составе Священной Римской империи имели собственные границы с собственными таможенными сборами. Кроме того, в каждом таком государстве была собственная внутренняя экономическая политика, во многих процветал протекционизм, то есть вытеснение иностранных товаров ради развития собственного производства, что вообще было распространено в Европе того времени. Таким образом, раздробленность очень сильно вредила торговле, а значит значительно замедляла экономику в целом.

В политике:

Малые государства были пешками в игре крупных и сильных держав. Австрия и Пруссия были такими державами, самостоятельную роль играли некоторые другие государства Священной Римской империи, особенно Саксония, чьи два долго правивших курфюрста были ещё и королями Речи Посполитой. Но остальные были чаще всего объектами, а не субъектами международной политики. Это делало территорию современной Германии ареной войн. Самой разорительной была Тридцатилетняя война, но и в XVIII веке, пусть и менее масштабные, конфликты происходили часто.

В культуре:

Культура пострадала от раздробленности в наименьшей степени. Потому что в то время главным было создание культурных центров, где она в основном и развивалась. Такой центр существовал, прежде всего, в Вене, а также несколько центров поменьше в разных прусских городах. Именно туда стекались талантливые молодые люди. Характерные примеры - это Моцарт, Кант и т.д. Менее талантливые растекались, наоборот, по соседним странам, например, часто оказывались в Санкт-Петербурге. Именно общение, культурная среда в крупных центрах помогала развитию культуры. Впрочем, это было не обязательное условие: Бах служил в разных государствах на территории современной Германии и небольшой размер этих государств ему не мешал. Впрочем, раздробленность развитию культуры и не помогала.

Вывод:

Раздробленность мешала важнейшим аспектам жизни германских земель, не принося при этом никакой пользы. И сложно себе представить такую пользу даже теоретически. В принципе, это могло помочь объединению на прогрессивных началах. Можно себе представить, что Германия объединилась бы не под властью какого-нибудь сильного правителя, а по соглашению подавляющего большинства всех правителей этих мелких государств. Такое объединение не могло не предполагать какого-то парламента, который помог бы каждому из членов объединения отстаивать свои права. Но такого объединения в XVIII веке не произошло, А в XIX объединились всё равно по-другому сценарию. Да и такой гипотетический вариант-это всё же способ объединения, а не сама раздробленность.

В то время, когда война была нормальным средством международной политики, а теория свободной торговли только формулировалась английскими просветителями вроде Адама Смита, раздробленность не могла быть положительным фактором, она была пережитком давно ушедшего Средневековья.

6. Сравните мероприятия просвещённого абсолютизма, проводившиеся в Пруссии и Австрии. В каком случае, на ваш взгляд, они были более эффективными и почему?

Реформы просвещённого абсолютизма в большинстве стран оказались в целом эффективными, потому что проводились не спонтанно, а опирались на большую теоретическую базу. Другое дело, что этой эффективности в меняющемся мире оказалось недостаточно, позже модернизация потребовала гораздо более значительных преобразований.

И в Пруссии, и в государстве Габсбургов были внедрены новые сельскохозяйственные культуры. А они, действительно, стали давать больше урожая и, действительно, широко распространились даже среди традиционно консервативного крестьянства. Так что реформу можно считать эффективной.

Оба монаршие дома развивали ремесло и промышленность. Уровень такого производства, действительно, возрос. В Священной Римской империи больше, чем в Пруссии, в последней ведущую роль по-прежнему играло именно ремесло. Тем не менее, сам уровень производства возрос и в Пруссии, так что реформа была эффективной.

Отличие состояло в суде крестьян. Только Иосиф II отменил крепостное право, в Пруссии оно сохранилось. Эту реформу Иосифа II тоже можно считать эффективной, потому, что позже в Пруссии пришлось тоже отменять крепостное право, но сделано это было только после наполеоновских войн.

7. Расположите в хронологической последовательности исторические события, приведённые далее: 1) парламентская реформа Людовика ХУ; 2) провозглашение Австрийской империи; З) уния между Англией и Шотландией; 4) воцарение Фридриха П Прусского; 5) созыв в Версале Генеральных штатов; Ответ запишите в тетради в виде последовательности цифр. (Проверьте себя, обратившись к соответствующей рубрике на с. 239.)

7. Расположите в хронологической последовательности исторические события, приведённые далее:

З) уния между Англией и Шотландией;

4) воцарение Фридриха П Прусского;

1) парламентская реформа Людовика ХУ;

5) созыв в Версале Генеральных штатов;

2) провозглашение Австрийской империи.

Ответ запишите в тетради в виде последовательности цифр. (Проверьте себя, обратившись к соответствующей рубрике на с. 239.)

8. Что из перечисленного стало одной из причин закрепощения крестьянства в восточной части германских земель: 1) необходимость увеличения набора солдат перед лицом возрастающей агрессивности Пруссии; 2) рост спроса на сельскохозяйственную продукцию в странах Западной Европы; 3) желание правителей создать более эффективное сельское хозяйство; 4) стремление прокормить возросшее население региона?

Ответ запишите в тетради в виде последовательности цифр. (Проверьте себя, обратившись к соответствующей рубрике на с. 239.) Сравните выбранное вами положение с причинами закрепощения крестьянства в России. В чём вы видите сходство?

Главной причиной был способ распространения власти германских феодалов на эти земли, а именно завоевание с порабощением местного населения. Считалось, что крепостные были потомками местных людей, хотя нельзя быть полностью в этом уверенными, некоторые из них могли быть потомками и переселившихся туда немецких крестьян. Но вот почему крепостное право сохранилось в Новое время, когда в Западной Европе оно уже исчезло, на то есть отдельные причины.

Прежде всего, это, конечно, спрос на сельскохозяйственную продукцию в странах Западной Европы, которые благодаря колонизации могли за эту продукцию платить. На спрос ответили предложением, ради этого повинности крестьян пришлось увеличить, а ради этого требовалось сохранить крепостное право.

Инициатива эта не исходила от правителей, оно было продиктовано именно необходимостью, поэтому крепостное право сохранилось всюду к востоку от Эльбы, а не в каких-то отдельных государствах. Тем более, что в XVI веке крупных феодальных владений, кроме наследственных земель Габсбургов ещё не было. Бранденбург усилится и подчинить себе много новых земель, включая Пруссию, только в следующем XVII веке.

Про возросшее население региона говорить не приходится. В XVIII веке еле-еле были восполнены потери Тридцатилетней войны. Реформы в связи с ростом населения проводились уже просвящёнными монархиями, например, Иосифом II Габсбургом. Но это было уже введение новых сельскохозяйственных культур. Крепостное право Иосиф II, наоборот, отменил, а Фридрих II Прусский его просто сохранял, но никак не поощрял.

А рекрутскому набору крепостное право особо не помогало. Армия замечательно пополнялась, например, во Франции, где крестьяне давно были лично свободными. Тем не менее, солдат хватило на все многочисленные войны Людовика XIV и не только на них. В Великобритании по похожему принципу набирали матросов для королевского военно-морского флота. Рассказывали всякие ужасы про добровольно принудительный характер этого набора, тем не менее матросы были, несмотря на отсутствие крепостного права.

9. На контурной карте обозначьте границы Австрийской империи в 1804 г., цветом обозначьте территории «чешской короны», «венгерской короны».

Нужно помнить, что владения Габсбургов включали большие и не всегда единые территории, даже некоторые земли в Северной Италии. Чешская, а правильнее, Богемская корона в целом включала в себя территорию современной Чехии, просто она давно уже не существовала отдельно от остальных наследственных владений Габсбургов. А венгерская корона или корона святого Иштвана, наоборот, кроме территории современной Венгрии включала также земли современных Словакии, Словении и Хорватии, с этим будет связано немало эмоциональных конфликтов в XIX веке, да и в первой половине XX.